マンション管理センターは必要か

[某理事]

マンション管理センターを必要と感じておられる理事はいますか？
又は、そんな団体は不要だと思っている理事さんはいませんか？

何がしたい団体なのでしょうか？

[809: 匿名さん]

私も一度電話相談をしたことがあるけど、完全とはいえないけど、大体のことは
答えてくれるんじゃないかな。
私はマン管の資格を持ってはいるんだけど、有資格者とはいわず、ある問題を相談したけど、
まあ納得いく説明をしてくれたよ。
管理組合は疑問点等はどんどん電話して質問すべきだと思う。
会員ではなく、理事でなくても簡単に相談に応じてくれるから。一応○○管理組合の者ですとはいいますけどね。

[810: 匿名さん]

＞一応○○管理組合の者ですとはいいますけどね。

ウソ！　センターが必ず聞いてくるのが真実だよ。

[811: 匿名さん]

マン管センターのマン管の資格保有者が答えてくれるんだろうけど、もし１ケ所で要領を得なかったら
例えば、東京・大阪・名古屋とかに電話して聞けばいいと思うよ。
電話すれば、あまり相談はないとみえ、時間に関係なく丁寧に相談に乗ってくれるから。

[812: 匿名さん]

昭和６０年設立って書いてあって
沿革載せてない方が病的じゃない？808

あ808がそのページ管理者なら理解

[813: 匿名さん]

>>812
沿革を載せてないことに何か問題があるの？
そんなものはどうでもいいことじゃないの。

[814: 匿名さん]

>>810
そりゃあ質問するのに、身分を名乗るのは当然のことじゃないですか。
ただ、私どもの管理組合は会員登録してないし、私自身も理事ではなく、一般の組合員だったので
質問に答えてくれるのかなと不安だったのは事実ですよ。
しかし、懇切丁寧に質問に答えてくれましたよ。
電話も直接繋がったし、こちらが「マンションの管理に対する質問をしたいのですけど、その部署につないで
いただけますか」といったら、どういう内容ですかと直接その方が対応してくれましたよ。

[815: 匿名さん]

↑
私が電話したのは、福岡でしたけど。

[816: 匿名さん]

たしかに！どーでもいいホームページと言う事だね(笑) >>813

はやくしわけ！

[817: 匿名さん]

＞そりゃあ質問するのに、身分を名乗るのは当然のことじゃないですか。

言う必要も無いよ、相手が決まっているのだからね。

[818: 匿名さん]

質問する者は相手に分かっていないでしょう。

[819: 匿名さん]

昭和６０年設立なのに沿革が無いんだから
職員が名を名乗るかいな

[820: 匿名さん]

孤独な人が又出て来た。同情するよ。

[821: 匿名さん]

沿革が不明な団体のホームページを擁護する人って人？マシン？

[822: 匿名さん]

沿革が不明で不都合あるの？
宣伝効果だけよ。
天下り団体は宣伝不要で税金を回流させる努力のみ。

[823: 匿名さん]

＞沿革が不明で不都合あるの？

信用を亡くしている。

[824: 匿名さん]

始めから信用していないよ。純真だね。

[825: 匿名さん]

でもこの掲示板を読んでいると、余りにも管理組合の業務に無知なのが分かるので、Q&A　位で勉強してもらいたいね。

[826: 匿名さん]

そのQ&Aも探しづらくなったね。

[827: 匿名さん]

兎も角、無知な人はQ&Aくらい読んでね。小学校レベルだがね。

[828: 匿名さん]

信用無いホームページのＱＡなら読まないよ～だ

[829: 匿名さん]

無知な人は読んだ方がベターよ。

[830: 匿名さん]

信用ない場合は読まない方がいい。信用第一

[831: 匿名さん]

これくらいは読んでも害はないよ。

http://www.mankan.or.jp/06_consult/consult.html

[832: 匿名さん]

信用ないホームページって沿革が無いホームページでしょ
昭和６０年設立なのになんでその時の沿革がないの
信用ないホームページのＱＡは読まないよ

[833: 匿名さん]

又、沿革おたくが現れたね。
マンション管理センターは、国交省の外郭団体だから、信用性も高いし沿革なんてあってもなくても
関係ないでしょう。
私企業じゃあるまいし。

[834: 匿名さん]

国の外郭団体だから信用があるとは言えないよ
不正をやっている団体もあったじゃない

[835: 匿名さん]

どこの会社でも公務員でも悪いことするのはいるよ。
特殊な事例をいったらきりがないよ。

[836: 匿名さん]

835
そうだね、だからホームページに沿革が無いとかの客観的要件で
信用があるかないかを判断しないといけないね。

[837: 匿名さん]

個人の自由だよ。

[838: 匿名さん]

無知識な役員は読むべきだな。

[839: 匿名さん]

無知識なセンターの役員がこの掲示板をだよね。

[840: 匿名さん]

＞無知識なセンターの役員がこの掲示板をだよね。

意味不明。遂に混乱？

[841: 匿名さん]

たしかに混乱するだろうね、あそこの役員はね

[842: 匿名さん]

最寄のマンション管理センターに電話してみたらいいよ。
その人によって相性もあるでしょうが、１５分間を有効に使えるように、よくこちらの状況、希望、意見などをまとめて相談する事だね。　少なくとも私にはよい軌道修正をしてもらったよ。
（財）マンション管理センターは、「中立的立場を取らざるを得ない」との認識は必要だけどね。

[843: 匿名さん]

＞最寄のマンション管理センターに電話してみたらいいよ。

東京は標準管理委託契約の解釈の質問では逃げの一手だった。管理業協会に聞けと言わんばかりだったよ。

[844: 匿名さん]

無知な人が理事になる場合は読む価値はあるね。

[845: 匿名さん]

マンション管理センターは、区分所有者の駆け込み寺とはなれないのかなー・・？

[846: 匿名さん]

なり得ません。

[847: 匿名さん]

そろそろ管理業協会と合併します。

[848: 匿名]

ここの事務所いったことあるが実に爺さんばっかりだった。

[849: 匿名さん]

＞ここの事務所いったことあるが実に爺さんばっかりだった。

おばさんもいるよ。

[850: 匿名さん]

程度の低い区分所有者には必要だねー。

[851: 匿名さん]

監理業協会は仕分けされるよ！　　給料ただ取り、法人だよ。

[852: 匿名さん]

そんなの聞いた事が無い協会だね。

[853: 匿名さん]

社団法人、高層住宅管理業協会だね。
管理会社用の・・・・くだらないそうだよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

[854: 匿名さん]

一つ悧巧になったべ。

[855: 匿名さん]

この掲示板に書き込んでいる大多数には必要かもね。

[856: ビギナーさん]

たしかに、マン管センターは存在の意義をマンション管理に関係する皆に、説明する必要がありますね。

[857: 匿名さん]

知らしめる必要はありませんよ、コストが掛かるから・・・。

[858: 匿名さん]

初心者には必要。