管理だけでなく設計・施工・販売が長谷工グループの物件購入を考えてます。他の物件より管理費が高い印象がありますが、長谷工コミュニティの管理って実際どうですか?
毎月支払う管理費も馬鹿にならないので慎重に検討してます。ご意見お聞かせください。
[スレ作成日時]2009-01-19 14:01:00
長谷工コミュニティはどうですか?
541:
匿名
[2010-10-20 07:08:04]
同じお金を使うなら計画的かつ有意義に。
|
||
542:
匿名
[2010-10-20 08:20:38]
ドブに棄てるならどこかに寄付したほうが有効利用になります。
|
||
543:
匿名さん
[2010-10-20 08:31:52]
会社のお金を横領するのは、どんな一流会社にもあることです。
そんなことがあれば、そのことを大々的に取り上げて、相手を蹴落とそうとする。 使い込みが管理組合にとって何の問題もないのに、それを元に攻撃するのはみえみえのこと。 管理組合にとって、金銭的なマイナスは全然ないよ。 どんな管理会社でも行われていることです。 |
||
544:
匿名さん
[2010-10-20 09:42:39]
|
||
545:
匿名さん
[2010-10-20 09:47:55]
都銀や省庁でも使い込みはあるよ。
その場合にそんなに、会社や省庁が責められるかな。 顧客や国民にとっては、損害が生じたとは思っていないよ。 内部の問題だけで終わってしまうよ。 |
||
546:
デベにお勤めさん
[2010-10-20 09:59:09]
〉都銀や省庁でも使い込みはあるよ。
さすがに社員教育がいき届いていますな。 でも立派な犯罪ですよ。 |
||
547:
匿名さん
[2010-10-20 10:20:47]
個人的にはそうでしょう、犯罪ですよ。だから処分されるのです。
|
||
548:
前期高齢管理士
[2010-10-20 10:33:01]
今回公けになった横領事件「考」
事件そのものは、金額の多寡に関わらずよくある話です。(1500万円は多すぎますが) 再開発事業として05年末に完成した「**ア*ル・シティ」で起きた事件だと推察しますが、 問題視したいのは、長谷工グループの危機管理体制及びコンプライアンスに対する姿勢です。 業界紙の報道によれば、今年2月に判明したとのこと。 長谷工コーポレイションにとって、首都圏で携わった自慢の物件だった筈ですから慌てぶりは 充分想像できます。 にも関わらず、何故業界紙が10月5日にすっぱ抜くと解ってから、全国の契約先管理組合への釈明や ホームページでの公表をしたのでしょう? 危機管理とは、自社に問題が発生したとき、速やかな公表と謝罪・原因究明・再発防止策公表です。 国交省には5月に報告したとのことですが、遅すぎると思います。 当該業界紙が横領の事実のみ報道した事、他の一般紙が取り上げなかった事、国交省の処分が遅れている 事等、グループ挙げて本末転倒の動きが連想されます。 同業他社を含め猛省してほしいものです。 |
||
549:
匿名さん
[2010-10-20 12:01:11]
長谷工は総体的にはすばらしい管理会社であるのは間違いないのですがね。
|
||
550:
前期高齢管理士
[2010-10-20 12:35:52]
>長谷工は総体的にはすばらしい管理会社である
比較論としてはその通りでしょうね。 その程度の業界から早く脱皮してほしいものです。 |
||
|
||
551:
匿名
[2010-10-20 22:39:53]
長谷工は総体的に……アナタはダイヤモンドの関係者か?
|
||
552:
匿名さん
[2010-10-20 23:22:45]
お詫びの文章あるのかな?
大京はこれhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45954/res/78 |
||
553:
購入検討中さん
[2010-10-20 23:38:40]
横領した張本人は警察に捕まったの?
それと長谷工でまだ仕事してるのかな。 |
||
554:
ビギナーさん
[2010-10-21 08:19:56]
548さん
「当該業界紙が横領の事実のみ報道した事、他の一般紙が取り上げなかった事」について、 業界紙が横領のみ報道ということは他にも何かあるのですか。 また他の一般紙はなぜ取り上げなかったのでしょうか。 この業界のことはよくわからないのですが長谷工は報道関係にまでうまく手を回したということでしょうか? |
||
555:
前期高齢管理士
[2010-10-21 09:01:40]
>ビギナーさん
ジャーリストなら当該企業等の対応姿勢を追及(言及)すべきと言いたかったのです。 業界紙にそれを求めるのは無理? 一般紙その他の姿勢は、私の想像です。ちなみに国交省は、未だ処分していないようです。 |
||
556:
匿名
[2010-10-21 09:58:59]
たしか、処分企業リストにありましたよ
私は、それで知った覚えがあります。 大京アステージのスレで、国土交通省の処分企業検索リンクの案内を見つけて知ったような? 確認して見て下さい |
||
557:
匿名さん
[2010-10-21 13:01:02]
|
||
558:
ビギナーさん
[2010-10-24 09:34:31]
555さん解説ありがとうございます。
所詮大企業とは喧嘩しないということでしょうか。 マスコミも書きやすいとこはこれでもかといわんばかりにかくのにね。公平にあつかえないジャーナリズムは日本には必要なしですね。 |
||
559:
前期高齢管理士
[2010-10-24 10:19:05]
>ビギナーさん
マスコミも過度の商業主義に毒されている一例でしょう。 どの様な情報も、読み手(我々)が鵜呑みにしてはならないですね。 最初には書きませんでしたが、処分は今月中だと長谷工関係者から聞きました。 国交省との幕引きの為の折衝が行われていることが垣間見えます。 いずれにしても、親会社の長谷工コミュニティ等子会社に対する怒りは相当なもののようですから 管理組合に対する姿勢が少しは改善されることを期待します。 |
||
560:
匿名さん
[2010-10-24 12:13:22]
長谷工コミュニティなら安心できる管理会社だよ。
ランキングでも、常時トップクラスだからね。 良心的な理委託費・フロントの対応力とレベルの高さ・良く教育された管理員等、他を突き放しているよ。 ここに管理を委託している管理組合で、他を検討することはないのでは。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |