最近のマンションではIHクッキングヒーターが、はやっているようです。火災の危険も少なく、良さそうですが、実際にIHクッキングヒーターをお使いの方のご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2006-01-14 08:42:00
IHクッキングヒーターってどうですか?
51:
匿名さん
[2006-05-20 22:28:00]
うちの無線LANは大丈夫だな
|
52:
匿名さん
[2006-05-20 22:31:00]
>IHクッキングヒーター歴史も浅く今後問題が起こる可能性
怖いな〜と煙草吸いながら思ってる俺 |
53:
匿名さん
[2006-05-23 19:17:00]
IHクッキングヒーターは、まだ使ったことがないのですが、
家中の電気機器類の電磁波を測定したことがあります。 始動させていない全自動食器洗い機が一番高い結果がでました。 IHクッキングヒーターは、使っていない時でも電磁波がでているかもしれません。 また、高さがちょうど、女性にとってはお腹の位置。 ちいさな子供たちは、脳の位置になります。 |
54:
匿名さん
[2006-05-24 10:28:00]
うちはIHクッキングヒーターを使っています。
子供は、近づけないようにしたいと思います。 |
55:
匿名さん
[2006-05-26 18:05:00]
IHのメーカーが、新商品開発の段階で、電磁波がでないようにしてほしい。
|
56:
匿名さん
[2006-05-26 19:29:00]
|
57:
匿名さん
[2006-05-29 00:18:00]
ガスコンロは性能も安全性もかなりよくなってる。FACTのガスコンロが選べる新築マンションも増えてきたね。
IHは、電磁波のほかに炎がないからウッカリヤケドもあるし、火事にならないというわけでもない。鍋が重いつうのも老人には不評だとか。 |
58:
匿名さん
[2006-05-29 09:46:00]
>57
でも、炎が出るのはどうしても避けられないですよね。 火事や火傷の原因になるのはどうしても避けられないわけで、安全性の面ではIHにどうしても劣ります。 大地震で一番怖いのは火災ですが、IHだと火災が発生することはまずあり得ないと思います。 |
59:
匿名さん
[2006-06-08 14:28:00]
>58
その通りだと思います。 |
60:
匿名さん
[2006-06-14 20:45:00]
う〜ん、みなさん過剰反応気味のような気がします。
例えば日常で電磁波を出してる製品は多々あるわけで・・・ 特に蛍光灯はヒドイですよ。 以前電磁波計(2万円程度で手に入ります)で計測したことあるのですが、 これなんかはIHと違って、場合によっては24hr浴びてるわけですし。 IHは長くても数十分でしょうし・・・(ま、出力は違いますが) 一応その時の計測結果では1m程度離れれば、数値は激減してましたが・・・ しかし、そこには大きな落とし穴がありまして、自室の蛍光灯は当然天井に付いているので 一定の距離は保てますが、むしろ階下の蛍光灯との距離は目に見えませんが近接してるわけでして・・・。 実際、夜、床に電磁波計を当てると・・・。子供なんかはよく床で寝っころがってますよね。 つまり、このような例を挙げると枚挙に暇がありません。 例えば一日中ドライヤーを使う理・美容師は大丈夫なの? 電車に長時間乗るのは大丈夫なの?とかの類です。 便利な現代社会に生きる以上、IHは所詮一要素にしか過ぎません。 |
|
61:
匿名さん
[2006-07-14 10:31:00]
掃除とか、夏場の暑い時期に火を使わないのは良さそう。でも最近ようやくフライパン返しができるようになったので、それができないのはちょっと残念^^
|
62:
匿名さん
[2006-07-14 13:08:00]
フライパンを傾けると消えるのが残念
電磁波よりもそっちが気になる。 |
63:
匿名さん
[2006-07-16 14:21:00]
そうそう。卵焼きとか微妙にね。
|
64:
管理人
[2006-07-16 16:44:00]
【北海道のマンションに限定される話題でなければマンション質問板のご利用をお願い致します。】
|
65:
匿名さん
[2006-07-27 20:39:00]
IH関係のスレが立つと必ずガス派が必死になって電磁波、電磁波言い出すねw
まー間違いなく、これからはIHが主流になってくるだろうから それまで頑張ってネガキャンして下さい |
66:
匿名さん
[2006-07-28 09:28:00]
私は料理が好きです。特に火加減を調節するのが料理の醍醐味だと感じています。
中華鍋もふるえないIHには興味ありません。 ですが、ご老人にはガスの着火で亡くなる人が多いそうです。近所のおばあさんも 着火で亡くなりました。というわけで自分に自信が持てなくなったときにはIH 派になろうと思います。もう、電磁波の影響を気にする年代じゃないわけですし。 (お先の長さを考えればIHも狂牛病も怖くない) 70歳になったらですかね。 |
67:
匿名さん
[2006-07-28 20:53:00]
IHいいね。電磁波は気になるけど、ガス不注意の火事もこわい。
|
68:
匿名さん
[2006-07-28 20:54:00]
IHいいね。電磁波は気になるけどね。ガス不注意の火事もこわいよ。
|
69:
匿名さん
[2006-08-07 22:30:00]
そっそんなに IHって恐いものだったのですね
もう、依頼してしまいました どうしましょう 子供もいますし・・・・何か対策は!距離をとるしかなさそうですね・・・ |
70:
匿名さん
[2006-08-07 22:49:00]
|
71:
匿名さん
[2006-08-08 01:09:00]
Googleで「電磁波」で検索するだけでも、各国の実情がたくさん紹介されて
出てきますよね。例えば下記。 http://www.peacom.co.jp/peacom/page/gaiyou/denjiha/denjihamondai.htm 先進国の中で、行政がのほほんと何もしてない日本に比べて、各国の対策の なんと早いことか。ダイオキシンの二の舞かと思ってしまいます。 |
72:
匿名さん
[2006-08-08 01:10:00]
「これからはIHが主流」とかって書いている御仁がいるけど、 そんなの日本だけ。世界的に見ればこんな状況は異常です。 |
73:
匿名さん
[2006-08-08 11:11:00]
>>71.
指摘されたHPから: >生態に悪影響を与えるといわれているのは、送電線や一般の電化製品から放射される >超低周波(0〜100Hz)の交流電波流から発生する磁場(磁界)と、携帯電話・ >電子レンジ等から放射されるマイクロ波と呼ばれる超低周波(300MH〜3GHz)です。 よかった、IHの電磁誘導周波数は、20〜80kH。皆さん、安心して使ってね。 >>72 電気工業会のHPより、 http://www.jema-net.or.jp/Japanese/kaden/ih/ih-08.htm >(Q7) 環境問題に厳しいヨーロッパではIHが使われていないってホント? >そんなことはありません。 >欧州では年間約50万台のIHクッキングヒーターの需要があり、毎年約1.2倍の需要増が >見込まれていると言われております。 >従って、ある書籍の「欧米ではほとんど使われていない…」との指摘は正しいとは >言えないでしょう。 72さんは、世界中で普及しないものは使えない、かわいそうな人ですね。 日本でしか食べないような、ナマコや海苔も決して口にしないでよ。 |
74:
匿名さん
[2006-08-08 11:23:00]
妊娠中の方も安心してIHを使ってください!!
|
75:
匿名さん
[2006-08-08 13:05:00]
>>74さん。ようやく理解していただけましたね。
だいたいスレ主が、電磁調理器の使い勝手の話題を期待しているに、 ガス業界やIHを導入していない不幸な人たちからの、電磁波攻撃がすさまじい。 根拠や確証もないのに、他人を巻き込むものではない。 気になる人は、自分が使わなければよいことで、他人に強要することでもない。 電磁波が気になる人は、携帯も電子レンジも、パソコンもそのようなたぐいのものは すべて使用しないように。 >周囲の人間が、自分と同じ行動をとらないと不安でたまらない、 >非常に日本人的なガス派の方々へ |
76:
匿名さん
[2006-08-08 14:22:00]
私はIH用の電磁波よけエプロンがあったのでそれを見て
やはりIHはやめました そういうのがあるっていうことがやはり危険を意味すると思うので http://www.info-2.jp/kenkou/ih.html 上記のHPで「メーカーの人もびっくり」、「30cm離せば安心」を見て決断しました |
77:
匿名さん
[2006-08-08 14:31:00]
案の定、アフォの一つ覚えの電磁波ネガキャンネタでしか煽れないガス信者
たまには他の話題を提供してみれば? |
78:
匿名さん
[2006-08-08 14:49:00]
電磁波の危険性だけで十分だと思うが
|
79:
匿名さん
[2006-08-08 14:57:00]
火災、ガス中毒(パ●マ事件)、炎による火傷etc
科学的に何の証明のされていない話より(証明されてればとっくに使用禁止になってます) 直接的な危険性はガスの方が数十倍高いんだけどね・・・ 年々、IHが主流になって来ているのも事実だし まーそれでも今はまだ既存のガス使用者の方が多いから 匿名掲示板で比較や議論をしても多数決じゃ到底敵いませんけどね |
80:
匿名さん
[2006-08-08 15:00:00]
ちなみに77は自分が妊娠中の場合(あるいは奥さんが妊娠中の場合),
平気でIHを至近距離で使うのかな?? |
81:
匿名さん
[2006-08-08 15:10:00]
|
82:
匿名さん
[2006-08-08 15:12:00]
>だいたいスレ主が、電磁調理器の使い勝手の話題を期待しているに、
>ガス業界やIHを導入していない不幸な人たちからの、電磁波攻撃がすさまじい。 電力業界やIHを導入して取り返しのつかない不幸な人たち。 |
83:
匿名さん
[2006-08-08 15:19:00]
|
84:
匿名さん
[2006-08-08 15:27:00]
今、ガスコンロを使用しているが、このスレ読んでたらガス派はガスのメリットで勝負するより
目に見えないIHの電磁波ネタでネガキャンするしか勝ち目は無いんだな〜って ホントにつくづく感じた・・・TT |
85:
匿名さん
[2006-08-08 15:44:00]
IHは
・最新のモノはガスより火力が強い(熱伝道率もガスの倍以上) ・掃除がメチャメチャ楽 ・使用料もガスに比べ、約1/4と経済的 ・火災の心配がホトンド無い ・滞留熱がコモラナイ ・ガス中毒の心配がナイ ・お洒落で現在の主流に成りつつある などメリットは挙げればキリがナイですからね そりゃ、ガス派としては、●●の一つ覚えの電磁波ネタで攻撃するしかナイでしょう タマには、相手のデメリットで勝負するんじゃ無く、自分(ガス)のメリットを 最低5、6個位は挙げる等してくれなくては、ハナから勝負にも成りませんね |
86:
匿名さん
[2006-08-08 17:13:00]
そうなると中華しか残された道はないな
|
87:
匿名さん
[2006-08-08 17:34:00]
中華も最近じゃIHの方がシャッキと出来るらしよ
ガスで火力が強いのは、あくまでも中華料理屋などの業務用だけだから |
88:
匿名さん
[2006-08-08 17:46:00]
いや、「中華鍋を振る」という行為自体のことだろ。
我が家も今建築中のマンションが完成するとIHになってしまうわけだが、 あれが今後出来なくなるかと思うと、ちょっと寂しい気もする。 (勿論、それ以外のメリットに納得してIH使うわけだが) 東京電力のCMのガキみたいに両手に木杓子もってシャカシャカというのは どうも気分が出ないな。 |
89:
匿名さん
[2006-08-08 20:59:00]
>>76
ここのHPは、もっともらしい名称をつけているが、 営業目的みえみえ。(電磁グッズの広告掲載がなりよりの証拠) そんなものに誘導されたダメですよ。 IHで問題にすべきは、20kH〜80kHの近傍電磁場。 この帯域での動物実験でのネガティブな結果は得られていないようです。 |
90:
匿名さん
[2006-08-08 21:25:00]
|
91:
匿名さん
[2006-08-08 21:55:00]
異論があるなら感情的にならずに冷静に反論しましょう
ガス派がIH派に比べ、ロクなメリットを挙げられてナイのは事実なのですから |
92:
匿名さん
[2006-08-08 22:08:00]
取りあえずガスは
火力が目で確認できる 火力が強い 持ち運びができる。お祭りの出店はガスのおかげだね。 石炭、木炭、ガソリン、軽油などの油も、すべて燃えているのはガス なので、ガスの守備範囲は大きいのでは。 |
93:
匿名さん
[2006-08-08 22:14:00]
IHの魅力を上回るくらい電磁波は恐ろしい
だってここに来る前まではIHにしたくてしょうがなかったもん 魅力いっぱいだし でも・・いろんな事実が分かって・・ 知り合いの東京○力の人に聞いたら・・ |
94:
匿名さん
[2006-08-08 22:17:00]
このようなスレではいつも電磁波の話ばかり。
そんなことはもう既にわかっている。 実際の使い勝手の話しましょうよ。 以外に便利なことやその逆とか。 |
95:
匿名さん
[2006-08-08 22:36:00]
|
96:
匿名さん
[2006-08-08 23:00:00]
IH用に料理を工夫すると良いわけだな。
うちは今のところガスだが、もっと良くなればIHにしてもいいと思ってる。 給湯は、ガスのほうが便利なので、そのままのつもりだが・・・ |
97:
匿名さん
[2006-08-08 23:07:00]
>>95
しろうとが個人で都合のよい情報だけ集めたHPのどこが勉強になるの? >(HPからの引用) しかし、電磁波の健康被害が証明されていないからといって「電磁波は安全」というわけじゃございません。現在も世界中の科学者が、電磁波による健康への影響について、研究を行っています。世界保健機構(WHO)も2004年中に最終報告書を提出にむけ、がんばって検討してます。 また、最近では「予防原則」(生活環境・自然環境に対して被害をあたえる脅威については、科学的な証拠がなくても事前回避の措置を定めるという原則)の考えがヨーロッパを中心に広がってきました。たとえばスイスでは、2000年2月から「10mG(ミリガウス)=1μT(マイクロテスラ)※1」「4μW/cm2(マイクロワット)※2」という電磁波の防護基準が決められています。 >(引用終わり) 実際に、家電製品の、特にIHによる電波が「被害を与えた事実」もないし、また予防原則を言うならば、携帯もやめて、電車に乗るのもやめて、山小屋で自給自足しなさい。へたに電磁波に対する恐怖をあおって、得体のしれない電磁波過敏症の人を増やしている罪を感じないのだろうか。このHP作成者は。 |
98:
匿名さん
[2006-08-08 23:19:00]
|
99:
97
[2006-08-08 23:54:00]
>>98
人が必死に、IHを擁護しているのに、 デタラメなデマを流すあなたは、どこの誰? >ガン急増のデータはどこに掲載されていますか? >まだシェアも高くないIHの影響であると判断された根拠は? デマを流している人に聞いても無駄ですね。失礼しました。 |
100:
匿名さん
[2006-08-08 23:54:00]
決定的なガスのメリットが言えず、結局、唯一電磁波ネタでごり押しするしか無いガス派哀れ・・・
自分のメリットで勝負できないようじゃ議論にもなりませんなw |