ＩＨクッキングヒーターってどうですか？

[匿名さん]

最近のマンションではＩＨクッキングヒーターが、はやっているようです。火災の危険も少なく、良さそうですが、実際にＩＨクッキングヒーターをお使いの方のご意見をお聞かせください。

[343: 匿名さん]

>>342
おらっとこはキャプテンスタッグだ。

[344: 匿名さん]

>342
で、炎の強さを実感したということですね。

[345: 匿名さん]

コールマンの2バーナーごときの火力に負けるようなガスコンロしか
知らないんじゃ、IHに入れ込むのも判る気がする。かわいそう。

[346: 匿名さん]

[347: 匿名さん]

コールマン　パワーハウスLPツーバーナー
片側3500KcalのダブルでMAX7000Kcal

対してナショナルIHクッキングヒーター KZ-VS75B
左3Kw+右2.5Kw（3x860=2580Kcal 2.5x860=2150Kcal)=MAX4730Kcal
でコールマンの圧勝！

ちなみにコールマンガソリンタイプは
メインバーナー3650kcal/h　サブバーナー2750kcal/h　でやはり楽勝！

IHなんてこんなもんだよ

[348: 匿名さん]

え！！？
ガスコンロの使い方とかってレベルの話じゃないの？

[349: 匿名さん]

[350: 匿名さん]

>>349
使ったことがない妄想ぐせのあるひとばかり書いてるからね。

[351: 匿名さん]

だいたいＩＨってどうですかって言うスレなのに、
使ったことのないガス崇拝者が書きこするからあれるんだよ。

[352: 匿名さん]

築古・安物マンションには設定＆電力すら無いので、そんな連中の
妬みだし生暖かくお相手してあげましょう夏休みだしね。

．．．．．．で今度はどんな手でIH批判するのかな（わくわく）

[353: 匿名さん]

>>341
「ＩＨ使った事無いです」と言った方が、受けはいいでしょう？

[354: 匿名さん]

ＩＨお使いの方の意見がほしいようですが・・

[355: 匿名さん]

．．．．．．で今度はどんな手でIH批判するのかな（わくわく）

[356: 匿名さん]

[357: 匿名さん]

>>356
何を書いてもブァカなガス屋が屁理屈こねて噛み付くから
書く気もうせるんじゃないですか？

[358: 匿名さん]

[359: 火力の強いのはガスだ]

「熱効率」と「火力」は違う。
熱効率は供給された熱量がどれだけの働きをしたかを表す数値。
供給された熱量に熱効率を掛けないと「有効熱量」、いわゆる「火力」にはならない。

一般的なガスコンロ（４０００ｋcal＝４．６５cal）とＩＨ調理器（２kW）の有効熱量を
熱量×熱効率で計算してみるとガスは２０００ｋcal、ＩＨは１３７６ｋcal。
火力の強いのはガスだ。

[360: 匿名さん]

どちでもいい。使いたい人が選んで使えばいい。それ以上何も言うことない。

[361: 匿名さん]

>>359
またまた、ガス屋の見解ってやつね。
視点が変われば、熱効率の値もバラバラ、信憑性が無い。
ただ、IHを使ってみた感想、お湯の沸き時間が短いし
火力も以前のガスコンロより強いのは事実。

知ったかぶりのガス派には、ガス屋の見解がすべてと思うしかないんだろうね。
どうでも良いが、同じ事の繰り返し。
何時まででも人の言う事を聞かない、理解出来ない駄々っ子みたいだね。
ガス派って哀れ、知能的に。

[362: 火力の強いのはガスだ]

実際に水が沸騰するまでの時間を計ってみた。

ガスコンロは６分２４秒、ＩＨは７分４１秒。

実に１分以上もの差が出た
（直径２０ｃｍ、３層ステンレス鍋に水２リットルを入れて
　２０℃から９８℃に達するまでの時間を計測）

[363: 匿名さん]

この手のスレでまともな議論がされた試しがない。
ＩＨについて知りたい人は、それを持っている知人の家なり、
どこかのショールームにいくなりして、実際使ってみれば良い。
360氏の意見をもって終了としよう。

[364: 匿名さん]

[365: 匿名さん]

>>362 364
だから、ガス屋の見解はどうでもいいって言ってるでしょ。
人の話し聞いてんの？

[366: 匿名さん]

[367: 匿名さん]

>366
IHは3kWが主流、あなたのガス屋の計算で言ってもIHが有利では。

[368: 匿名さん]

[369: 匿名さん]

[370: 匿名さん]

同時に3口、しかも全部フルパワーでなんて使わないよ。料理した事無いでしょ。

終了ってもう、妄想ネタは尽きたのね。

[371: 匿名さん]

[372: 匿名さん]

>>371

それを、言うならガス派だろう。
( ´Д｀)=3ハァ

[373: 匿名さん]

実際の使用者のコメントです。

http://members4.tsukaeru.net/jb_rantaro/unchiku/konro/konro.htm

[374: 匿名さん]

>>359

廃熱比率はどうですか？

一般的な数値であるガス機器の熱効率40％、IH機器の熱効率80％として、
加熱物質を直接加熱する有効熱量を実効熱量として計算しますと、

ガス実効熱量1,000kcalの廃熱量は
　　1,000kcal÷ 0.4（熱効率） ＝ 2,500kcal　が供給熱量です。
　　実効熱量以外が全て廃熱になるとすると
　　廃熱量＝ 2,500kcal　-　1,000kcal　＝　1,500kcal

　　IH実効熱量1,000kcalの廃熱量は
　　1,000kcal÷ 0.8（熱効率） ＝ 1,250kcal　が供給熱量です。
　　実効熱量以外が全て廃熱になるとすると
　　廃熱量 ＝ 1,250kcal　-　1,000kcal　＝　250kcal

故に廃熱量比率（冷房負荷比率）は
ガス廃熱量1,500kcal　：　IH廃熱量250kcal　＝　6　：　1　となります。

いくら強くてもコレだけ廃熱しているガスが、使用時にＩＨより強い分けないでしょう？
幼稚な計算を羅列する前にもっとＩＨを勉強してください。

[375: 匿名さん]

よく中華中華っていうけど、
プロだってＩＨ使ってるんだよん♪

https://denkachubo.com/saiyo/gourmet/23/chu01.html

[376: 匿名さん]

>>359
無理！！
だってガス新聞を貼り付けただけだから。

http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/020925/ma020925.htm
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/020918/ma020918.htm
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/020626/ma020626.htm

一生懸命探して貼っただけなんだよ。きっと。

[377: 376]

間違えた！！
>>374あてだった。

[378: 匿名さん]

>>359
体感的にIHの方がぜんぜん上だよ。
炒め物やると良く分かる。
体感すれば良く分かる。

>>362
ぜんぜん違う。
本当にあっという間に沸くよ。
体感すれば良く分かる。

>>364
ガスよりよっぽど良く焼ける。
何よりガスのようなべしゃつきないし。
ふっくらと焼きあがる。
体感すれば良く分かる。

>>366
スピーディって言うのはわからないけど、
有効熱量は勘違いだよ。あくまで熱量の話で、
実際使用時の熱量はIHのほうが上。
体感すれば良く分かる。

>>368-369
ガスのときとまったく一緒にできるよ。
だって一人でやっていて、三つ一遍には使わないよ。
千手観音じゃあるまいし。
結構こった料理を作ったって、何の遜色ない。
体感すれば良く分かる。

まあ使ったものにしかわからないよね。
それを説明しろって言うのも難しい。
とにかく試して使ってごらんとしか言えない。
ただ本当に使ってみれば、どっちが正しいかわかるよ。

後は抽象的だから、
日常の使用方法で工夫してることとかを、
本当に使用してる方で出し合いませんか
新聞紙のフタなんて結構やったりするけど、
他にも調理方法とか下ごしらえの仕方とかありますよね。
そんな情報を出した方がスレにそっているかと思います。

あっそうそう、ガスの方、
成りすましは、本当の利用者から見ればすぐわかりますよ。

[379: 匿名さん]

うちの会社入っているビルはオール電化なので、社員食堂やテナントレストランもＩＨで和洋中の料理が提供されているが、素人の舌では、ガスとかわらない。

[380: 匿名さん]

コンロは２つ同時使用が限界ですよ。特にガスは。

[381: 匿名さん]

>>376
こっちの方がわかりやすいよ。
http://www.gas-enenews.co.jp/series/mame/mame-top.htm

[382: 匿名さん]

↑ここって内容がものすごく頓珍漢だよね。
エコキュートと電気温水器一緒にしてるし、
熱量だってロスが入ってないし。
こんなガス新聞を真に受けて貼っちゃって何が言いたいんだろ？
ＩＨクッキングヒーターってどうですか？って言うスレなのに。

[383: 匿名さん]

逆に、電力会社や家電メーカーがこのガス新聞のような調子でガス攻撃を
やっているのって見たことないな。　（もしあったら教えて）
特にパロマ事件なんていい攻撃材料のはずなんだが。

[384: 匿名さん]

このスレの最初の方でIHは、電磁波が危険、妊婦に影響があると言うガス崇拝者
（単に煽り目的の投稿者かな？）にお聞きします。
奥様あるいは身内で妊娠した時、超音波診断を受けませんか？
そしてそれが危険だと聞いたことがありますか？

妊娠中は、胎児の様子を観察するために、頻繁に超音波診断が行われます。
しかし、この超音波診断が現在の診断装置で使用する強度では、
被検者に対する超音波照射の生体上の影響は確認されていないが、
生体上の影響が判定される可能性はあるということを御存知ですか？

生体に悪影響を及ぼすか否かは、IHと同様、まだわかりません。
しかし、わからなくても安全とされて使用しているのが超音波診断です。
皆さん甘んじて受けていませんか？

一方で現状危険が確認されていないものを危険だからと批判しておいて、
もう一方で同じような者なのに何も言わずに受け入れているのはおかしくないですか？

これと同じで、とりあえず現時点で安全ではない、注意を要する状態にならなければ、
電磁波についても、そんなに神経質になる必要はないと思います。

ガス会社の過激なIH批判に騙されることのないよう、勉強してくださいね。

参考までに
http://www.gehealthcare.co.jp/rad/us/msujpat.html

[385: 匿名さん]

>>276

コレ使えばIHでもできます。

http://www.dinner-chef.com/goods/remakegoods/heatconductor.htm

[386: 385]

>>116

コレ使えばIHでも出来ます。

http://www.z-enomoto.jp/komono.plate.htm

[387: 匿名さん]

>>359
丸写しなんだね。・・・・・URLはってくれればいいのに。

[388: 匿名さん]

電磁波電磁波言うならば、ヘアードライヤーの方がよっぽどやばいのだが。
でも美容師、理髪師に白血病とかが多いという話は聞いたことがないのだが。

[389: 匿名さん]

>>385
>>386
おなじやんか！！！

[390: 匿名さん]

>>384

音と光は別の物理量だが

物理はだめだな

[391: 匿名さん]

>>390
危険例がないからどちらも同じってことでしょ。

[392: 匿名さん]

>>391

例えばX線があるのだが、物理を解さないものに
は何のことか理解できないだろう