この手のスレが無かったんで立ててみました
当方、賃貸マンション３Ｆ住まい 角ではありません
喫煙しますが、部屋ではなくってベランダです
たまに玄関出て表でも。。。
両隣・下階・上階 気にはなりますが・・・・
喫煙者諸君 どうされていますか！？
また、煙害にさらされている方からの愚痴でも結構
[スレ作成日時]2009-01-29 22:37:00
注文住宅のオンライン相談
マンションと煙草と煙
|
958:
匿名さん
[2010-06-01 16:29:51]
|
|
959:
匿名さん
[2010-06-01 16:39:00]
病院に行くのは喫煙者の方だろ。
立派な病気と国からも認定されているから、保険適用だよ。 |
|
960:
匿名さん
[2010-06-01 17:04:41]
|
|
961:
匿名はん
[2010-06-01 17:19:18]
>>956
＞嗜好品を楽しむ余裕のある方ならできるはずです。というより、本来そのくらいの余裕がある人が嗜むものなのです。 と、余裕があれば喫煙しても構わないと理解を示しているように見せておきながら ＞吸う方は煙が問題なんだろう、と思われているかもしれませんが、その他にも煙草を吸う人の服や髪の毛、口臭…吸わない人にとっては地獄です。 と喫煙者本人と遭遇するのさえ嫌がっている。 へんね理解を示さないで、始めから「喫煙禁止」と言った方がいいですよ。 ＞洗濯物ににおいもつくし、部屋にも煙が入ってきて本当に不快でした。 前の方もそうでしたがこの方も過去形ですね。以前のマンションの造りが悪かったと 考えられます。今のマンションで煙草の匂いがしない理由も考えてみましょうね。 >>956 ＞黙ーって、マナー守って吸えばいいだけなのに、それが出来ないからね、スモーカーたちは。 ほとんどの方は出来ていますよ。マナーを守らないスモーカーが目立つだけです。 ＞さらに、匿名掲示板でグダグダ言い訳してる。迷惑認めてんだろ、考えを改めろよ。 これを「匿名さん」で発言する神経がわからない。誰が迷惑を認めているんだかね。 >>957 ＞少なくともベランダで吸えば良いという考え方が間違っている事だけはあの記事の通り。 はい。そして「街中に設置してある喫煙所でも同じ害が存在する」って事ですよね。 ＞設備が整った喫煙所でも喫煙できなくなるかは、喫煙者の心がけ次第でしょう。 設備が整っているのに喫煙できないとはこれいかに。 ＞病院や企業の喫煙所、公的機関の喫煙所などは全廃になったり数カ所あったのが ＞数が減らされたりしていますが・・・。 すごい特定場所を示してきましたね。私は単に路上の話をしていたのに。「会社帰りに 近くの病院で喫煙してから帰る」って人はどのくらいいたのでしょうか？ ＞道路上の喫煙所も新設された喫煙所より灰皿が置いてあるだけのような喫煙場所などは ＞確実に数は減ってます。 かつてはそのような場所はその周辺全体が喫煙可能エリアでしたからね。喫煙所と言う 意識はおそらく誰にもありませんでしたよ。 |
|
962:
匿名さん
[2010-06-01 17:59:15]
最近、本当に吸える場所が少なくなりました。
出張とか行くと困りますね。 |
|
963:
匿名さん
[2010-06-01 18:15:39]
＞最近、本当に吸える場所が少なくなりました。
>>962さんが喫煙者かどうかはわからないけど、喫煙者の実感はそうだろうね。 だから「迷惑だとはわかってるけどベランダ喫煙くらい良いでしょ」ってことかな。 |
|
964:
匿名さん
[2010-06-01 18:46:33]
マナーが守れる人が何故、毒煙を吐くのでしょうか。
吐かないのがマナーでは？呑み込めないの？ |
|
965:
匿名さん
[2010-06-01 20:30:48]
>ほとんどの方は出来ていますよ。マナーを守らないスモーカーが目立つだけです。
ほとんどの喫煙者が自分はマナーを守れていると誤解しているいい例だ。 こんな調子だからＪＴにＣＭで「おしいなー」と言われるんだよ。 喫煙者は携帯灰皿くらい法律で義務化しなければポイ捨てだって無くならない。 道路や駐車場に灰皿ぶちまけてるやつなんか無期懲役相当だ。 タバコやライターが原因の火災で出た被害、損害、そして非喫煙者が副流煙で受けた 健康被害も保険ではなくすべてタバコ税でまかなうようにすべきだ。 |
|
966:
［若名
[2010-06-01 21:55:02]
>>924さん、
＞こちらへどうぞ ご回答どうもありがとうございました。 ただ、喫煙問題のスレではないのですね。 せっかくだったのですが、参考にはらなかったです。 >>949さん、 ＞帰り道で喫煙したいような喫煙者はどうあったって喫煙場所を探します。 あなた自身はそうかもしれませんが、 喫煙場所を探すふうでもなく、歩き煙草するマナー悪喫煙者はうじゃうじゃいますよ。 なぜなんですか？ あなた自身がマナー良喫煙者なので、 ただの、嫌煙者攻撃が目的の発言には、説得力がありません。 相変わらずの言葉遊び、数字遊び、無理無理反論の発言でなく、 もっと、マナー悪喫煙者の、こころの叫びを訴えないと誰も納得しないと思います。 ちなみに、このスレで聞いたマナー悪喫煙者のこころの叫びは、以下だけです。 ＞・喫煙禁止の路上で、歩き煙草するのはなぜ？ → ＞・吸いたくなったから吸っただけ。 ＞・吸殻を路上に捨てるのはなぜ？ → ＞・携帯灰皿なんて持たないし、近くに灰皿が無かったから。 |
|
967:
匿名さん
[2010-06-01 23:44:35]
>>966
そこに特定してないだろ！ 建設的なスレって教えてやったのに、 折角、相手されたないオマエに答えただけ ア○だった↘ オマエ、友達いないだろ！ あっ！ ここでも、孤独だな。 誰にも相手されてないし。 匿名はんのほうが、盛り上がってるな。 |
|
|
|
968:
匿名さん
[2010-06-01 23:47:37]
|
|
969:
匿名さん
[2010-06-02 00:58:03]
ここらでタバコの害はさておき、その旨さについて語り合いたいですね。
|
|
970:
匿名さん
[2010-06-02 01:22:10]
油もん喰った後は癒されますね。
|
|
971:
匿名さん
[2010-06-02 01:32:17]
Ｈの後の一服は最高です。
|
|
972:
匿名はん
[2010-06-02 09:30:38]
>>964
＞マナーが守れる人が何故、毒煙を吐くのでしょうか。 ＞吐かないのがマナーでは？呑み込めないの？ あなたは「車を運転する人はみんなマナーを守れない人だ」とも言いたいのでしょうね。 排ガスを全て吸い込むことはできないのですよ。 >>965 ＞道路や駐車場に灰皿ぶちまけてるやつなんか無期懲役相当だ。 ＞タバコやライターが原因の火災で出た被害、損害、そして非喫煙者が副流煙で受けた ＞健康被害も保険ではなくすべてタバコ税でまかなうようにすべきだ。 あなたの考えを支持します。是非国政に出て持論を展開してください。 >>966 ＞喫煙場所を探すふうでもなく、歩き煙草するマナー悪喫煙者はうじゃうじゃいますよ。 ＞なぜなんですか？ そこがルールで禁止されていない場所だからだと思います。喫煙者が「うじゃうじゃ」いるくらいならば その場所では非喫煙者のほうがマイナーですよね。そんな地域に住んでいる方はあきらめましょう。 |
|
973:
匿名さん
[2010-06-02 09:55:23]
あなたの煙がまわりの人の命に影響しているのです。
|
|
974:
匿名さん
[2010-06-02 10:08:35]
>>972
＞そこがルールで禁止されていない場所だからだと思います。 禁止されていなければ、状況がどうあろうと何をやってもかまわないという考えが滲み出ています。 結局、子供が近くにいようが、妊産婦がそばにいようが 『禁止されていないんだ、何か文句あるか』 こんな考えの喫煙者はマイナーだとは思いますが、 マイナーがはびこっている地域に住んでいる方は諦めなければならないんでしょうか。 |
|
975:
匿名さん
[2010-06-02 11:03:11]
以前、受動喫煙について書き込んだのですが、その際に「子供」であろうが、「赤ちゃん」であろうが、「煙草が吸える禁煙ではないエリアに行くほうが悪い。」と指摘されました。
やはり、そうなのでしょうか？ |
|
976:
匿名はん
[2010-06-02 11:04:56]
>>974
＞禁止されていなければ、状況がどうあろうと何をやってもかまわないという考えが滲み出ています。 よく読んでくださいね。「なぜなんですか？」と問われたので私の考えを述べただけです。実際には そこで喫煙している人々の考え方なんて分かるはずもありません。 ＞結局、子供が近くにいようが、妊産婦がそばにいようが ＞『禁止されていないんだ、何か文句あるか』 すごいですね。>>966 を読んでそこまで想像力を働かせるわけですか。私の感覚では喫煙者の 周りには子供や妊婦が存在していません。 ＞こんな考えの喫煙者はマイナーだとは思いますが、 ＞マイナーがはびこっている地域に住んでいる方は諦めなければならないんでしょうか。 よく読んでください。私は、あの地域では「非喫煙者がマイナー」と言っています。 |
|
977:
匿名さん
[2010-06-02 11:35:28]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
お前は病院で生活しな。
嫌ならこんなところで意見垂れずに公衆の場にでて、もっと思いの丈を訴えろや。