マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について

[入居済み住民さん]

最近天候が温かくなってきたからか、午後～夕方にかけて駐車場に５～６人の親がたむろしてます。
その横には三輪車で遊び回る子供・・・。走り回ってそれを追いかける子供・・・。

以前住んでいたアパートでも同じような光景があり、管理会社に危ないのでやめて下さいとお願いした事があります。その時は、まったく改善されませんでした。
今回分譲マンションでもそのような光景を見て、なんだかがっかりしました。

みなさんはどう思われますか？

[734: 匿名さん]

>>730
外交員てことは生保だろ？
損保では出るよ。
詐欺と過失は違うしな。

出ないのは身内を轢いた場合とか。

[735: 匿名さん]

>>732
立証出来るわけないじゃない。

[736: 匿名さん]

734さんや735さんは、保険金詐欺を推奨してるみたいですね。
保険金がもらえるかどうかでなくて
駐車場で遊ばせることは、マンション規約で禁止されてますよ。
個人の駐車場ではなく、マンションオーナー全員のもちものなのですから
管理組合に従ってくださいな。

[737: 匿名さん]

駐車場は道路で遊ばせるのと同等の(時にそれ以上の）危険があります。
子供が死んでもいいなら、どうぞ遊ばせましょう。

[738: 匿名さん]

737さん、それは迷惑行為の何物でもないですし
個人の駐車場ではないのです。
子供を事故にあわせたいから、駐車場で遊ばせるっていうのはだめですよ。
区分所有法というのがマンションにはあります。
共有部分の私的利用はできません。

[739: 匿名さん]

私的利用？？？
ただ遊んでいるだけで、その場所を占有してはいないのだが？

[740: 匿名サン]

遊んでると言う事は私的利用してると言う事だろー。
そんな簡単な展開も出来んのかいww

終わってるね

オツカレス♪

[741: 匿名さん]

馬鹿？
公園で遊んでも私的利用とは言わないだろ？同じこと。
あんたの馬鹿な理屈では、歩いただけ、立っているだけで私的利用だな。

[742: 匿名さん]

みなさんネグレクトなんですか？

[743: 匿名さん]

マンション駐車場で遊ばせてるのはネグレストですよ。
児童相談書や、警察に通報しておくのがよいと思います。
子供が事故にあった時、親の責任が問われるでしょう。

[744: 匿名さん]

言っていることが滅茶苦茶だな。
理由を説明してみな。

[745: 740]

>>741

あのね、公園は公共の場所、分かる？そこで本来の使用目的に沿って遊んで私的利用なんかならないのは当たり前だろ。
しかしホームレスがテント張って、住まいとして利用すれば私的利用になる。本来の使用目的とは違う使い方をしてる訳だからな。
駐車場の件も後者に当てはまると展開出来ないか？
本来の使用目的とは違うと言う観点から見ると、そうゆう事だろ。

へ理屈はいいんだよ。

終わってるね。

オツカレス♪

[746: 匿名さん]

>>745
あんたが屁理屈なんだよ。
本来の利用目的云々は関係ないの。

[747: 740]

>>746

ほ～う、でっ？そのこころは？？

200字以内でその理由を述べよ。(句読点を含む)

ヨロピクです♪

[748: 匿名さん]

元々、マンションの住人であれば自由に出入り出来る場所に入ること自体に何の問題もない。
また、駐車場で遊んでいたからと言って車が出入り出来ない訳ではない。
つまり、その場所を排他的に占拠しているとは見なされない。

[749: 匿名さん]

↑それなら排他的に遊んでいい場所に行って遊べば
　そのほうがだれも迷惑がらないですし

[750: 740]

元々、そこは"駐車場"としてのマンション住人全体の共有財産。
その場所で本来の使用目的とは違う"目的"で使用すれば、私的利用と見られても仕方ない。
更にその行為によって、本来の使用目的を行う上で、事の多少にかかわらず支障&ストレスが生じればなおのこと私的利用と見なされ改善されるべきである。排他的に占拠されているか否かはさして関係ない。

分かったかい？

君の主張は利己的に走り過ぎるきらいがある

E評価だな。

再提出しなさい。

オツカレス♪

[751: 匿名さん]

>>748は、公園にテント張ってる住民と同じ、力づくで移動させろと言ってるんだよ。
子供が遊んでいたら車は入れないよ。
遊んでいる子供どなり散らして移動させて初めて車を進めることができるんだからね。

[752: 匿名さん]

そういう車は覚えおいて、後でこっそり仕返ししてやる。

[753: ↑]

もうね、出て来なくていいよ……。
なんの建設的な意見もなく逆ギレって、自分で悲しくならないかい？
全国に我のば かさ加減、晒してるだけだから。(笑っ
おとなしくロムってたほうが貴方の為だよ。

御愁傷様～。

[754: 匿名さん]

子供を遊ばせるなと言う意見が建設的か？

[755: 匿名さん]

754さん
マンション駐車場で
が抜けています。
あるとないのとでは全く意味が違います。
マンションという共同住宅を選択した以上、個人の保険金がほしいから子供を危険な駐車場で遊ばせたいとの望みはかないません。

[756: 匿名さん]

恐ろしい住民がいたもんだね。
自分さえよければって利己的な考え方の持ち主だと、他のことでもマンション住民に迷惑かけてるんじゃないの？

[757: 匿名さん]

そもそもそんな危険の潜む駐車場ってどうよ？

そんな危険な存在を、共有物として黙認して使う事を許可している管理組合自体に
根本的問題が潜んでないかい？

[758: 匿名さん]

日本人は奥ゆかし過ぎるんですよ。
自分の意見は堂々と主張しないと駄目です。思ったことは発言しないと駄目です。
何をするにも、やる前から周りの反応を気にしていては結局何も出来ません。

[759: 匿名さん]

757さん、マンションの駐車場は、子供が遊ぶ場所として危険なだけです。
マンションの駐車場として危険な作りであるわけではないでしょう。
ベランダの手すりの上で遊ばせたら危ないでしょう？
使用法を正しく使えばいいのです。
駐車場は遊び場としては正しくないそれだけのこと。

[760: 匿名さん]

いや、それならば車のところまで歩いて行くたけで危険だろう。

[761: ↑]

子どもみたいな極論を言うなよ……。

[762: 匿名さん]

ひどい親がいたもんですね、子供を駐車場で遊ばせるなんて

いちいち車を降りて子供を駐車場から出さなければならないとは大変ですね。

保険金狙いですか、駐車場で遊んでる子供がいたら部屋番号と氏名を確認して警察と児童相談書に連絡しましょう。
もちろん、管理組合にも連絡しましょうね。
ネグレストですね。

[763: 匿名さん]

普通だと思うけどな。
子供が遊んでも危険が少ないように安全対策くらいしておきなよ。
遊んでいる子供の親がネグレストって考えのほうが余程極端だね。

[764: 匿名さん]

駐車場で遊ばせるのは普通に考えてネグレストだろう

[765: 匿名さん]

意味がわからん

[766: 匿名さん]

>>759
それはちょっと違うよ。
子供は大人と違うからね。本来あるべき使用法でしか使用しないとは限らない。
勿論、大人が注意することは言うまでも無い。
それでも、子供だからね。注意を１００％守るとは限らない。
万が一の場合でも不慮の事故が起きないような対策は必要だと言うこと。
それがなされていないならば、駐車場以前に危険な場所だということ。

[767: 匿名さん]

そうそう、子供はなにをして遊ぶかわからない、だから駐車場では遊ばせてはならない
そうでなくても、マンションの駐車場は共有部分、子供が遊んでいい場所じゃないよ。
エントランスも同じ子供が縄跳びしたりバットふりする場所じゃないよ。

[768: 匿名さん]

>>762～764
ネグレストって何語でしょうか。
ネグレクトのことですか？もしかして。

[769: 匿名さん]

正しい発音は、ニグレクトです。日本人は ne re の発音がめちゃくちゃです。

[770: 匿名さん]

「ネグレクト」が一般的に言われてる言葉です。
語句の間違いは見直してから投稿しましょう。
だからと言って、駐車場で遊ばせても良い言い訳にはなりませんよ。

[771: 匿名さん]

あ～あるね。駐車場で遊んでる子、エントランスでも遊んでる。
ソファーに土足で立ってポーズ取ってる馬鹿坊主見たな。
こちらが注意しても「うるせーばばぁ」「あっち行け！ブス」なんて叫ぶんだよね。
とんでもないマンションだよね。
あの親子がいなければ、外見だけでなく中身も高級マンションなんだけど…

[772: 匿名さん]

「ぶすでうるさばばあ」がいるマンションが高級か？？？

[773: 匿名さん]

↑　こういう事を言う人が住んでいるマンション、住人の質が悪そう。

[774: 匿名さん]

>>771
子供が反発するのは、貴女とその子達の間に信頼関係がなく、かつ注意の仕方に問題があるからでしょう。

[775: 匿名さん]

>>774さん、いちゃもんつけてるのでなければ、注意の仕方の模範例を書いてください。

[776: 匿名さん]

子供は無邪気であるが、放っておくと段々と調子に乗るものだ。
小さい問題と思って放置していると、細かいマナー違反の積み重ねが巨大なモンスターを作り出してしまう事になる。

小さい頃は大人が厳しく規律を教え、ある程度の年齢になったら本人の自由意志により自己責任を考慮において判断させる。
そのような教育方針をとる事が必用であろう。
駐車場だ遊ぶ子供。それは牧歌的な風景に一瞬見えるが、実はモンスターを成長させている事に繋がっているのである。
人に迷惑をかけても開き直るモンスター。そのような者達が日本人の中に増えることは哀しいではないか。
さあ、日本人よ立ち上がろう。未来の日本のために駐車場で遊んではいけないと主張しようではないか。

[777: 匿名さん]

未来の為に車を駐めるのはやめて子供の遊び場にしよう。そのほうがエコだし。

[778: 匿名さん]

>>776
日本語でおながいします

[779: 匿名さん]

「躾のできる大人になろう」公共広告。
躾をするのは当たり前だったのに、
出来ない大人が増えているのが、わかるよ。

[780: 匿名さん]

駐車場は遊ぶ場所ではありません。

[781: 匿名サン]

遊ぶ場所は駐車場ではありません。

[782: 匿名さん]

同じ意味だろ？わざわざ駄レスすんな。

[783: 匿名さん]

子供にとっては全ての場所が遊び場です。

[784: 匿名さん]

それを諌めるのは大人です。

[785: 匿名さん]

＞778

おながいしますだ？
日本語が読めないどころか、日本語も書けないのか。

[786: 匿名さん]

半角変換できないの？
>>776
こうするのよ♪

あと、「おながいします」は掲示板でよく使う言葉よ。
意味はググってみてネ。
日本語は奥が深いのよ。

[787: 匿名さん]

ぷっ　

「おながいします」だって・・・

アタマ悪いｗ
私は、アタマ弱い奴の相手はしない事にしてるのよ～

[788: 匿名さん]

帰化しないと、良いマンションは住めないのでは？

[789: 匿名さん]

ぶっ　

「おならします」だって・・・

おつむ弱いｗ
私は、脳味噌茹った生物の相手はしない事にしてるのよ～

[790: 匿名さん]

「おながいします」とキモオタ用語を自慢気に使ってる痛いオタクは久しぶりに見たなｗ　
おながいオタきもいｗ

[791: 匿名さん]

＞ぶっ「おならします」だって・・・

寒い・・・コイツ寒すぎるｗ

[792: 物件比較中さん]

ネットでは既出をガイシュツと読むべきとか、掲示板では＊＊はスクツと読むのが正しいとか、
お願いしますは「おながいします」と書かないと仲間はずれにするとか、仲間はﾅｶｰﾏと書かないと間違いであるとか
小学生みたいに必死になって解説してるあほをたまに見かけるよね。
みんなから呆れられてるとも知らず、いい年こいて得意気に解説してる姿が間抜けだわ～

[793: 匿名さん]

このような低　能な人達がスラムマンションに住んで、
子供を駐車場で遊ばせているのですね。

[794: 匿名さん]

>>792
日本語でおｋ

[795: 匿名さん]

此処の人は日本語と半角変換が苦手のようで…

[796: 匿名さん]

なんども駐車場で遊んでいる子供を見かけたら、管理組合、警察、児童相談書に届けましょう。
これまでのレスを読むと親が保険金をかけている可能性が高いことがわかります。

[797: 匿名さん]

管理組合はともかく、警察には相手にされないよ。
常識知らずも甚だしいね。

[798: ↑]

当たり屋親子ですか？

[799: 匿名さん]

↑
馬鹿か？常識の話をしただけだ。

[800: 匿名さん]

797は、実行してから書きなさい。
私は交番で相談した。
これで、子供に何かあったら親が確実に責任を問われる。

[801: 匿名さん]

交番に相談・・・

[802: 匿名さん]

マンション駐車場などの私有地のなかで、部外者がではなく住人が遊んでいるだけなら警察の仕事ではない。

お巡りさんご免なさい。常識外れの馬鹿住人が、あほな相談して。ご迷惑をおかけしました。

[803: 匿名さん]

なに気取って代わりに謝ってるの？鬱陶しい人ね

[804: サラリーマンさん]

よそのクルマがとめてある駐車場で子供を遊ばせる親は、よその子が遊んでる公園に駐車するんじゃないか？
要するに、常識が無いってことだ。

[805: 匿名さん]

＞795
オタク語かギャル語か知らんが、自慢気にオタク語解説してるお前の脳は浜田ブリトニーレベルｗ

[806: 匿名さん]

このスレ参加者は少ないけどロムは多いのか？
駐車場で遊ぶ子供が昨日はいなかったのは偶然か？

[807: 匿名さん]

>>804
その想像力に常識のなさを感じる。

[808: 匿名さん]

で、駐車場で遊んでいる子供と、それに付き添ってる親、
どう対処すればいいわけ？

[809: 匿名さん]

駐車場は危ないので、公園で遊んでください。マンション規約でも駐車場で遊ぶのは禁止されています。
と言う

駐車場でペットの散歩させているようなもんだな。

[810: 匿名さん]

子が死んでも、ギャーギャー暴れないなら許可する

[811: 匿名さん]

じゃあ、解決だね。

駐車場で遊ぶことは、規約で禁止されていると言い、
それでもやめない親子には、何があっても保障せず、
車が傷つけられた場合は、シッカリ請求する。

はい、スレ終了！

[812: 匿名さん]

それで解決するくらいなら、初めからスレを立ててないでしょ。

[813: 匿名さん]

車を運転する者とは、かくも傲慢な考え方をするものか。驚きあきれる。
たとえ歩行者の車道飛び出し、歩行者の信号無視であっても、轢いた場合は
道交法上、運転者の過失になる。
「自分は交通ルールを守っていたのだから信号無視するほうが悪い」ではない。
歩行者優先も交通ルールなのだ。
つまり、走る凶器なのだから、それくらい細心の注意を持って運伝せよと
法律は戒めているのだ。
駐車場の出し入れであっても、細心の注意を払うのは当然のこと。
環境を汚し、排気ガス、騒音を撒き散らす。
車を運転しない者にとっては迷惑この上ないものだ。
その認識のないものがハンドルを握っていると考えると背筋が凍る。

[814: ↑]

議論のすり替えも甚だしい。自分で書き込んでる途中、おかしいと気づかずそのままアップしてしまうところが・・・・・

残念な奴だ。。。

[815: 匿名さん]

駐車場で遊ぶのはいけないこと。
だが、だから車ではねて許されるわけではない。
極、当たり前のこと。
議論をすり替えているのははねても文句を言うなと言っている人。

[816: 匿名さん]

一口に「マンションの共用施設の駐車場」と行っても、立体駐車場、地下駐車場、
中庭などの一部が駐車スペースに充てられているもの、
機械式、自走式……等々、形状はさまざまであること思います。
また、同様に、駐車スペースで子供が遊ぶといっても、
カギのかかった駐車場をこじ開けて不良学生が入り込むのか、
中庭などの延長で小さな子供が遊んでいるのか、ケースバイケースであるでしょう。
マンションという共同住宅で一番大事なことは、みなが平和的に「共用スペース」を使うことです。

不満をお持ちの方がいるということは、そのマンションでなんらかの形で不都合が
生じているということなのですから、まずはその駐車場の運用方法なり施設構造を考えるべきです。
子供の安全を図る周知もそうですし、人が自然に入れてしまう構造であれば、
駐車場の施設を容易に入れない構造にする改築工事、修繕も必要かもしれません。
それぞれのマンションで、ソフト、ハード両面で考えていくべきです。

駐車場は区分所有エリアではなく、あくまで共用スペースです。
上の書き込みではありませんが、車を運転しない方にとっては、
駐車場自体なくてもかまわないものだし、共用スペースを常時車が走ることで、
危険と排気ガスを吸わされる健康被害をこうむっています。
エンジン音はうるさいし、迷惑も多いのです。
むしろ他の共用施設にしてほしいくらいのもの。
車をお持ちの居住者には、もう少し謙虚な心で、建設的に問題の解決を考えていただければと思います。

[817: 匿名さん]

そんなに屋内で遊ばせたいならば料金安めな公共施設の体育館にでも行けばいいじゃない
その方がだれにも迷惑かからないよ

[818: 匿名さん]

>816
ですから、駐車場は自動車が出入りするのでお子さんが遊びに熱中して周りが見えない状態だと危険ですよと、謙虚な心で、建設的な問題解決を望んでいるのです。

[819: 匿名さん]

818さん、マンションの駐車場子供を遊ばせるのは、子供がいない人で子供についてわからない人ではありません。
遊ばせているのは親です。子供にとって駐車場が遊ぶ場所として危険だと知っていて遊ばせているのです。

[820: 匿名さん]

やはり、簡単に出入り出来なくしたり、車の出入り（すれ違い）のための最低限のスペースを残して障害物を置くなどして、遊び辛くするのが一番かと。
公園などで球技が出来ないように花を置いているところとかあるではないですか。あれと同じです。

[821: 匿名さん]

↑貴方の意見は稀有な位建設的ですね。
しかしながら世の中は、子供に気を付ける運転を求められる位なら
子供など出来るだけ環境から排除して欲しいと望む方もいらっしゃいます。

子供が出入りしにくいのは、利用する人自身も使いにくくなる可能性がありますので
現実的には難しいのです。

[822: 匿名さん]

普通のマンションなら子供が駐車場で遊ぶ事などないし、もし遊んでるところを見つけたら誰か注意するだろ。
変なマンションだな。

[823: 匿名さん]

普通のマンションの普通の住人はそんなことで目くじらを立てない。

[824: 匿名さん]

普通の日本人だったら車が出入りする場所なので危険だと感じるはずだが。駐車場で遊ぶのは外国人の習慣なのか。

[825: 匿名さん]

駐車場の危険なマンションは敷地内で徐行運転すら出来ない住人の住むマンション。
共有廊下を走る住人、階段の扉を勢い良く開ける住人などなど。
マンション全体が危険なんです。

[826: 匿名さん]

と言うか、子供の親として駐車場でわが子を遊ばせるのって自分の子供が危ない目にあうかもしれない…
とか心配しないのか？
すれ違う人の咳がインフルエンザじゃないの？ってくらいわが子可愛い親が多い中、目の向け所が違うのが
最近多い。
私は自分の子供が危険な目にあうよりも自分の子供が他人の車を傷つけたりしないか（ボールをぶつけて
しまうとか、走っていてぶつかるとか、手垢つけちゃうとか）の方が心配だから遊ばせないけど。

[827: 匿名さん]

モラルの欠如した人
病気の人
国際派の人

肯定派を理解する必要はありません。

[828: 匿名さん]

否定的な人は
心が狭い
自分のことは棚に上げる
子供が嫌い
車が大事

[829: 匿名さん]

肯定派を非難する人
非常識でモラルが欠如
人の話が聞けない
駐車場の本来の目的を理解する能力がない

マトモな人に、肯定派を理解するのは不可能です。

[830: 匿名さん]

駐車場で遊んだ程度で「モラル」がとは余りに大袈裟な感じがします。
本来の使用目的以外を全てＮＧとするのも余りに杓子定規だと思います。

[831: 匿名さん]

自分は子供が駐車場で遊んでいても、
その時点で危険（車と子供、双方に）がなければスルーしている。
子供は、遊びたければ、どこでも遊んでしまうから、大目に見る。
ただ、大人が駐車場で遊んでOK、という考えでは、いけないよね。
ルール、マナーを、守れない人もいるし、事情があってはみ出てしまう人もいる。
だからこそ、できるときは守って生活しなくては。

「子供が嫌い」という考えは、見当違いもいいところだ。
子供を大事にしている親は、そんなところで遊ばせたりしないよ。

[832: 匿名さん]

>>831
子供が何していても文句を言う人っていますよ。
こっちがルールを守っていてもです。

[833: 匿名さん]

↑
８３１の何に反応しているのかわからないけど
それは、一般的な人じゃないから、
それこそスルーすればいいんじゃないの。
ルールは守る、という基本姿勢でいればいいことだよ。