マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について

[入居済み住民さん]

最近天候が温かくなってきたからか、午後～夕方にかけて駐車場に５～６人の親がたむろしてます。
その横には三輪車で遊び回る子供・・・。走り回ってそれを追いかける子供・・・。

以前住んでいたアパートでも同じような光景があり、管理会社に危ないのでやめて下さいとお願いした事があります。その時は、まったく改善されませんでした。
今回分譲マンションでもそのような光景を見て、なんだかがっかりしました。

みなさんはどう思われますか？

[183: 大人のガキ大将]

子供の遊び場が駐車場ぐらいしかない社会ということでしょう。
共働きで公園に行くにも遠くて時間がない。
夕方帰ってきて、夕飯の支度をしながら、目の届く駐車場で遊ばせる。
仕方のない現実です。
家でテレビゲームばかりして、陰気でキレやすい子供に育つよりもましだと思います。

私はマンションの子供たちを集めて、野球やサッカーをやりまくってます。
車の所有者をみな把握してまして、子供のない人の車があるときはやりませんけどね。
しかし、子供のない人は仕事か遊びかわかりませんが、明るいうちに帰ってくることはないので、
関係ないです。

厳しく教育してますので、みな挨拶、子供レベルとしての社会常識はしっかりできてます。

[184: 匿名さん]

駐車場で自転車に乗るということと、非常識とかマナーとかいうのは全く無関係
駐車場で自転車に乗らないのが当たり前というのは、そういう方々の常識でありマナー
ご自分たちの常識やマナーが世の中の正しいスタンダードだなんて、勝手に決めちゃいかんよｗ
そういう発想は非常にエゴイスティックだろう？

駐車場で遊んでる子なんてよく見かけるし、それを黙認してる親だってよく見る
そうした親子がそれなりの数いるわけで、彼ら／彼女らの常識やマナーではOKなんだよ
別に特権なんて思ってないでしょ、そう考えるほうが歪んでると思うけど
逆にいえば「迷惑だと思う人の特権」も認めろ、ということになりかねんだろ？
うちのとろにも遊んでる子いるけど別に迷惑でもないし、スペースがあれば有効活用すればという感じかな

子供はいいんだよ
ちまちま自己規制するのが日本人の大人のお得意だが、そんなこと子供のころからやってるから、自分の周囲のモノサシでしか物事を見えないみみっちい大人が増えてく
みみっちい大人が多くなれば、違う考えの他人を理解することもできないわ、まともに自己主張もできないわ、何かするにも度胸はないわ、海外にもろくに進出できないわで、社会が委縮してつまらなくなるばかりだ
子供たち、どんどん遊べや、おっちゃんは応援するぞ
ただしそういうのを嫌がる大人もいるってことを認識して、最低限物理的な損害は与えないよう配慮してな＾＾

[185: 匿名さん]

↑
うちの地域は都心30分内の都区内のまあまあの住宅街
車の通りも多くないしいい住宅街だが、やはりマンション敷地内のほうが安全
公園も多いが、他に遊んでる子が多いから、あまり自転車に乗るには適してない

D　Q　Nとかいいそうなのがいそうだから一応いっとくよ
個人的にはD　Q　Nのほうが、こういう細かいことについての固定観念が強くてうるさいのが多い気がするが

[186: 匿名さん]

こういうのが気になるのはヒマなんだから、放っとけよ。
いまはヒマな大人が昔より増えたってことだろlol

[187: 匿名さん]

このスレはＤ　Ｑ　Ｎ民に占領されました。

[188: 匿名さん]

日本語も少々不自由そうだし
文章も読みにくいですしね。

[189: 匿名さん]

なんて世の中だ…
公園で自転車に乗れば小さい子に危険だから、芝が傷むからと禁止され
噴水で遊べば近隣住民からの遊び声が騒音だとのクレームで噴水止められ
バスケットボールのドリブル音が五月蝿いとゴールを撤去され
駐車場で遊べば非常識だと責められ
道路で遊ばせるわけにはいかず

ブランコやら滑り台で大人しく遊ぶ子か、家に籠もりゲーム三昧の子の親だけが常識人なのですか？

子どもを育てた又は見た事のある人の意見には思えませんね。

「自分の子どもはそんな事しない」「親の育て方だ」
と言い切れる人は
かなり恵まれた悩みの無い環境におかれているか、自分の子どもを知らない人だけだと思います。

[190: 匿名さん]

同感！！


うちの前の道は、近所の子の遊び場になってますが、気になりません。

車にだけは気を付けるように、言ってあります。


本人達も、家の前の道路は特別で、けして「道路で遊んでいい」というのが当たり前にはなっていません。


道路で自転車を乗らせるな。とありましたが、そもそも自転車は交通手段の１つなのだから、道路で乗るな、というのは無理があるのでは？？

[191: 匿名さん]

子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前。そうやって、物事の良し悪しが分かり大人になっていく。
自分のことを棚にあげて、他人に文句を言うのは筋違いだと思う。

[192: 匿名さん]

駐車場で遊ばせる親は
他でも、もっと危険で非常識なことを
させているのですね。
我が子が死んでもゴネないで欲しいものです。

[193: 匿名さん]

そんなＤ　Ｑ　Ｎ親に限って
いざ事故が起きたら、たとえ自分の子が悪くても
相手を怒鳴ったり脅したりしそうだね。
怖いね。

[194: 匿名さん]

＞子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前

って、
典型的な●●親の発想だな

[195: 匿名さん]

そんな
き　れ　い　ご　と　だ　け　で　
子育ては出来ない。
Ｄ　Ｑ　Ｎ
Ｄ　Ｑ　Ｎ
って、バ　カの一つ覚えみたいに連呼して気持ち悪い。　

ご自分とご自分の子どもがどれだけ立派で正しい人間なのか教えてほしいね。
現実を見た事無いの？

車の近くで遊んだらいけませんなんて理想なら幼稚園児でも言える。
幼稚園の時から思考停止？

親の目が届く駐車場で遊ばせるのと
暗い中塾から歩いて帰るのとではどっちが危険だろうか？
世の中もっと危険な事がたくさんあるよ。

外で元気に遊んだ事がなくて将来偏った大人になる危険性の方が重大だと思うね。

[196: 匿名さん]

逆に聞かせてください
●●じゃない親ってどんな親ですか？

共働きの親は普段子どもがどこで何をしてるかご存知ですか？

[197: 匿名さん]

連投、乙！

[198: 匿名さん]

我が家は、共稼ぎだけど
道路や駐車場では遊ばせない。
常識的範疇ですしね。

あと、わかりやすい日本語
使った方が良いかと。

[199: 匿名さん]

駐車場で遊んで事故にあうのは自業自得だけど、「加害者」となってしまう人の
ことを考えてほしいね。

非常識親子に巻き込まれて犯罪者となってしまう人が気の毒でならない。

[200: 匿名さん]

非常識な被害者＝実質的に加害者

[201: 匿名さん]

連投、乙！

[202: 匿名って事で]

>>195
変わってるね～、おたくの思考。
世の中にはおたくが言うように、それこそいろんな危険があって、その中に駐車場での危険があるわけ。普通、危険と判断するとそんな事はしない、って結論でしょ？
おたくは他に危険な事はたくさんあるから、このくらいの危険な事は子どもにさせてもいいや、って思考なわけだ。重ねて変わってるね～(笑っ)
そんな事、幼稚園児でも言えるって、じゃあおたく幼稚園児以下って自分で公言してるんだ(笑っ)
少なくとも私の中では駐車場は車を停めるとこであって、子どもを遊ばせるところではないって普通の現実がありますけど？
素朴な疑問なんだけど、駐車場でおもいっきり元気に遊べるの？あんなアスファルトのところで…、もしかしておたくの自己満足なんじゃないの？もう一度言わせて貰うけど、ホントおたく変わってるね～。

[203: 匿名さん]

昔いたアパートは駐車場が広く、子供も沢山いたので、子供達は遊んでましたよ。

そのかわり、「よその車には触らない」と、個々の家庭で子供に言い聞かせていたらしく、特に問題はありませんでしたよ？

[204: 匿名さん]

危機管理がなく非常識な方々は
上記のようなアパートや公営住宅へ住めば
問題が起こらないとと思われます。

[206: 匿名さん]

そうとも言い切れないですね。
たとえ高額物件であっても、成金や質の悪い方が入居する可能性が
低い確率ですがあるからです。
要は、非常識な方はどこへ行っても、どこに住んでも
常識人に迷惑をかけるというとこです。

[207: 匿名さん]

>>206

常識が通用しない人間に、正論を言っても逆恨みされるだけだよ。

完全無視して、関わりを持たない様にするのがベターだね。

ただ、露骨に無視すると僻んで逆切れするので、微笑をたたえながら

見守る感じで。永遠に平行線だし交わることもない。

そんな人間とトラブルが起きたら、運が悪かったとあきらめるしかない。

[208: 匿名さん]

＞我が家は、共稼ぎだけど
道路や駐車場では遊ばせない。
常識的範疇ですしね。

こういうことを簡単に「常識」と言い切れる発想が、固定観念そのものでしょｗ
なんですか、「常識」って？
それはあなたにとっての常識、これが常識ではない人も世の中にはたくさんいるでしょう。
固定観念が強いと、この程度の日本語もわからないもんかね？
いろんな人がいるんだから、折り合いをつけるために議論は必要でしょう。
それを「はい、これ（おれたちの）常識。あんたら意味不明」で済ませようとするから、問題なのｗ

＞駐車場で遊んで事故にあうのは自業自得だけど、「加害者」となってしまう

あのな～加害者は加害者でしょ？
加害者自身の注意不足をそういう風に解釈するとは。。。
それとも警察にいってそんな言い訳するつもりかね？

まあ、勝手に常識だとか物事を決めつけないほうがいいね。
ご自分の世界の範囲の「常識」を連呼するのは、思考力がそこでストップしてしまうからなのかん？
他人を攻撃するのであれば、もう少し想像力を働かせるくらいのことはしなよｗ

[209: 匿名さん]

＞206

うちの近所は、大企業本社や外資系の勤務、弁護士、医師、官僚、大学教授、コンサルタントなどが、非常に多く住んでいます。子供の学校の話を聞く限りでは、非常に高学歴、社会的にも安定したお仕事の方々が多いようです。よくわかりませんが、近所の物件価格を考えれば年収１千万くらいは最低でもあるでしょう（人様の収入の話などして下品ですみません）。

うちを含め近所のマンションも同様の構成だと思います。ところが、子供が駐車場やマンションの敷地内で遊んでるのは、よく見かけます。しかし、一部の例外を除けば、別にそんなことに目くじらをたてる人がいるという話はほとんど聞きませんし、見たこともありません。

はい、ここで質問です。ではこういう方々は非常識なんでしょうか？当然、遊んでいる子供たちの親御さんは、社会的には立派にやっている、しかるべき方々である可能性がかなり高いわけです。

こういう状況と比較するにつけ、細かいことにうるさい自称常識人の方々の常識を疑いたくなってしまうわけです。

[210: 匿名さん]

常識は、時代とともに変わっていると思います。


駐車場で遊ぶ事じたいは、仕方ないと思います。

ただ、人の車には触らない。車に人が乗り込んだり、車が入ってきたりしたら、すぐハジによける。とい事だけ守って貰えれば。

[211: 匿名さん]

↑
学歴が非常に高くて社会的に成功している人のほうが、発想がより柔軟で許容度は高い傾向があるからな。
こういうところに住んだら、スレ主とかはうるさいだけの非常識人ということになるんだろう・・・（笑）

[212: 匿名さん]

常識か非常識かなんてどうでもいいが、
子供の安全を第一に考えて下さいね。
実際に過去に駐車場内で事故が発生しているのだから。

[213: 匿名さん]

２１０さんのおっしゃることはもっともですね。
うちは子供たちをずっと見張ってますし、それは心がけてます
（車の数メートル以内には近づかせません）。
駐車場で遊ぶのがいいとは思っているわけではないので、もう
少し大きくなって自転車に一人で乗れるようになったら、近所
の公園をおもな遊び場にさせるつもりです。

[214: 匿名さん]

>>213
そういうので「ちょっと目を離したすきに・・・」事故は起きるんですよ。

[215: 匿名さん]

毎年、小学校の行事で警察を招いて交通安全教室ってやっているから
駐車場で遊ばないって言うのが常識では無いと思っている親は
一度、子供に混じって受講すれば良いと思うよ。

[216: 匿名さん]

>>213
車に近づかなくても車から近づいてくるかもよ。

[217: 匿名さん]

わずかの時間なので、ちょっとも目を離すことなんてまず無いんですが。。。
つねに１ｍ以内にくっついてますし。
ですからこれ以上はリスクを考える気なんてありませんよ。
リスクの起こる確率と得られる効用とのバランスで考えれば、リスクが小さすぎますから。

１００％リスクゼロの「石橋を叩きまくって渡る」、つまり駐車場で遊ばないという考え方は否定しませんよ。
でも、どんなことでも、結局はリスクはありますから、ほとんどゼロのリスクに怯えるのはいかがなものかと。
駐車場での子供相手の事故よりも、普通に走ってる自転車が起こす事故のほうが、はるかに発生確率は高いでしょ。
でも、多くの方々は、だからといって自転車に乗るのを止めたりしないでしょう？

[218: 匿名さん]

≫215

うちの地域の小学校はそんなのやってないがねｗ
どうして２１５とか２１６とか、相手が１００％おかしいというところから考えるのが出てくるかね～？
こういう感覚のがいるから、面倒なんだ。
遊ばないのを基本として、遊ぶのなら２１０さんくらいの感覚で考えるのが、穏当でしょう。

[219: 匿名さん]

警察の交通講習なんてあくまでガイドライン。
常識を示すわけでも、１００％守るべきことを示すわけでもない。
状況に応じて各人が判断するための、ベーシックな基準を提供してるだけだよ。
自動車の免許講習を考えてみればわかるでしょ？
効果がないことは統計的にもわかってるし、外国人にはただの時間の無駄と思われてる。
運転のガイドラインとしては間違ったことをいってるわけではない。
でも、１００％警察の講義の通りやってる運転手なんて、まず見かけない。
つまりガイドラインではあっても、常識ではないということｗ

[220: 匿名さん]

思い込みの常識＝思考停止
田舎とか古い街の頑固じいさんみたいだな（笑）
田舎とか古い街だと「これが常識で正論」といえば済むんだろうけどね
いろんな人間の集まってる東京の周りには、あまり似つかわしくないですな・・・

[221: 匿名さん]

>>208は典型的な＊＊だな

[222: 匿名さん]

>外国人にはただの時間の無駄と思われてる

>ちまちま自己規制するのが日本人の大人のお得意だが

ここは
駐車場で子供を遊ばせたい●国人のスレですか。

[223: 匿名さん]

●国人でもいいじゃん（ｗ
こういうときに●国人なんて軽く出せるなんて・・・
こういう表現の好きな底辺系日本人より、中国人のまともなのと仲良くするよ
気が楽だ

[224: 匿名さん]

ｗ
を多用する人には気をつけなさいって
お父さんが言ってた。

[225: 匿名さん]

>>217
あなたのリスクは問題じゃないんですよ。
駐車場を駐車場として利用する人のリスクや迷惑に対してはどうお考えですか？

[226: ファミマン住民]

>>225
217のような人はね、物事に対して深読みが出来ないんですよ。うちのマンションにも217のような人、いますよ。駐車場で子どもを遊ばせてると邪魔、車が傷つけられるかも…だから止めてほしい。だけど相手にはそのままの思いは伝えにくい、そこで危険ですよ、っとそれを前面に押し出して、やんわり意見してトラブル回避すると言う、ある意味大人としての交渉術の裏まで読めないのでしょう。言われた事にだけ反応して思いを巡らす事が出来ない、そんなちょっぴり残念な人なんでしょうね。225さんの問いに対してどう思うのか、私も聞いてみたいです。まあ、普通なら自分の間違いに気づいて反論なんて出来ないと思いますけど…。

[227: 匿名さん]

まぁ、危ないからやめなさい。と言わず怒られるからやめなさい。と躾る親なんでしょ

[228: 匿名さん]

225と同意見です。駐車場で遊ぶ子供のリスクの問題ではないと思います。
駐車場を駐車場として利用としている方が、実際迷惑をされているのであれば、やはり子供に注意するべき事ではないのでしょうか。

[229: 匿名さん]

なぜそこまでして、駐車場で遊ばせたいのか疑問。

加えて、危機管理や安全性の認識違いも驚きですね。

子供たちだけでなく、その親たちも「大丈夫？」と

憐憫に思えますね。

[230: 匿名さん]

ただ単に、簡単な常識に反抗したいだけの人間なんじゃない？
ま、普通の思考回路とは思えないね…ここで肯定論並べてる人間は。

[231: 肯定派]

ここでは否定する人多いけど、現実世界では否定する人も注意する人もいないですよね。
それは、この程度の事で迷惑だと感じるのは心が狭いからだと、自分でも感じてるからじゃないですか？
見通しが悪く駐車場が狭いようなマンションでは子どもは見られませんよ。
広くて迷惑をかける事がまずないような場所でもダメなんですか？
それを全面的に否定するのもどうなのかな～って思います。
駐車場だからいけないんじゃなくて、危ない場所だからやめるとか、迷惑がかかるからやめるのが基本では？
わざわざ危ないとわかってる場所で遊ばせる親はいませんよ。
ここで肯定してる人は、全てを肯定はしていないですよね～。危なかったり迷惑だったりしない場所では良いんじゃないの？と言ってるのでは無いですか？
それまでも否定する気持ちはわかりません。

まぁ、多分非常識！！とかって言われて終わりなんでしょう。冷静に議論してくれる方はいないと思いますが期待を込めて。

[232: 匿名さん]

そんな発想の人は駐車場以外の色々な場所場面で
他人に迷惑をかけていることすら気付かないのでしょうねぇ。
モラルの違いにつける薬は無いんですね。