最近天候が温かくなってきたからか、午後~夕方にかけて駐車場に5~6人の親がたむろしてます。
その横には三輪車で遊び回る子供・・・。走り回ってそれを追いかける子供・・・。
以前住んでいたアパートでも同じような光景があり、管理会社に危ないのでやめて下さいとお願いした事があります。その時は、まったく改善されませんでした。
今回分譲マンションでもそのような光景を見て、なんだかがっかりしました。
みなさんはどう思われますか?
[スレ作成日時]2009-05-26 14:23:00
マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について
122:
匿名さん
[2009-06-07 19:18:00]
|
||
123:
匿名さん
[2009-06-07 22:19:00]
「性善説」で物事を考える人と、「性悪説」で考える人の議論はかみ合わない。
どちらが良い・悪いは無いが、双方の考え方がある事を理解していない人が何よりも厄介である。 容認的な意見を全て否定する人達は、「性善説」という概念を理解していないのだと思う。 |
||
124:
匿名さん
[2009-06-08 11:09:00]
★マンション内の駐車場で子供を遊ばせてる親について★
噛み合わない議論はさておき、 ここって子供に対してどうこうというより、親に対してどうなのって所ですよね。 だから、そんな親はずばり『NG』ですね 理由は他でもなく、人命に関わる事件が過去に遡る事結構な件数出ている。 そこから学ばなくてはいけない 『駐車場で子供遊ばせている親は人命軽視』と言わざるを得ないな |
||
125:
匿名さん
[2009-06-08 12:18:00]
>>124
同意です。 その時の状況にもよるかと思いますが、子供を遊ばせるのは完全NGで論外。 逆に駐車場で子供を遊ばしている親たちの意見も聞いてみたいなぁ そういった状況をどう考えているのか? ただ自分は、立ち話程度であれば、ご近所とのコミュニケーションもあるので、 短時間に迷惑掛けない程度だったら別にいいかと思いますね。 (大人限定の話ですが) |
||
126:
匿名さん
[2009-06-08 21:38:00]
遊ばせている親はなーーんにも考えてないんじゃない?
そういう親は横断歩道を渡るときも自分勝手にさっさと渡って子供をほったらかしなんよ。 駐車場でそういう子をはねてしまったら、それこそ鬼の首を取ったように慰謝料や法外な治療費を請求してくるんだろうねえ。 おおこわ。 |
||
127:
匿名さん
[2009-06-08 22:00:00]
いっその事マンション住人全ての世帯に、念書でも一筆書かせた方がいいのでは?と思います。
駐車場等などでの事故に関しては、その状況に違反及び禁止事項がある場合、管理規約に基づき自己責任とします。 よっていくら人>車であっても、人=車であると言う事(結局遊ばせたりすると何かあれば損です、と遠回しに・・) |
||
128:
匿名さん
[2009-06-09 04:30:00]
念書が提出されていても、事故について車側、及び管理者(管理組合)が
無過失と判断されることはありませんよ。 駐車場が外部から開放状態にあるだけで無過失となりません。 注意の看板、管理規約、駐車場に関する細則等も同様です。 ただし、以上のことが整い、恒常的に注意喚起がなされている場合等は、 過失相殺があります。 さて、反論があれば、判例!判例!!ですよ。 判例100選からでも、よいので例示してくださいね。 |
||
129:
匿名さん
[2009-06-09 10:14:00]
>>109
馬鹿じゃねーの >あなたの理屈だと、駐車場に正規に止めてる車に、自転車で突っ込んでいった人がいても、車の持ち主や駐車場オーナーに過失の有無に関係なく賠償義務があることになる。 ねーよww 日本語が分からないようだから補足してあげるけど、その例では止めていた車の持ち主や管理者の過失はゼロ。っていうか、確実に自転車の方に賠償責任がある。 問題は車で轢いちゃった時の話だろ。 |
||
130:
匿名さん
[2009-06-09 11:18:00]
みんなー、どうしたの?私そんな難しい法律の話なんか分からないわよ~。こんな私でもただひとつ分かる事は駐車場は子ども遊ばせたり、立ち話するトコじゃないって事~♪
|
||
131:
匿名さん
[2009-06-09 21:15:00]
駐車場なんかで遊ばなければひいたりひかれたりしない!事故も起きない!
|
||
|
||
132:
匿名さん
[2009-06-10 09:40:00]
ちなみに駐車場内は最徐行だからな。
スピード出して直前で急ブレーキかけたり、空吹かしして煽ってはいけないよ! |
||
133:
匿名さん
[2009-06-10 10:08:00]
そんな人見たことないですけど~。
|
||
134:
匿名さん
[2009-06-10 10:33:00]
ちなみに駐車場内でお茶したりランチしたりして運転手を煽ってはいけないよ
|
||
135:
匿名さん
[2009-06-10 10:35:00]
ちなみに駐車場内でお茶したり、ランチしたりして運転手を煽ってはいけないよ!
|
||
136:
匿名さん
[2009-06-11 12:32:00]
|
||
137:
匿名さん
[2009-06-11 17:17:00]
おばちゃんたちは暇だからつるんでおしゃべりをする。その結果子供はほったらかし。
仕事にでりゃ、いいってもんじゃないけど、他にすることができれば何も好き好んで駐車場でしゃべり倒さないだろう。 |
||
138:
匿名さん
[2009-06-11 22:58:00]
|
||
139:
匿名さん
[2009-06-12 19:18:00]
住んでるマンションの仕様と思いあきらめましょう。
駐車場も共用スペースだ、住民のもの(*^_^*) 昔の長屋みたくて住居前(駐車場)で井戸端 なごむよ レトロだ |
||
140:
匿名さん
[2009-06-13 21:48:00]
>>139
>昔の長屋みたくて住居前(駐車場)で井戸端 なごむよ 昔だったら、日が暮れりゃみんな寝るし、具合が悪い人がいれば、声を潜めて話しただろうね。 でも、今は、働く時間もばらばらだし、具合が悪い人がいてもわからない。 それに昔は自動車はなかったしね。 昔だったら問題なかったと思うけど、今とは違うよ。 他の人のことを考えたら、やってはだめ。 |
||
141:
匿名さん
[2009-06-15 18:12:00]
駐車場を私物化して我が物顔で遊ばせている大人達は、本当に何を考えているのかわかりません!!
今の親世代は特にそう思いますが、勝手すぎるように感じます。 |
||
142:
匿名さん
[2009-06-17 12:15:00]
駐車場や道路で立ち話&遊ばせてる親って本来の使用目的と違った事をしている、と言う認識はないのだろうか?って素朴な疑問?? 例えば花瓶や尿瓶でお茶を飲む~みたいな。ましてや、それらは個人の自由と言えばそれで話は終わるが、そこに他人の迷惑が絡んでいるから個人の自由とはいかないんだよね。分かってんのかな?
|
||
143:
匿名さん
[2009-06-17 16:24:00]
駐車場の方が路上より安全だと思っているんだろうね。
|
||
144:
匿名さん
[2009-06-17 16:39:00]
そう云えば、雪降って雪掻きしないで車の出し入れすると
アイスバーンになって危険だからと組合費で雪掻きスコップを購入 後日雪が降った時に、その雪掻きスコップで 雪ダルマや滑り台を造っている父親が居た 駐車場の雪掻きをしたついでに雪ダルマを造ったのでは無く 雪ダルマ造る為に一部分で雪掻きした感じ ま~そんな親は、管理組合活動にも、無関心 他人の事はお構いなしって感じの人でした。 |
||
145:
匿名さん
[2009-06-18 16:35:00]
周りに対しての配慮の無い住民は
管理組合活動にも無関心な人が多いと思う。 理事会や総会で議論しても 総会に出席する事無ければ 議事録を読むわけでもない 幾ら注意喚起の張り紙しても読まないんでしょうね |
||
146:
匿名さん
[2009-06-18 22:22:00]
路上より危険な駐車場ってあるんか?
|
||
147:
匿名さん
[2009-06-18 22:44:00]
転貸に出された所に入居した賃借人は、総会には参加しない。
というか、組合員でないから参加できない。 当然、賃借人は、そのマンションのルールには無関心になる。 「俺には関係ない。」と。 もともと彼らは、「賃貸」でそこに住んでるんだから、自由気まま。 |
||
148:
匿名さん
[2009-06-19 12:07:00]
車の動き(スピードなど)に限って言えば、駐車場より路上(車道)の方が危ない。
しかし、機械式駐車場だとパレットや扉に挟まる危険性もあるし、出し入れ時の方が運転中より注意力が鈍っていたりてかなきにしもあらず |
||
149:
匿名さん
[2009-06-19 12:19:00]
>路上より危険な駐車場ってあるんか?
基本、路上は前進 駐車場は必ず後進(バック)する事があるのだから 路上より駐車場が危険でないなんて云えないでしょ? |
||
150:
匿名さん
[2009-06-19 13:01:00]
|
||
151:
匿名さん
[2009-06-19 13:38:00]
普通に理解できるけど…
|
||
152:
匿名さん
[2009-06-19 13:39:00]
|
||
153:
匿名さん
[2009-06-19 14:37:00]
なーる歩道!
|
||
154:
匿名さん
[2009-06-19 15:23:00]
ザ・ワールド
|
||
155:
匿名さん
[2009-06-19 15:44:00]
~by,愛川欽也、楠田エリコ
|
||
156:
匿名さん
[2009-06-19 21:22:00]
楠田枝里子の公式HP見に行ったら
いきなり音楽が流れたんでびっくりしたよ。 素人のHPかと思った。 http://www.erikokusuta.com/ しかも名前がEriko Kusda's Worldだって・・・ 「ワールド」意識してんのかなあ? |
||
157:
匿名さん
[2009-07-19 15:05:00]
あれ?終わったの?
|
||
158:
匿名さん
[2009-09-12 20:19:21]
マンション内ももちろんですが・・・
以前息子が通っていた塾の駐車場で、送迎待ちの間 いつも子供を遊ばせていた方がいました。 結果、出入り業者の営業車に轢かれ重傷を負ったそうです。 わが子の命が大切なら駐車場では絶対に遊ばせてはいけません。 |
||
159:
匿名さん
[2009-09-13 01:30:57]
そのお子さんはお気の毒ですね。
でも出入り業者の営業の人も可哀想。 親が一番責任重いはずなのに、現実は営業さんが加害者として罪を問われるんでしょ。 |
||
160:
匿名さん
[2009-09-15 18:26:52]
以前住んでいたアパートでは駐車場を囲むように4棟建っていました。
めっちゃくちゃ子供が遊んでましたよ。 自転車で走りまわる、鬼ごっこはする、硬式ボールでキャッチボールをする、フリスビーは投げる。 ひどかったです。車の横には自転車の傷をつけられたし。 うちのだんながそれにブチ切れて引っ越しを決意したようなもんです。 もともと、ママさん連中のたまり場的なアパートでしたから、新しく入ってきた人には挨拶もしない 変な人が多かったです。 独身の人や、子供のいない夫婦はすぐに引っ越していましたよ。 子持ちの人の大変さはわかりますが、グループになったときのタチの悪さは見ていて不気味でしたね。 |
||
161:
匿名さん
[2009-09-15 22:30:40]
小さい子を持つ母親の群れは
社会から何でも優遇されると勘違いしています。 関わらないことが肝要でしょう。 |
||
162:
匿名さん
[2009-09-16 11:45:00]
動物以下ですからね
|
||
163:
匿名さん
[2009-09-16 23:58:41]
野生動物でも子供に危険を教えているね
|
||
164:
入居済み住民さん
[2009-09-17 22:34:18]
「普通」のマンションでは、駐車場で遊ぶ子供はいないでしょう。
「普通でない」マンションでは、いるでしょう。 |
||
165:
匿名さん
[2009-09-17 23:28:27]
「普通の子供」は駐車場で遊ばないでしょう。
「普通でない子供」が駐車場で遊ぶのでしょう。 |
||
166:
入居済み住民さん
[2009-09-17 23:44:41]
「普通でない」子供たちがいるマンションは、それらの親も巣食う**。
ですので、そんな「普通でない」マンションに分類されます。 |
||
167:
入居済み住民さん
[2009-09-17 23:47:27]
**は、巣 窟 でした。 NGワードでしたか・・。
|
||
168:
匿名さん
[2009-09-17 23:57:21]
ママー怖い人がいる~
しーっ目が合うから、見ちゃいけません。 |
||
169:
土地勘無しさん
[2009-09-18 00:51:31]
|
||
170:
マンコミュファンさん
[2009-09-18 02:15:25]
このおじいちゃんは病棟から徘徊してきたみたい。
通報しときましょうね。 |
||
171:
匿名さん
[2009-09-18 10:10:26]
駐車場で遊ばせるのは勿論良く無いけど、実際はそうゆう人かなり多いよね。
例えば自転車の練習とか…駐車場以外で練習する場所なんて無いだろうな~って。 見通しが良くて親が目を離さない事が条件で、ある程度は仕方無いような気もするな。 車の側でバット振り回すとか、ボール投げるとかは論外だけど。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ギャップがその人が考える問題や課題になる。
人によって、正しいと思う基準が異なるので
問題や課題が人それぞれ異なってくる。
だから議論が噛み合わない、結論が出ない。