最近天候が温かくなってきたからか、午後～夕方にかけて駐車場に５～６人の親がたむろしてます。
その横には三輪車で遊び回る子供・・・。走り回ってそれを追いかける子供・・・。
以前住んでいたアパートでも同じような光景があり、管理会社に危ないのでやめて下さいとお願いした事があります。その時は、まったく改善されませんでした。
今回分譲マンションでもそのような光景を見て、なんだかがっかりしました。
みなさんはどう思われますか？
[スレ作成日時]2009-05-26 14:23:00
注文住宅のオンライン相談
マンション内の駐車場で子供を遊ばせている親について
| No.101 |
by 匿名さん 2009-06-05 00:00:00
削除依頼
確かにそうかもなぁ
いままでの書き込み読んでたら、 モラルとかルールとか、それ以前に、人に迷惑を掛けている事に気付いてない大人や子供達が相手だもんなぁ 理解できない人間には何言っても無駄だし、そんな親の子供がどんな躾されているのかも目に見える ケースバイケースで対策するのも一つの手かとも思う 自転車の、歩道で偉そうに、そこどけ！ってチリンチリン鳴らす行為とは別だもんな 駐車場はその場所に進めないと停めれないわけだし ただ脅かすって意味じゃなく、クラクションで注意を促すって意味であればの話だけど |
|
|---|---|---|
| No.102 |
by 匿名さん 2009-06-05 00:11:00
>100の行為がごく普通の一般常識人とは思えないけど、
クラクションが原因で殺人事件に発展した事もあるからほどほどにね。 相手がびっくりして転んで怪我でもしたら、警笛の乱用で訴えられるかもしれないし。 しかしこのスレだけでなく、他のスレ見てもマンションって 音、タバコの煙、駐車場問題、落下物、違法駐車など トラブルだらけで本当に大変ですね。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2009-06-05 07:56:00
＞＞102
＞トラブルだらけで本当に大変ですね 客観的に書いているって事はマンションに住んでないよな？ マンションが大変なんじゃなく、モラルやマナーを守らない人間達に大変なんだよ 一戸建てに住んでいても近所に迷惑掛ける人間ががいれば同じ事 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2009-06-05 08:39:00
|
|
| No.105 |
by 俳人 2009-06-05 11:16:00
相手が動物として対応するなら駐車場脇に鹿威しを設置する。我々人間は風流&ワビサビの心が堪能出来て一石二鳥。
|
|
| No.106 |
by 選択してください 2009-06-06 01:31:00
>>100は「過激派」と通報されてもしゃーないぞ
そん時はビビるけど、落ち着いたらむかついてどんな仕返しされるかわかりませんよ！ こんな方法はどうでしょう？(不謹慎ですが) 毎日、花束とお水とお線香を駐車場の入り口に供えます。 もし見つかって尋ねられたら、｢昔ここで遊んでた子どもが車にはねられて･･･最近自分の枕元に立って 『お供えをしてください。それからここで遊んでる子どもたちに危ないからって注意してください』って言うんですよ！なんとかしてくださいよ！」 奥様方は気味悪がって(あなたのことも)【そこには】集まらなくなるでしょうね…多分。 |
|
| No.107 |
by 入居済み住民さん 2009-06-06 01:36:00
子供ひいちゃってもしょうがないでしょ。
遊ばせてるのが悪いんだし。 クラクション軽く鳴らすだけでキレる親もいるけど 実際、子供が怪我したとしてもこっちは痛くないしね。 いいんじゃないのー痛い目に合わすのもね。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2009-06-06 02:09:00
もう1度。
実際に、駐車場で子供を巻き込む事故が起きたらどうするつもりですか？ 立体駐車場での事故、車の死角による事故等…。 駐車場は私有地であるので、 事故を起こした場合、事故の当事者、その私有地の所有者〔この場合管理組合〕に責任が生じます。 当然、賠償責任義務も。 その時になって、あわてて言い訳がましく 「禁止区域で遊んでいた子供が悪い」って言ったって 法律上、賠償義務は消えませんよ。 車側が無過失の認定を受けた判例など、皆無に等しいでしょう。 〔被害者が3等身以内の事故は除く〕 判例があれば教えてください！ |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2009-06-06 04:03:00
>>108
だ～～か～～ら～～、 自己当事者（運転手）も含めて、すべて「過失があったか？」がまずは問われる。 あなたの理屈だと、駐車場に正規に止めてる車に、自転車で突っ込んでいった人がいても、車の持ち主や駐車場オーナーに過失の有無に関係なく賠償義務があることになる。 ＞法律上、賠償義務は消えませんよ。 もう一度民法を勉強してくれたまへ。ついでに刑法も。 |
|
| No.110 |
by 匿名さん 2009-06-06 11:17:00
なんだか話しが振り出しに戻ってる（笑）
事故事故とうるさく言う人の駐車場って、いったいどんな状態になってるの？ 分譲マンションの駐車場で、そこまで危険な状況って全くイメージがわかないです。 「かもれない」でそこまで心配してたら、実際に車の運転なんてできないよ。 |
|
| No.111 |
by 匿名さん 2009-06-06 11:41:00
またわいてきた！
だ～か～ら～・・・ レスの流れや、文章全体で言わんとしている事に対してではなく、 ある言葉尻だけを捕らえて無駄なレスするやつ。 このスレは結論でてると思うけど。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2009-06-06 14:10:00
私、思うけどここのスレで"駐車場で井戸端会議&遊ばせてもいーじゃん"って言う人は、わざとそうレスしてスレの住人の反応を楽しんでいるのでしょう。どう考えてもそんな考え方してる人がそんなにいるとは思えないもん。
|
|
| No.113 |
by 匿名さん 2009-06-06 14:54:00
>>112さん
でも、本当に結構そんな人がいるみたいですよ。 私が以前住んでいた賃貸物件にもそんな連中がいました。 駐車場の日当たりが良かったので、平日は駐車場で子供を遊ばせて、 週末には大人がキャンプ用のテーブルと椅子を持ち出して食事してました。 さすがに管理会社に文句が殺到してたみたいですけど、 管理会社がいくら言ってもやめない人達で、 逆に管理会社の担当者が随分言い返されてる光景を見かけました。 |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2009-06-06 15:48:00
目には目を……
一回、痛いめにあってみないとわからない。 |
|
| No.115 |
by 匿名さん 2009-06-06 16:21:00
一般的なモラルやマナーを守らない奴らって、
「自由にやって何が悪い？」が思想 何言っても無駄な集団 根本的に脳みそが違うから、世間一般のモラルで生きている人間とは違う人種と思った方がいい そんな奴らが集団つくると面倒なんだよね |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2009-06-06 18:26:00
|
|
| No.117 |
by 匿名さん 2009-06-07 00:08:00
>>110さん
うちのＭＳの平面駐車場であった実例を一つ教えてあげるね。 車を隠れ場にしてこども3人がかくれんぼ。 駐車車両の周りをべたべたさわりまくって走り回ったり、車の前、後ろにしゃがんで隠れたり。 目の届くところで立ち話をしている母親2人は、こども達楽しそうね～と言わんばかりに微笑んで見ていた。 私が車を出したいので車に乗り込んでも知らん顔。 轢きたくないから一回降りてこども達に向かって 「車のまわりで遊んでると危ないよー」と注意をしたら…。 母親達、血相変えて 「○○ちゃん、××ちゃん！轢かれちゃうからこっちにおいで！あの車がいなくなったらまた遊んでいいから！！」 ま、こんなところですわ。 みんながみんなそんな母親ばかりではないんですけど、たま～にいるんですよね、そういう人。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2009-06-07 00:23:00
>>109
＞自己当事者（運転手）も含めて、すべて「過失があったか？」がまずは問われる。 ＞駐車場に正規に止めてる車に、自転車で突っ込んでいった人がいても、車の持ち主や駐車場オーナーに過失の有無に関係なく賠償義務があることになる。 108さんは、過失があったかどうかというところで、責任が問われるといってるんじゃないですか？ たとえば一戸建てで、子供が入って何かが倒れて怪我をしたとしたら、子供が入れないようにしていたか、 物が倒れないようになっていたかで責任が問われます。 マンションの駐車場でも、遊んでもよいと決まってるとか、遊んでいることが長きにわたり黙認されていたとなれば責任が問われると思います。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2009-06-07 00:30:00
>>116
＞マンション入口との位置関係、機械式・自走式、平面・立体などの違いがあるので、個々にイメージする光景が異なります。 ＞立ち話くらいなら、と思っている方がいてもおかしくはないと思います。 悪いけど、おかしいと思います。 どんな形式であれ、駐車場で車が通るし、書かれている方式を想像したけど、どれも子供が野放しになってたら危ないとしか思えません。 ちなみに、どれが安全と思われるわけですか？ |
|
| No.120 |
by 匿名さん 2009-06-07 15:06:00
>>119さん
どれが安全なんてありませんよ。 私は、「立ち話くらいなら」と言ったのに、119さんは、勝手に「子供が野放し」と状況を変えています。 常にダメな状況をイメージする人もいれば、逆のイメージ（このくらいならいいと思う…）を考える人がいてもおかしくないと言いたいんです。 |
|
| No.121 |
by 匿名さん 2009-06-07 17:36:00
駐車場でワイワイガヤガヤ 楽しそう。想像するだけで巨大団地に思えます。
そのうち舗装に絵描いたり、花火やったりしそうですね。 注意しないとダメでしょう！ 構内は駐車場であり公園ではありません。と 個人的には、車にキヅ付けられたりが痛いな～ |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2009-06-07 19:18:00
自分が考える正しいと考えることと、現実に起こっていることの
ギャップがその人が考える問題や課題になる。 人によって、正しいと思う基準が異なるので 問題や課題が人それぞれ異なってくる。 だから議論が噛み合わない、結論が出ない。 |
|
| No.123 |
by 匿名さん 2009-06-07 22:19:00
「性善説」で物事を考える人と、「性悪説」で考える人の議論はかみ合わない。
どちらが良い・悪いは無いが、双方の考え方がある事を理解していない人が何よりも厄介である。 容認的な意見を全て否定する人達は、「性善説」という概念を理解していないのだと思う。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2009-06-08 11:09:00
★マンション内の駐車場で子供を遊ばせてる親について★
噛み合わない議論はさておき、 ここって子供に対してどうこうというより、親に対してどうなのって所ですよね。 だから、そんな親はずばり『ＮＧ』ですね 理由は他でもなく、人命に関わる事件が過去に遡る事結構な件数出ている。 そこから学ばなくてはいけない 『駐車場で子供遊ばせている親は人命軽視』と言わざるを得ないな |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2009-06-08 12:18:00
＞＞124
同意です。 その時の状況にもよるかと思いますが、子供を遊ばせるのは完全NGで論外。 逆に駐車場で子供を遊ばしている親たちの意見も聞いてみたいなぁ そういった状況をどう考えているのか？ ただ自分は、立ち話程度であれば、ご近所とのコミュニケーションもあるので、 短時間に迷惑掛けない程度だったら別にいいかと思いますね。 （大人限定の話ですが） |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2009-06-08 21:38:00
遊ばせている親はなーーんにも考えてないんじゃない？
そういう親は横断歩道を渡るときも自分勝手にさっさと渡って子供をほったらかしなんよ。 駐車場でそういう子をはねてしまったら、それこそ鬼の首を取ったように慰謝料や法外な治療費を請求してくるんだろうねえ。 おおこわ。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2009-06-08 22:00:00
いっその事マンション住人全ての世帯に、念書でも一筆書かせた方がいいのでは？と思います。
駐車場等などでの事故に関しては、その状況に違反及び禁止事項がある場合、管理規約に基づき自己責任とします。 よっていくら人＞車であっても、人＝車であると言う事（結局遊ばせたりすると何かあれば損です、と遠回しに・・） |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2009-06-09 04:30:00
念書が提出されていても、事故について車側、及び管理者（管理組合）が
無過失と判断されることはありませんよ。 駐車場が外部から開放状態にあるだけで無過失となりません。 注意の看板、管理規約、駐車場に関する細則等も同様です。 ただし、以上のことが整い、恒常的に注意喚起がなされている場合等は、 過失相殺があります。 さて、反論があれば、判例！判例！！ですよ。 判例１００選からでも、よいので例示してくださいね。 |
|
| No.129 |
by 匿名さん 2009-06-09 10:14:00
>>109
馬鹿じゃねーの >あなたの理屈だと、駐車場に正規に止めてる車に、自転車で突っ込んでいった人がいても、車の持ち主や駐車場オーナーに過失の有無に関係なく賠償義務があることになる。 ねーよww 日本語が分からないようだから補足してあげるけど、その例では止めていた車の持ち主や管理者の過失はゼロ。っていうか、確実に自転車の方に賠償責任がある。 問題は車で轢いちゃった時の話だろ。 |
|
| No.130 |
by 匿名さん 2009-06-09 11:18:00
みんなー、どうしたの？私そんな難しい法律の話なんか分からないわよ～。こんな私でもただひとつ分かる事は駐車場は子ども遊ばせたり、立ち話するトコじゃないって事～♪
|
|
| No.131 |
by 匿名さん 2009-06-09 21:15:00
駐車場なんかで遊ばなければひいたりひかれたりしない！事故も起きない！
|
|
| No.132 |
by 匿名さん 2009-06-10 09:40:00
ちなみに駐車場内は最徐行だからな。
スピード出して直前で急ブレーキかけたり、空吹かしして煽ってはいけないよ！ |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2009-06-10 10:08:00
そんな人見たことないですけど～。
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2009-06-10 10:33:00
ちなみに駐車場内でお茶したりランチしたりして運転手を煽ってはいけないよ
|
|
| No.135 |
by 匿名さん 2009-06-10 10:35:00
ちなみに駐車場内でお茶したり、ランチしたりして運転手を煽ってはいけないよ！
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2009-06-11 12:32:00
|
|
| No.137 |
by 匿名さん 2009-06-11 17:17:00
おばちゃんたちは暇だからつるんでおしゃべりをする。その結果子供はほったらかし。
仕事にでりゃ、いいってもんじゃないけど、他にすることができれば何も好き好んで駐車場でしゃべり倒さないだろう。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2009-06-11 22:58:00
|
|
| No.139 |
by 匿名さん 2009-06-12 19:18:00
住んでるマンションの仕様と思いあきらめましょう。
駐車場も共用スペースだ、住民のもの（*^_^*） 昔の長屋みたくて住居前（駐車場）で井戸端 なごむよ レトロだ |
|
| No.140 |
by 匿名さん 2009-06-13 21:48:00
>>139
＞昔の長屋みたくて住居前（駐車場）で井戸端 なごむよ 昔だったら、日が暮れりゃみんな寝るし、具合が悪い人がいれば、声を潜めて話しただろうね。 でも、今は、働く時間もばらばらだし、具合が悪い人がいてもわからない。 それに昔は自動車はなかったしね。 昔だったら問題なかったと思うけど、今とは違うよ。 他の人のことを考えたら、やってはだめ。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2009-06-15 18:12:00
駐車場を私物化して我が物顔で遊ばせている大人達は、本当に何を考えているのかわかりません！！
今の親世代は特にそう思いますが、勝手すぎるように感じます。 |
|
| No.142 |
by 匿名さん 2009-06-17 12:15:00
駐車場や道路で立ち話&遊ばせてる親って本来の使用目的と違った事をしている、と言う認識はないのだろうか？って素朴な疑問？? 例えば花瓶や尿瓶でお茶を飲む～みたいな。ましてや、それらは個人の自由と言えばそれで話は終わるが、そこに他人の迷惑が絡んでいるから個人の自由とはいかないんだよね。分かってんのかな？
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2009-06-17 16:24:00
駐車場の方が路上より安全だと思っているんだろうね。
|
|
| No.144 |
by 匿名さん 2009-06-17 16:39:00
そう云えば、雪降って雪掻きしないで車の出し入れすると
アイスバーンになって危険だからと組合費で雪掻きスコップを購入 後日雪が降った時に、その雪掻きスコップで 雪ダルマや滑り台を造っている父親が居た 駐車場の雪掻きをしたついでに雪ダルマを造ったのでは無く 雪ダルマ造る為に一部分で雪掻きした感じ ま～そんな親は、管理組合活動にも、無関心 他人の事はお構いなしって感じの人でした。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2009-06-18 16:35:00
周りに対しての配慮の無い住民は
管理組合活動にも無関心な人が多いと思う。 理事会や総会で議論しても 総会に出席する事無ければ 議事録を読むわけでもない 幾ら注意喚起の張り紙しても読まないんでしょうね |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2009-06-18 22:22:00
路上より危険な駐車場ってあるんか？
|
|
| No.147 |
by 匿名さん 2009-06-18 22:44:00
転貸に出された所に入居した賃借人は、総会には参加しない。
というか、組合員でないから参加できない。 当然、賃借人は、そのマンションのルールには無関心になる。 「俺には関係ない。」と。 もともと彼らは、「賃貸」でそこに住んでるんだから、自由気まま。 |
|
| No.148 |
by 匿名さん 2009-06-19 12:07:00
車の動き(スピードなど)に限って言えば、駐車場より路上(車道)の方が危ない。
しかし、機械式駐車場だとパレットや扉に挟まる危険性もあるし、出し入れ時の方が運転中より注意力が鈍っていたりてかなきにしもあらず |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2009-06-19 12:19:00
>路上より危険な駐車場ってあるんか？
基本、路上は前進 駐車場は必ず後進（バック）する事があるのだから 路上より駐車場が危険でないなんて云えないでしょ？ |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2009-06-19 13:01:00
|
|
| No.151 |
by 匿名さん 2009-06-19 13:38:00
普通に理解できるけど…
|
|
| No.152 |
by 匿名さん 2009-06-19 13:39:00
|
|
| No.153 |
by 匿名さん 2009-06-19 14:37:00
なーる歩道！
|
|
| No.154 |
by 匿名さん 2009-06-19 15:23:00
ザ・ワールド
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2009-06-19 15:44:00
～by,愛川欽也、楠田エリコ
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2009-06-19 21:22:00
楠田枝里子の公式ＨＰ見に行ったら
いきなり音楽が流れたんでびっくりしたよ。 素人のＨＰかと思った。 http://www.erikokusuta.com/ しかも名前がEriko Kusda's Worldだって・・・ 「ワールド」意識してんのかなあ？ |
|
| No.157 |
by 匿名さん 2009-07-19 15:05:00
あれ？終わったの？
|
|
| No.158 |
by 匿名さん 2009-09-12 20:19:21
マンション内ももちろんですが・・・
以前息子が通っていた塾の駐車場で、送迎待ちの間 いつも子供を遊ばせていた方がいました。 結果、出入り業者の営業車に轢かれ重傷を負ったそうです。 わが子の命が大切なら駐車場では絶対に遊ばせてはいけません。 |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2009-09-13 01:30:57
そのお子さんはお気の毒ですね。
でも出入り業者の営業の人も可哀想。 親が一番責任重いはずなのに、現実は営業さんが加害者として罪を問われるんでしょ。 |
|
| No.160 |
by 匿名さん 2009-09-15 18:26:52
以前住んでいたアパートでは駐車場を囲むように4棟建っていました。
めっちゃくちゃ子供が遊んでましたよ。 自転車で走りまわる、鬼ごっこはする、硬式ボールでキャッチボールをする、フリスビーは投げる。 ひどかったです。車の横には自転車の傷をつけられたし。 うちのだんながそれにブチ切れて引っ越しを決意したようなもんです。 もともと、ママさん連中のたまり場的なアパートでしたから、新しく入ってきた人には挨拶もしない 変な人が多かったです。 独身の人や、子供のいない夫婦はすぐに引っ越していましたよ。 子持ちの人の大変さはわかりますが、グループになったときのタチの悪さは見ていて不気味でしたね。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2009-09-15 22:30:40
小さい子を持つ母親の群れは
社会から何でも優遇されると勘違いしています。 関わらないことが肝要でしょう。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2009-09-16 11:45:00
動物以下ですからね
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2009-09-16 23:58:41
野生動物でも子供に危険を教えているね
|
|
| No.164 |
by 入居済み住民さん 2009-09-17 22:34:18
「普通」のマンションでは、駐車場で遊ぶ子供はいないでしょう。
「普通でない」マンションでは、いるでしょう。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2009-09-17 23:28:27
「普通の子供」は駐車場で遊ばないでしょう。
「普通でない子供」が駐車場で遊ぶのでしょう。 |
|
| No.166 |
by 入居済み住民さん 2009-09-17 23:44:41
「普通でない」子供たちがいるマンションは、それらの親も巣食う＊＊。
ですので、そんな「普通でない」マンションに分類されます。 |
|
| No.167 |
by 入居済み住民さん 2009-09-17 23:47:27
＊＊は、巣 窟 でした。 NGワードでしたか・・。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2009-09-17 23:57:21
ママー怖い人がいる～
しーっ目が合うから、見ちゃいけません。 |
|
| No.169 |
by 土地勘無しさん 2009-09-18 00:51:31
|
|
| No.170 |
by マンコミュファンさん 2009-09-18 02:15:25
このおじいちゃんは病棟から徘徊してきたみたい。
通報しときましょうね。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2009-09-18 10:10:26
駐車場で遊ばせるのは勿論良く無いけど、実際はそうゆう人かなり多いよね。
例えば自転車の練習とか…駐車場以外で練習する場所なんて無いだろうな～って。 見通しが良くて親が目を離さない事が条件で、ある程度は仕方無いような気もするな。 車の側でバット振り回すとか、ボール投げるとかは論外だけど。 |
|
| No.172 |
by 匿名さん 2009-09-18 12:37:07
そういう人々は同胞で集まって
「Ｄ Ｑ Ｎ 」マンションへ住みましょう |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2009-09-18 13:06:31
>>171
多くないと思うよ。少なくともうちの駐車場にはいない。 近くに公園とか沢山あるからね。23区内だけどね。 >例えば自転車の練習とか…駐車場以外で練習する場所なんて無いだろうな～って。 この発想はちょっとまずいんじゃないかなあ。 本当にそれほど場所に逼迫しているんなら、自転車なんて乗らない方がいいと思うよ。危険だから。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2009-09-18 16:58:34
うちはそこそこ田舎なんだけど、近くに自転車乗れる公園無いよ。
自転車乗り入れ禁止のとこはあるけど…。 毎年要望出してるけどなかなか通らないしね。 一軒家の人は普通に通りの少ない道路で練習してるの見かける。 自転車乗るなはムチャクチャだな。 田舎だから良いワケじゃ無いし、悪いのもわかってる。 こんな理由も言い訳にしか聞こえ無いだろうけど 自分の住む地域では当たり前になっちゃってるのは事実だよ。こんな地域少なく無いはず。 何はともあれ、子供が怪我しないようにはしてほしいけど。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2009-09-18 17:57:59
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2009-09-18 23:06:23
そんなマンションがあれば
騒音・焼肉・喫煙・匂い…その他の悩み、 すべてが円満解決。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2009-09-19 22:18:57
このスレの題名を見て正直ほんとにモラルのかけらもない子供に対する危機管理の全くない馬鹿な親の集団をあちらこちらで見かけることにいらだちを感じます そんな親に育った子供が成人になった時どんな社会が待っているのでしょうか 自己中だらけの世の中 悲惨です
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2009-09-19 22:47:34
前に書き込まれた方がいましたが、
「社会から優遇されるべき」 「子供だからそのくらいいいでしょ」 的な歪んだ特権意識持った母親が多いからでしょう。 |
|
| No.179 |
by 匿名さん 2009-09-19 23:47:30
ほんとにほんとに歪んでる！
バカ親の愛情って。 |
|
| No.180 |
by 匿名 2009-09-20 10:03:42
ここのスレ怖い…
|
|
| No.182 |
by 入居済み住民さん 2009-09-20 23:38:22
「＊＊」マンション…そんなのあれば、
一般マンションは平穏になりそうですね。 非常識な親は、他人から注意されたら 「あなた子供いないんでしょ？」なんて逆切れしそうですね。 子供がいてマナーある人々も大勢いることに 気付いてくれたらと思います。 |
|
| No.183 |
by 大人のガキ大将 2009-09-21 23:27:31
子供の遊び場が駐車場ぐらいしかない社会ということでしょう。
共働きで公園に行くにも遠くて時間がない。 夕方帰ってきて、夕飯の支度をしながら、目の届く駐車場で遊ばせる。 仕方のない現実です。 家でテレビゲームばかりして、陰気でキレやすい子供に育つよりもましだと思います。 私はマンションの子供たちを集めて、野球やサッカーをやりまくってます。 車の所有者をみな把握してまして、子供のない人の車があるときはやりませんけどね。 しかし、子供のない人は仕事か遊びかわかりませんが、明るいうちに帰ってくることはないので、 関係ないです。 厳しく教育してますので、みな挨拶、子供レベルとしての社会常識はしっかりできてます。 |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2009-09-22 05:22:00
駐車場で自転車に乗るということと、非常識とかマナーとかいうのは全く無関係
駐車場で自転車に乗らないのが当たり前というのは、そういう方々の常識でありマナー ご自分たちの常識やマナーが世の中の正しいスタンダードだなんて、勝手に決めちゃいかんよｗ そういう発想は非常にエゴイスティックだろう？ 駐車場で遊んでる子なんてよく見かけるし、それを黙認してる親だってよく見る そうした親子がそれなりの数いるわけで、彼ら／彼女らの常識やマナーではOKなんだよ 別に特権なんて思ってないでしょ、そう考えるほうが歪んでると思うけど 逆にいえば「迷惑だと思う人の特権」も認めろ、ということになりかねんだろ？ うちのとろにも遊んでる子いるけど別に迷惑でもないし、スペースがあれば有効活用すればという感じかな 子供はいいんだよ ちまちま自己規制するのが日本人の大人のお得意だが、そんなこと子供のころからやってるから、自分の周囲のモノサシでしか物事を見えないみみっちい大人が増えてく みみっちい大人が多くなれば、違う考えの他人を理解することもできないわ、まともに自己主張もできないわ、何かするにも度胸はないわ、海外にもろくに進出できないわで、社会が委縮してつまらなくなるばかりだ 子供たち、どんどん遊べや、おっちゃんは応援するぞ ただしそういうのを嫌がる大人もいるってことを認識して、最低限物理的な損害は与えないよう配慮してな＾＾ |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2009-09-22 05:42:32
↑
うちの地域は都心30分内の都区内のまあまあの住宅街 車の通りも多くないしいい住宅街だが、やはりマンション敷地内のほうが安全 公園も多いが、他に遊んでる子が多いから、あまり自転車に乗るには適してない D Q Nとかいいそうなのがいそうだから一応いっとくよ 個人的にはD Q Nのほうが、こういう細かいことについての固定観念が強くてうるさいのが多い気がするが |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2009-09-22 07:15:45
こういうのが気になるのはヒマなんだから、放っとけよ。
いまはヒマな大人が昔より増えたってことだろlol |
|
| No.187 |
by 匿名さん 2009-09-22 10:32:10
このスレはＤ Ｑ Ｎ民に占領されました。
|
|
| No.188 |
by 匿名さん 2009-09-22 11:22:24
日本語も少々不自由そうだし
文章も読みにくいですしね。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2009-09-23 04:11:22
なんて世の中だ…
公園で自転車に乗れば小さい子に危険だから、芝が傷むからと禁止され 噴水で遊べば近隣住民からの遊び声が騒音だとのクレームで噴水止められ バスケットボールのドリブル音が五月蝿いとゴールを撤去され 駐車場で遊べば非常識だと責められ 道路で遊ばせるわけにはいかず ブランコやら滑り台で大人しく遊ぶ子か、家に籠もりゲーム三昧の子の親だけが常識人なのですか？ 子どもを育てた又は見た事のある人の意見には思えませんね。 「自分の子どもはそんな事しない」「親の育て方だ」 と言い切れる人は かなり恵まれた悩みの無い環境におかれているか、自分の子どもを知らない人だけだと思います。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2009-09-23 08:48:25
同感！！
うちの前の道は、近所の子の遊び場になってますが、気になりません。 車にだけは気を付けるように、言ってあります。 本人達も、家の前の道路は特別で、けして「道路で遊んでいい」というのが当たり前にはなっていません。 道路で自転車を乗らせるな。とありましたが、そもそも自転車は交通手段の１つなのだから、道路で乗るな、というのは無理があるのでは？？ |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2009-09-23 09:13:27
子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前。そうやって、物事の良し悪しが分かり大人になっていく。 自分のことを棚にあげて、他人に文句を言うのは筋違いだと思う。 |
|
| No.192 |
by 匿名さん 2009-09-23 11:09:17
駐車場で遊ばせる親は
他でも、もっと危険で非常識なことを させているのですね。 我が子が死んでもゴネないで欲しいものです。 |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2009-09-23 11:27:16
そんなＤ Ｑ Ｎ親に限って
いざ事故が起きたら、たとえ自分の子が悪くても 相手を怒鳴ったり脅したりしそうだね。 怖いね。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:18:39
＞子供は大なり小なり人様に迷惑をかけるのが当たり前
って、 典型的な●●親の発想だな |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:28:58
そんな
き れ い ご と だ け で 子育ては出来ない。 Ｄ Ｑ Ｎ Ｄ Ｑ Ｎ って、バ カの一つ覚えみたいに連呼して気持ち悪い。 ご自分とご自分の子どもがどれだけ立派で正しい人間なのか教えてほしいね。 現実を見た事無いの？ 車の近くで遊んだらいけませんなんて理想なら幼稚園児でも言える。 幼稚園の時から思考停止？ 親の目が届く駐車場で遊ばせるのと 暗い中塾から歩いて帰るのとではどっちが危険だろうか？ 世の中もっと危険な事がたくさんあるよ。 外で元気に遊んだ事がなくて将来偏った大人になる危険性の方が重大だと思うね。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:39:37
逆に聞かせてください
●●じゃない親ってどんな親ですか？ 共働きの親は普段子どもがどこで何をしてるかご存知ですか？ |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:55:06
連投、乙！
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:58:57
我が家は、共稼ぎだけど
道路や駐車場では遊ばせない。 常識的範疇ですしね。 あと、わかりやすい日本語 使った方が良いかと。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2009-09-23 12:59:23
駐車場で遊んで事故にあうのは自業自得だけど、「加害者」となってしまう人の
ことを考えてほしいね。 非常識親子に巻き込まれて犯罪者となってしまう人が気の毒でならない。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2009-09-23 13:01:48
非常識な被害者＝実質的に加害者
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
