マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時(たまに7時)と午後、夜8時と毎日3回(1時間半〜3時間)にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
近隣のピアノの騒音への解決方法
1725:
匿名さん
[2012-01-12 12:03:26]
|
||
1726:
匿名さん
[2012-01-12 12:03:57]
持っているのはタバコくらいでしょ
|
||
1727:
↑
[2012-01-12 12:06:55]
負け惜しみですか?
|
||
1728:
匿名さん
[2012-01-12 12:11:20]
図星だったんだ
|
||
1729:
匿名さん
[2012-01-12 12:28:40]
ピアノの音がうるさかったら、管理組合に相談しましょう |
||
1730:
匿名さん
[2012-01-12 12:43:07]
管理組合が機能してないと意味がないのでは。
|
||
1731:
匿名さん
[2012-01-12 12:43:59]
機能してても戸境に置いてしまう。
|
||
1732:
匿名
[2012-01-12 12:55:10]
|
||
1733:
匿名さん
[2012-01-12 13:11:47]
>規約違反で対抗されたら
規約遵守の前提。当たり前。 |
||
1734:
↑
[2012-01-12 13:17:51]
>規約遵守の前提。
前提じゃなく常時規約遵守。 |
||
|
||
1735:
匿名さん
[2012-01-12 13:22:00]
>規約守ってれば協力依頼の「張り紙」程度でしょ。
規約遵守、「張り紙」無視は当たり前のピアニスト |
||
1736:
正しい日本語
[2012-01-12 13:23:12]
はいりょ 【配慮】
(名)スル 心をくばること。他人や他の事のために気をつかうこと。 おこた・る 【怠る】 しなければならないことを、なまけ心や不注意によりしないままでいる。なまける。さぼる。 配慮は【~ねばならない】事ではありません。 怠るは【~ねばならない】事をしないままでいる。なまける。さぼる。 「配慮」は「~ねばならない」ではなく【して頂く】ものであり、しないからと言って 【怠る】などとゆわゆる【逆キレ】するべきものではありません。 日頃から隣人に【配慮】して頂けるよう友好関係を築くべきですね。 |
||
1737:
匿名さん
[2012-01-12 13:24:19]
配慮してピアノ弾きを断念する
|
||
1738:
匿名さん
[2012-01-12 13:25:26]
配慮してピアノ音を我慢する
|
||
1739:
匿名さん
[2012-01-12 13:28:11]
「配慮」をゴリ押しして、ピアノ音を我慢させる極右ピアノ弾き
|
||
1740:
匿名さん
[2012-01-12 13:29:04]
「配慮」をゴリ押しして、ピアノ弾きを我慢させる極左住民
|
||
1741:
匿名さん
[2012-01-12 13:29:43]
自宅導線と配置に配慮して戸境に置く
演奏時にTVをON+音量を上げるように配慮してもらう 演奏時は外出などしてストレス回避に配慮してもらう ピアニストであるうちの子を変な目で見ないように配慮を求める 発表会前は演奏時間延長に配慮は当然である 風が気持ちいい時は窓を開けての演奏に大きな気持ちで配慮するべき ピアノを嫌いにならないように配慮が必要 |
||
1742:
匿名さん
[2012-01-12 13:31:03]
エッ?配慮? ナニソレ? わたし、ぴあにすとぉ! *字余り |
||
1743:
匿名さん
[2012-01-12 13:32:15]
ピアノ弾き継続or断念は、受忍限度を超えたか否かにより決まる
|
||
1744:
匿名さん
[2012-01-12 13:36:05]
|
||
1745:
匿名
[2012-01-12 13:54:00]
|
||
1746:
匿名さん
[2012-01-12 13:56:13]
>>1745 関係あるだろう 「受忍限度が高い」という言い方が正しいな
|
||
1747:
匿名さん
[2012-01-12 13:59:01]
>>1745 関係あるだろ
「受忍限度」をベースにして規約が決められているのだから |
||
1748:
匿名さん
[2012-01-12 14:11:50]
>>1745 関係あるだろ
今の規約でピアノがうるさいのなら、「受忍限度」をベースに規約改正の論議となる |
||
1749:
匿名
[2012-01-12 14:15:40]
>>1747
一般的に受忍限度とは民事裁判でもちられる用語ですよ。 受忍限度を超えれば不法行為として賠償責任が生じる。 精神を病んでしまうか、長期に及び生活に支障(就寝できないなど)が出ている、などでなければ受忍限度を超えたとは認められませんよ。 まあ、あなたが「自分のマンションの基準は受忍限度だ」というなら、他人が口出しする事ではありませんがね。 |
||
1750:
匿名さん
[2012-01-12 14:18:58]
我慢の限界で読み替えれば?
|
||
1751:
匿名さん
[2012-01-12 14:21:52]
規約が裁判も念頭にしているからでしょ
用語は、受忍限度でいいんじゃない? |
||
1752:
匿名さん
[2012-01-12 14:23:46]
>>1749
でさ、「許容できる音か否か」をベースに規約は決められているよね? |
||
1753:
匿名さん
[2012-01-12 14:30:59]
>>1749
>精神を病んでしまうか、長期に及び生活に支障(就寝できないなど)が出ている、などでなければ受忍限度を超えたとは認められませんよ。 病状が出ないと「受忍限度を超えた」とは認められなんだ、おかしな裁判だね |
||
1754:
匿名
[2012-01-12 14:54:55]
|
||
1755:
正しい知識
[2012-01-12 14:59:43]
Ⅰ 違法性の認定基準~受忍限度論~
公害をめぐる裁判は,通常,不法行為(民法709 条)に基づく損害賠償又は人格権侵害 等に基づく加害行為差止の形で提訴されます。これらの請求が認容されるには,加害行為, 被害又は被害発生の蓋然性,因果関係(損害賠償の場合は,さらに加害者の故意又は過 失)の要件を充たすことに加えて,加害行為が「違法」であることが必要です。 この違法性の有無の判断の際,裁判所の実務において一般に用いられているのが受忍 限度論です。すなわち,既に発生し又は将来発生する蓋然性のある被害が受忍限度を超え ていると認められる場合に,加害行為に違法性があるとして,加害者に損害賠償としての金 銭支払い,事業活動や建物建築工事等の差止めを命ずるわけです。 そして,受忍限度を超えているか否かは ① 被害の内容・程度, ② 加害行為の態様, ③ 当事者間の交渉経過, ④ 規制基準・環境基準との関係, ⑤ 地域性, ⑥ 先住性(土地利用の先後関係,危険への接近), ⑦ 原因行為の公共性, ⑧ その他の事情(被害者側の特殊事情,法令・信義則違反の有無,環境アセスメントの 有無等) |
||
1756:
匿名さん
[2012-01-12 15:01:03]
マンションの規約改正をすればいいんじゃない?
|
||
1757:
匿名さん
[2012-01-12 15:06:59]
|
||
1758:
至極当たり前
[2012-01-12 15:07:19]
ピアノを弾く事は規約違反ではない。
規約違反の疑いがあれば証明すれば良い。 迷惑行為は個人の感覚・不法行為は第三者の判断。 個人感覚はお願い。第三者判断は命令。 規約は遵守。法令順守。 |
||
1759:
匿名さん
[2012-01-12 15:08:57]
|
||
1760:
匿名さん
[2012-01-12 15:12:18]
|
||
1761:
匿名さん
[2012-01-12 15:13:04]
規約に不満があるなら、マンションの規約改正をすればいい
|
||
1762:
匿名さん
[2012-01-12 15:14:00]
ピアノに関する規約、ルールがないんだろ?
ルールを作ればいいさ |
||
1763:
匿名さん
[2012-01-12 15:17:13]
規約、ルールが無い(無法)事を理由に
傍若無人に演奏するピアノ弾きが問題なんだよね |
||
1764:
匿名さん
[2012-01-12 15:18:52]
極みまで揉めたら、
話し合って、決まったことを明文化して規約にするしかないでしょ |
||
1765:
匿名さん
[2012-01-12 15:19:56]
『貼り紙』を無視する傍若無人なピアノ弾きには「規約改正」
|
||
1766:
至極当たり前
[2012-01-12 15:21:44]
>迷惑なピアノを止めさせる術は無いといいたいの?
「迷惑」と『我まま』を区別(判断)する方が先。 その上で強制的に「止めさせる」なら法的手段しかないと思うが。 |
||
1767:
匿名さん
[2012-01-12 15:22:12]
「迷惑ではない」という反論機会を使わない、愚かなピアニストがいるようですが?
|
||
1768:
匿名さん
[2012-01-12 15:23:04]
>>1766
法の前に規約ね |
||
1769:
匿名さん
[2012-01-12 15:24:38]
>「迷惑」と『我まま』を区別(判断)する方が先。
判断するための話し合いでしょ 第三者もしくは住民が集まって決める |
||
1770:
匿名さん
[2012-01-12 15:26:36]
規約、ルールが無い(無法)事を理由に
傍若無人に演奏するピアノ弾きに対しては 規約、ルールでしばるしかないね |
||
1771:
匿名さん
[2012-01-12 15:28:07]
結論かな? (ここのピアニスト向けの)
規約改訂でピアノの演奏範囲を決めるということで |
||
1772:
匿名さん
[2012-01-12 15:30:45]
「迷惑ではない」という反論機会を使わない、愚かなピアニストがいるようですが?
規約改定の話し合いに参加しなくていいの? |
||
1773:
匿名さん
[2012-01-12 15:37:01]
あら素敵 深夜もピアノ 弾けるのね |
||
1774:
匿名さん
[2012-01-12 15:37:43]
そういうマンションを選ぶことだな
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
話し合い、訴えられたら なすすべ無く演奏終了するピアニストさん
戦々恐々で演奏中
ま、ピアノは持っていないようだけど