マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時（たまに7時）と午後、夜8時と毎日3回（1時間半〜3時間）にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
＼専門家に相談できる／
近隣のピアノの騒音への解決方法
|
1625:
匿名さん
[2012-01-11 14:51:33]
|
||
|
1626:
匿名
[2012-01-11 14:52:01]
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
|
||
|
1627:
匿名さん
[2012-01-11 14:53:33]
結局他人任せなんだろ
|
||
|
1628:
匿名さん
[2012-01-11 14:55:56]
他人の感覚や行動に左右されるから、ピアニストは戦々恐々
|
||
|
1629:
匿名
[2012-01-11 14:56:05]
規約守ってれば協力依頼の「張り紙」程度でしょ。
|
||
|
1630:
匿名さん
[2012-01-11 14:58:14]
それも、他人の感覚や行動に左右されてるわけだろ
|
||
|
1631:
匿名さん
[2012-01-11 14:59:02]
はい、論破
|
||
|
1632:
匿名さん
[2012-01-11 15:06:11]
規約守ってれば『張り紙』さえも関係ないね。
|
||
|
1633:
匿名さん
[2012-01-11 15:10:27]
管理組合の『張り紙』 無視？
|
||
|
1634:
匿名さん
[2012-01-11 15:18:19]
1632 論破
|
||
|
|
||
|
1635:
匿名さん
[2012-01-11 15:24:12]
レベル低い煽りですね。論破さん。(^o^)丿
|
||
|
1636:
匿名さん
[2012-01-11 15:32:54]
レベル低い煽りに論破されとる
|
||
|
1637:
匿名さん
[2012-01-11 15:34:15]
はいはい。
|
||
|
1638:
匿名
[2012-01-11 15:36:08]
【配慮なんて不要】
|
||
|
1639:
匿名
[2012-01-11 15:36:41]
【文句があれば訴えろ】
|
||
|
1640:
匿名さん
[2012-01-11 15:39:43]
レベル低い煽りですね。
|
||
|
1641:
匿名さん
[2012-01-11 15:42:17]
レベル低い煽りに論破されとる
|
||
|
1642:
匿名さん
[2012-01-11 15:43:20]
1634 論破
|
||
|
1643:
匿名さん
[2012-01-11 16:13:54]
ロンパー（*^_^*）ロンパー
ピアノばんじゃい |
||
|
1644:
匿名さん
[2012-01-11 16:24:25]
レベル低い煽りですね。論破さん。(^o^)丿
|
||
|
1645:
匿名さん
[2012-01-11 16:26:27]
AAは禁止だろ
|
||
|
1646:
匿名さん
[2012-01-11 16:29:19]
>【配慮なんて不要】
>【文句があれば訴えろ】 凄いね |
||
|
1647:
匿名さん
[2012-01-11 16:32:52]
>他人の感覚や行動に左右されてる
>管理組合の『張り紙』 無視？ 住民なの？ |
||
|
1648:
匿名さん
[2012-01-11 16:46:41]
これからも弾きますからね。論破さん。(^o^)丿
|
||
|
1649:
匿名さん
[2012-01-11 17:24:38]
ピアノ持ってないのに？
|
||
|
1650:
匿名さん
[2012-01-11 17:42:50]
はい、論破
|
||
|
1651:
匿名さん
[2012-01-11 17:50:26]
はい、ループ
|
||
|
1652:
匿名さん
[2012-01-11 22:53:43]
ループ？ ピアニストが回答に詰まってますわな
まずは、ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ |
||
|
1653:
匿名
[2012-01-12 09:26:06]
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
|
||
|
1654:
匿名さん
[2012-01-12 09:31:35]
はい、論破
|
||
|
1655:
匿名さん
[2012-01-12 09:35:40]
>>1653 他人の立証したデータを鵜呑みにするお人好し
|
||
|
1656:
正しい日本語
[2012-01-12 09:42:16]
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。 |
||
|
1657:
匿名さん
[2012-01-12 09:42:48]
はい、論破
|
||
|
1658:
匿名さん
[2012-01-12 09:43:53]
>>1656 他人の立証したデータを鵜呑みにするお人好し 反証がいるんじゃないの？
|
||
|
1659:
匿名さん
[2012-01-12 09:47:30]
>>1656 単にデータを出せという話だろ？ 出したら終わり
|
||
|
1660:
匿名
[2012-01-12 09:48:06]
まず立証することですね。能書きはそれから。
|
||
|
1661:
匿名さん
[2012-01-12 09:48:31]
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ |
||
|
1662:
匿名さん
[2012-01-12 09:49:36]
はい、ループ
|
||
|
1663:
匿名
[2012-01-12 09:49:56]
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
|
||
|
1664:
匿名さん
[2012-01-12 09:51:14]
>>1660 手順の話でしょ？
データ出されたら、1660ピアニストは次の手がないのか 弱いね |
||
|
1665:
匿名さん
[2012-01-12 09:52:49]
>>1663 単にデータを出せという話だろ？ 出したら1663ピアニストは終了 弱いね
|
||
|
1666:
匿名さん
[2012-01-12 09:57:44]
反論ないの？ 論破でいいかな？
|
||
|
1667:
匿名さん
[2012-01-12 09:59:14]
|
||
|
1668:
匿名さん
[2012-01-12 10:00:51]
反論ないの？ 論破でいいかな？
|
||
|
1669:
匿名さん
[2012-01-12 10:02:12]
弱いね
|
||
|
1670:
匿名さん
[2012-01-12 10:02:33]
匿名さん 匿名 正しい日本語
ハンドルネームは複数でも、頭は一つか？ しかもカラッポ |
||
|
1671:
匿名さん
[2012-01-12 10:03:54]
で、何が論破なの？ 良く分からない。
|
||
|
1672:
正しい日本語
[2012-01-12 10:05:20]
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。 |
||
|
1673:
匿名さん
[2012-01-12 10:05:33]
分からないなら黙って見てたら？
|
||
|
1674:
匿名さん
[2012-01-12 10:06:22]
>>1672 単にデータを出せという話だろ？ 出したら1672ピアニストは終了 弱いね
|
||
|
1675:
匿名さん
[2012-01-12 10:07:24]
煽りが目的でピアノなんて持ってないだろ
|
||
|
1676:
匿名さん
[2012-01-12 10:09:21]
もし、五月蠅かったら 『張り紙』 張られるんだっけ？
|
||
|
1677:
匿名
[2012-01-12 10:09:30]
まず立証することですね。能書きはそれから。
|
||
|
1678:
匿名さん
[2012-01-12 10:11:14]
はい、ループ
|
||
|
1679:
匿名さん
[2012-01-12 10:11:57]
>>1677 立証データ出されたら演奏終了
|
||
|
1680:
匿名さん
[2012-01-12 10:13:12]
戦々恐々でピアノ弾いているんでしょ？ 1678 1677 1672
あ、ピアノ持ってないか |
||
|
1681:
匿名さん
[2012-01-12 10:13:58]
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ |
||
|
1682:
匿名さん
[2012-01-12 10:16:41]
管理組合、裁判に訴えられたらピアノの演奏は終了
|
||
|
1683:
匿名
[2012-01-12 10:20:54]
反論ないの？ 論破でいいかな？
|
||
|
1684:
匿名さん
[2012-01-12 10:21:00]
この場は論破でいいかな？
|
||
|
1685:
匿名さん
[2012-01-12 10:24:27]
|
||
|
1686:
匿名さん
[2012-01-12 10:24:44]
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。 |
||
|
1687:
匿名
[2012-01-12 10:25:28]
立証責任は他人にあるから大丈夫。(^o^)丿
|
||
|
1688:
匿名さん
[2012-01-12 10:25:40]
>>1686
手順の話ね |
||
|
1689:
匿名さん
[2012-01-12 10:27:14]
>>1687 反証しないピアニストさん
|
||
|
1690:
匿名さん
[2012-01-12 10:28:45]
そう。
立証責任は聞く側にある。 聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。 |
||
|
1691:
匿名
[2012-01-12 10:30:04]
>1688 手順の話してるのおまえだけだから。（笑）
|
||
|
1692:
匿名さん
[2012-01-12 10:30:26]
>>1687 反証しなきゃ、受けて立てないよ
|
||
|
1693:
匿名さん
[2012-01-12 10:31:47]
>>1691 手順抜きで突っ走るのか
|
||
|
1694:
匿名さん
[2012-01-12 10:33:58]
>>1690
ピアニストはひな壇にでも飾ってあるのかな？ 訴えられているのはピアニストなのだが？ |
||
|
1695:
匿名さん
[2012-01-12 10:37:09]
>>1690
>聞く側は立証根拠を示し判断は第三者がする。 １．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す ２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す ３．判断は第三者がする。 ２が抜けているのだが |
||
|
1696:
匿名さん
[2012-01-12 10:39:56]
もうちょっと知恵を絞って煽れ
|
||
|
1697:
↑
[2012-01-12 10:42:26]
1695流手順？それとも単なるバカ？（失笑）
お前民事訴訟の経験ないだろ？？ |
||
|
1698:
匿名さん
[2012-01-12 10:47:03]
今日も早朝から仲良しですなぁ！
お二人さんwww |
||
|
1699:
匿名さん
[2012-01-12 10:47:17]
>>1697 お前、人と話し合ったことないだろ
|
||
|
1700:
↑
[2012-01-12 10:49:12]
質問を質問で返すな。常識だぞ。（失笑）
|
||
|
1701:
匿名さん
[2012-01-12 10:50:38]
>>1700 ピアニストに反論の機会はないのかい？
|
||
|
1702:
匿名さん
[2012-01-12 10:50:54]
【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。 |
||
|
1703:
匿名さん
[2012-01-12 10:51:24]
>>1700 ピアニストに反論の機会はないのかい？ 裁判でも、管理組合の話し合いでも
|
||
|
1704:
正しい日本語
[2012-01-12 10:54:18]
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。 とりあえずコレを論破しないと聞く側は先に進めないな。 |
||
|
1705:
匿名さん
[2012-01-12 10:58:42]
|
||
|
1706:
匿名さん
[2012-01-12 11:00:27]
>>1704
立証は別に裁判に限ったことではなく、話し合いでは当たり前だろ？ ピアニストに反論の機会はないのかい？双方の意見を聞こうね １．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す ２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す ３．判断は第三者がする。 ２が抜けているのだが |
||
|
1707:
↑
[2012-01-12 11:00:29]
手順の話してるのおまえだけだから。（笑）
|
||
|
1708:
匿名さん
[2012-01-12 11:04:52]
>>1707 それなりに反応あるけど？ 茶々はおまえだけね
|
||
|
1709:
匿名さん
[2012-01-12 11:07:24]
訴えられたピアニストさんにも、反論の機会はあるでしょう？
|
||
|
1710:
↑
[2012-01-12 11:08:17]
1706流手順？それとも単なるバカ？（失笑）
お前民事訴訟の経験ないだろ？？ 都合の悪い質問は華麗にスルーか？ 弱っちぃぞ（笑） |
||
|
1711:
匿名さん
[2012-01-12 11:16:06]
>>1710 お前民事訴訟の経験ないだろ？？ 俺は民事訴訟の経験あるんだぜ
かな？ |
||
|
1712:
匿名さん
[2012-01-12 11:18:51]
>>1710 訴えられた側の反論は認められない
不思議な裁判、話し合いをするんだな？ |
||
|
1713:
匿名さん
[2012-01-12 11:22:58]
結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ 裁判や話し合いになっても、データのバックボーンがあるから、説得力も出る しかも、 安心して弾けるでしょ 曖昧な感覚ではなく、データとして受忍限度以内なのだから 違う？ |
||
|
1714:
↑
[2012-01-12 11:23:42]
|
||
|
1715:
匿名さん
[2012-01-12 11:25:53]
>1713 ループ。もうちょっと知恵を絞って煽れ
|
||
|
1716:
匿名さん
[2012-01-12 11:26:29]
茶々（苦笑）
|
||
|
1717:
匿名さん
[2012-01-12 11:27:13]
>>1715
違う？ |
||
|
1718:
匿名さん
[2012-01-12 11:34:33]
ピアノ持っていないでしょ？ 1715 1714
|
||
|
1719:
↑
[2012-01-12 11:35:25]
裁判
話し合い 民事裁判 受忍限度 必要 立証責任 規約 違法行為 不法行為 etc良く調べ・理解してから煽りなさい。（笑） |
||
|
1720:
匿名さん
[2012-01-12 11:36:25]
そうそう、まったく迷惑なピアニストだこと
|
||
|
1721:
匿名さん
[2012-01-12 11:37:06]
>>1719 ピアノ持っていないでしょ？
|
||
|
1722:
正しい日本語
[2012-01-12 11:44:43]
>1713&他
【ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ 】 不要。 きょしょう‐せきにん【挙証責任】 訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。 コレにより論破。 |
||
|
1723:
匿名さん
[2012-01-12 11:53:25]
|
||
|
1724:
匿名さん
[2012-01-12 11:59:40]
マルチでハンドルネーム使うなよ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
言い訳は通じないよ
迷惑行為なんだから