近隣のピアノの騒音への解決方法

[なみなみ]

マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時（たまに7時）と午後、夜8時と毎日3回（1時間半〜3時間）にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。

管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……

[1705: 匿名さん]

>>1704

１．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す
２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す
３．判断は第三者がする。

２が抜けているのだが

[1706: 匿名さん]

>>1704
立証は別に裁判に限ったことではなく、話し合いでは当たり前だろ？
ピアニストに反論の機会はないのかい？双方の意見を聞こうね

１．聞く側は立証根拠（受任限度を超えるという）を示す
２．弾く側は立証根拠（受任限度以内であるという）を示す
３．判断は第三者がする。

２が抜けているのだが

[1707: ↑]

手順の話してるのおまえだけだから。（笑）

[1708: 匿名さん]

>>1707 それなりに反応あるけど？　茶々はおまえだけね

[1709: 匿名さん]

訴えられたピアニストさんにも、反論の機会はあるでしょう？

[1710: ↑]

1706流手順？それとも単なるバカ？（失笑）
お前民事訴訟の経験ないだろ？？

都合の悪い質問は華麗にスルーか？
弱っちぃぞ（笑）

[1711: 匿名さん]

>>1710　お前民事訴訟の経験ないだろ？？　俺は民事訴訟の経験あるんだぜ
かな？

[1712: 匿名さん]

>>1710　訴えられた側の反論は認められない
不思議な裁判、話し合いをするんだな？

[1713: 匿名さん]

結局、
ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？
裁判や話し合いになっても、データのバックボーンがあるから、説得力も出る　

しかも、
安心して弾けるでしょ　曖昧な感覚ではなく、データとして受忍限度以内なのだから　違う？

[1714: ↑]

>1711 >1712
想定の範囲の模範回答ですね。（苦笑）

[1715: 匿名さん]

>1713 ループ。もうちょっと知恵を絞って煽れ

[1716: 匿名さん]

茶々（苦笑）

[1717: 匿名さん]

>>1715
違う？

[1718: 匿名さん]

ピアノ持っていないでしょ？　1715　1714

[1719: ↑]

裁判
話し合い
民事裁判
受忍限度
必要
立証責任
規約
違法行為
不法行為
etc良く調べ・理解してから煽りなさい。（笑）

[1720: 匿名さん]

そうそう、まったく迷惑なピアニストだこと

[1721: 匿名さん]

>>1719　ピアノ持っていないでしょ？

[1722: 正しい日本語]

>1713&他
【ピアニスト自身が受忍限度以内であることを確認する必要があるんじゃないの？ 】

不要。
きょしょう‐せきにん【挙証責任】
訴訟上、証拠によって事実の存否が確認できない場合、裁判所はその事実は存在しないと仮定するが、それによって当事者の一方が受ける不利益をいう。刑事訴訟では検察官、民事訴訟では原告が原則として挙証責任を負う。立証責任。

コレにより論破。

[1723: 匿名さん]

>1664 「データ出されたら、1660ピアニストは次の手がないのか　弱いね 」
>1679 「立証データ出されたら演奏終了 」

【立証データ出されたら】等「たら、れば」は不要。
まず立証することですね。能書きはそれから。

立証すらできない。論破。

[1724: 匿名さん]

マルチでハンドルネーム使うなよ