近隣のピアノの騒音への解決方法

[なみなみ]

マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時（たまに7時）と午後、夜8時と毎日3回（1時間半〜3時間）にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。

管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……

[963: 匿名さん]

>961 >962
酷い煽りですね
ピアノ弾かない人が煽るからですよ

[964: 匿名さん]

>ピアノ弾くのに集合住宅を選択した時点で負け（笑）
逆。逆ですよ。
ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）

スレ主の悩みが物語ってるジャン。

[965: 匿名さん]

>963
被害妄想ですね。

[966: 匿名さん]

防音室１５０万円も込みでピアノですね
（それでも夜は弾けない）

[967: 匿名さん]

"音を出す方が防音する"というのが常識

[968: 匿名さん]

>964 >965
ただ煽りたいだけでピアノの話に首突っ込んではいけませんよ

[969: 匿名さん]

ピアノ弾くのってこんなカスみたいのばっかりなの？

[970: ご近所さん]

>968
常識のないアホですね

[971: 匿名さん]

カスだから、叩かれるんだよ。

[972: ご近所さん]

>933
>パイロットや運転手ではありませんが、
＝音を出す個人ではない。

>音を排出する企業なり国が負担しています。
＝音を出す企業　国・地方自治体

>これは『環境基準法』でも定められています。
＝国が定めている。

>当然ですが音を聞かされる側ではありません。
＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。

よって"防音は音を出す方がしなければならない"などと言う事は
"負け"組達の妄想・希望である事が証明されました。

やはり受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。

[973: 匿名さん]

>受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
受忍限度って？
ピアノ騒音って、騒音なの？

ドヤ顔でまとめたつもりだろうが、全然だね。
お前には無理。

[974: ご近所さん]

ピアノ可の集合住宅を選択した時点で負け（笑）
スレ主の悩みが物語ってるよ。

受忍限度内のピアノ騒音は我慢する。
それがピアノ可を理解して自ら大枚を支払って
わざわざ入居した者の責務です。

ご愁傷さまです(哀

[975: ↑]

すっきりしてよかったね。

[976: ↑]

往生際が悪い"負け"組が出てきたら都度周知させるようにするのが良いですね。

[977: ↑]

良い性格してますね。

[978: ↑]

はい。正義感が強いと良く褒められます。

[979: ご近所さん]

>>972
>＝音を出す個人ではない。
>＝音を出す企業　国・地方自治体
>＝当然ですが音を出す個人でもありませんね。
「組織」と「個人」の区別もつかないのでしょうか・・・
どこかの企業なりでの業務（ピアノ講師等）の騒音問題ならば、その事業主。
バスの運転手が「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
それぞれ責任の所在が違うというだけの話です。

そもそも
「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたのピアノは輸送機関等、何か社会貢献でもしているのでしょうか？（笑）
むしろ、あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？

>それがピアノ可を理解して入居した者の責務です。
繰り返しますが
ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
「正しく理解」して下さい。

ピアノに限った事ではありませんが、「力」（ピアノの場合は音）
のあるもの行使する場合はそれ相応の責任が伴います。
「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。

[980: 匿名さん]

>「自家用車」等、プライベートでの騒音問題ならば、その個人。
通行する車（個人）の運転手が防音（又はサッシ等）の工事費負担してくれたのですか？
そのような事例があれば挙げて下さい。
個人が責任を負うのは
当事者間で話し合いの上納得した場合
第三者により強制的に決められた場合
以外ありません。

>ピアノ可というのは好き勝手に音を出して良いという事ではありません。
どこから【好き勝手に】という言葉が出てきたのですか？

＞「個人の趣味」と「公共機関」という全く異なる事を同列に語って何がしたいのですか？
あなたに言われることではありませんね。
何を迷惑に思うかは個人感覚の問題です。

＞あなた以外の人は迷惑に感じているだけかもしれませんよ？
それが何か？

＞「権利」のみを主張し「義務」を果たせない人には楽器を弾く資格はありません。
義務（この場合は法と規約）は果たしている。
意義があるなら第三者を通じ法的な場でどうぞ。

※トンチンカンの言いがかりには疲れます。

[981: ↑]

トンチカン

[982: ご近所さん]

>>980
>通行する車（個人）の運転手が防音（又はサッシ等）の工事費負担してくれたのですか？
あまりトンチンカンな事言わないで下さいね（笑）
車道であれば、国が認めている【車両が走行するための場】ですから
基準をクリアする限り「個人」の問題ではありませんし、違法行為にも迷惑行為にもなりません。
諸事情により何かしらの問題が発生した場合は、行政が負担しています。

ピアノであれば音楽スタジオ、コンサートホール等が【ピアノ弾く（音をだす）ための場】です。
その中であれば例えピアノの音を迷惑に感じる人がいたとしても迷惑行為にはなりません。
マンションは【生活をするための場】です。
『区分所有法』に基づき『平穏な生活』が優先されます。

>どこから【好き勝手に】という言葉が出てきたのですか？
「自身の都合のみで騒音を出しておきながら、迷惑に感じる人が対処すればよい」
これであれば【好き勝手に】でしょうね。

ペットの糞は「飼い主」が始末する
タバコの吸殻は「喫煙者」が始末する
ピアノの音は「奏者」が防音等、周囲に配慮する

小学生でもわかる【道理】ですね。

>何を迷惑に思うかは個人感覚の問題です。
比較対象として挙げるからには客観的な検証が必要です。

>意義があるなら第三者を通じ法的な場でどうぞ。
あなたと私が「当事者」であればそれも致し方ない事かもしれませんね。
しかしながら「ネットの掲示板」でいくらそんな事を言った所で意味がありません。
『思考停止』しているが故のセリフでしょうか（笑）