マンションで近隣住民のピアノの音に悩み、解決の方法を考えています。
うちの場合は、朝8時(たまに7時)と午後、夜8時と毎日3回(1時間半〜3時間)にわたって、
小さいお子さん2人が順番に弾いています。
たぶん弱音で弾かれているようですが、リビングにピアノを設置されているのでリビングに音が響き渡り、よくテレビの音が聞こえにくくなります。あと、各部屋にピアノ音がぼんぼんと響いています。
管理人は「ピアノは我慢の範囲内」と言って取り合ってくれません。
ピアノを弾いている子供は愛想が良くてかわいいし、ピアノも上達してくれればいいなあと思いますが、一回耳についたら気になってしまって体調を崩し気味です……
[スレ作成日時]2006-12-09 11:21:00
近隣のピアノの騒音への解決方法
2871:
匿名さん
[2012-03-07 16:56:06]
|
2872:
匿名さん
[2012-03-07 17:17:02]
クレーマー君が嫌がること
・学校で周囲にクレーマー被害に悩んでいることを相談する。 ・教師にも相談する。連絡帳にも書いてみる。 ・時間をおいて、クレーマーにこちらが困っているのに全く改善してくれないことを駄目押し。 ・○○ちゃんはクレーマーだし’ワガママだ!’と事実に基づいてレッテル貼り。 ・クレーマー側が反撃して来たらこれ幸いと大問題化させて学校を巻き込み『訴えて頂いて結構です。』とキッパリ。 ・事実に基づき監視されていることを警察告げ『ストーカー』として立件できないか相談。 ・事実に基づきマンション中に"クレーマー行為"の数々を言いふらす。 やはり一番いやなのは子供が絡んでしまうことかな? でもクレーマーだもんね? 素直に頭下げて配慮してもらえるよう努力すればいいじゃん。 お金もかからないのにね。 だね。 |
2873:
匿名さん
[2012-03-07 17:18:18]
クレーマーには裁判する勇気も法的根拠もないから安心してるよ。
|
2874:
匿名さん
[2012-03-07 17:19:50]
やっぱり聞く側は弱いね。
法的根拠皆無。 テンプレにはテンプレで返されるし。 論破されてるし。 |
2875:
匿名さん
[2012-03-07 17:21:07]
防音は【配慮】なのか?w
|
2876:
匿名さん
[2012-03-07 17:21:58]
弾く側の法的根拠皆無
|
2877:
匿名さん
[2012-03-07 17:24:59]
どんな形でも問題大きくすればいいじゃん
管理会社、会社、学校、ママ友、裁判、、、、なんでもw |
2878:
匿名さん
[2012-03-07 17:26:44]
巻き込まれる子供は辛いの~ 辛い
一人で頑張るのかの~ |
2879:
匿名さん
[2012-03-07 17:38:29]
「おかあさん、電子ピアノが欲しい・・・」
「アップライトがあるでしょ」 「う・う・・、ちょっと・・・」 妄想ね妄想w |
2880:
匿名さん
[2012-03-07 17:50:03]
防音の義務はない。
|
|
2881:
匿名さん
[2012-03-07 17:55:03]
>2876
民事訴訟について勉強しなさい。 |
2882:
匿名
[2012-03-07 17:56:58]
防音は義務。
|
2883:
匿名さん
[2012-03-07 18:03:45]
↑法的根拠なし。
|
2884:
匿名さん
[2012-03-07 18:07:08]
クレーマーからクレームつけられるから
『防音には法的義務はない。』 って分かり易い言葉にした方がいいよ。 |
2885:
匿名さん
[2012-03-07 18:13:31]
お前らほんと必死だなw
これだから専業主婦は暇だって叩かれるんだよw |
2886:
匿名さん
[2012-03-07 18:34:45]
「おかあさん、電子ピアノが欲しい・・・」
「アップライトがあるでしょ!」 「う・う・・、ちょっと・・・」 「裁判する勇気も法的根拠もないから安心して弾きなさい!」 「う・う・・、何それ?・・・」 妄想ね妄想w |
2887:
匿名
[2012-03-07 18:46:40]
>『防音には法的義務はない。』
規約に違反して他人に迷惑をかけたら、区分所有方違反です。 よって、規約違反とならない様、必要に応じて防音を行うのは『義務』です。 規約違反か否かは『俺様基準を元に管理組合が判断』しますので、不法行為の基準である『受忍限度』は関係ありません。 『環境基準』も関係ありません。 一方、迷惑ピアノ弾きの言う「受忍限度まで我慢」は、不法行為か否かの基準であるため、管理規約のある分譲マンションでは法的根拠にはなりません。 家主が管理を放棄した賃貸物件の理屈を持ち込んではいけません。 『規約の遵守』と『民事訴訟の論理』は全く別物である事くらい理解してね。 |
2888:
匿名さん
[2012-03-07 21:16:56]
ドヤ顔で『規約』を前面に出しても騒音で受忍限度を認めている判例は山ほどあるんだな。
【受忍限度を超える部分】を認め【受忍限度内への改善】って事だ。 キミの作文は 【裁判にさせないための理屈】 【裁判にさせないための洗脳】 民事訴訟は原告が立証責任を負う それが嫌だから駄々をこねてるようにしか見えないな。 |
2889:
当たり前
[2012-03-07 21:18:48]
『ピアノを弾けば近隣に耐えがたい苦痛なる物件』なら規約に【ピアノ不可】となっている。
|
2890:
当たり前
[2012-03-07 21:24:15]
最上階のみ購入のターゲットとし他は検討すらしない
購入前の入念な事前調査 金額・立地・周辺環境等より【騒音】をトッププライオリティーにおく 常に低姿勢で近隣に対し接し良好な関係を構築する 騒音のリスク回避にはどれも不可欠ですね。 |
・教師にも相談する。連絡帳にも書いてみる。
・ママ友にもピアノ騒音について言いふらす。
・時間をおいて、こちらが困っているのに全く配慮しないことを駄目押し。
・○○ちゃんはピアノうるさいし’ワガママだ!’と事実に基づいてレッテル貼り。
・○○ちゃん側が反撃して来たらこれ幸いと大問題化させて学校を巻き込む。
一番いやなのは子供が絡んでしまうことかな?
でも騒音源でしょ?
素直に電子ピアノか防音室くらいやりなさい。
だね