今の新築マンション、隣の方は小さいお子さんが2人いるのですが、
朝早い時間に廊下なのか部屋なのかフローリングをバタバタ走っている音で目が覚めます。
我が家の寝室が間取り上、隣の方の部屋と接してる側の部屋なのですが、かなり聞こえてきてうるさいです。
よくここの掲示板での上階の子供の走る音についてはありますが、マンションってお隣の子供の走る音まで丸聞こえなものですか?
ちなみに戸境壁は180ミリです。
上階の子供も走ってうるさいし、隣もうるさいし、最近ではどっちがどっちだかわかりません。
ホントに落ち着きません。
みなさんのマンションはどうですか?
[スレ作成日時]2007-07-01 16:57:00
お隣の子供の音
703:
匿名
[2011-11-28 15:45:58]
|
704:
匿名さん
[2011-11-28 15:55:01]
自作自演お疲れ様でした。(笑)(笑)(笑)(^。^)
|
705:
匿名
[2011-11-28 16:33:04]
|
706:
匿名さん
[2011-11-28 16:41:06]
自称騒音被害者は本筋(本題)で反論できなくなると
1.投稿者個人攻撃に走る 2.投稿者人格攻撃に走る 3.煽り投稿する のいづれかになるパターンが多い。(苦笑) |
707:
匿名
[2011-11-28 17:15:07]
騒音主って、すごい執念深いな。しつこく連投続け、自作自演だの、子供がいないだの
勝手な決めつけがひどい。ほんと頭おかしいぞ。 |
708:
↑
[2011-11-28 17:20:00]
>しつこく連投続け
勝手な決めつけがひどい。ほんと頭おかしいぞ。 頭弱い? |
709:
匿名さん
[2011-11-28 17:22:04]
|
710:
匿名
[2011-11-28 18:00:57]
騒音主、1人で連投ご苦労さん。頭おかしいのは、じゅうぶんわかったからもうやめろよ。
|
711:
匿名
[2011-11-28 18:20:41]
矢印好きな、バカ騒音主
|
712:
匿名
[2011-11-28 18:28:39]
自称「騒音被害者」の皆さん
あなた方は、肯定的な意見の者を「騒音主」と決め付けているようですが、投稿者自身が騒音を立てている旨のレスがどこかにありましたか? それと、音の発生主に対する誹謗・中傷のレスが目に余りますが、隣人の人格を否定したくなるほどの「お隣の子供の音」というのが全くイメージできません。 いったい何の音が聞こえている(又は想定している)のですか? 具体的な事例が説明されないまま誹謗中傷のみが繰り返されては、「自称騒音被害者」「病的に神経質なクレーマー」「子供を受け入れる事ができない変人」と思われるのも当然です。 あなた方の身勝手極まりないレスは、見ていて非常に不愉快ですから・・・ |
|
713:
匿名さん
[2011-11-28 19:12:21]
|
714:
匿名さん
[2011-11-28 19:22:16]
|
715:
ほ~納得!より
[2011-11-28 19:32:10]
http://www.hou-nattoku.com/consult/14.php
『もっとも、マンションのような集合住宅では、ある程度、生活音が聞こえるのはやむをえない面もありますから、客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り、相手方にも受忍義務があります。』 【客観的に受忍限度を超えるような騒音でない限り相手方にも受忍義務があります。】 受忍限度内の我慢(受忍)は【義務】です。 受忍限度内の我慢(受忍)は【義務】です。 皆さんご一緒に。 受忍限度内の我慢(受忍)は【義務】です。 良識のある大人は『義務を果たして権利』を主張しましょう。 |
716:
匿名
[2011-11-28 19:53:31]
騒音主は、もっともらしいことを言いながら、周りに迷惑かけてるにも関わらず
自分の生活や迷惑な音を改めようという気がまったくないんだね。 相手に我慢しろとだけ言ってるように聞こえます。 |
717:
匿名
[2011-11-28 20:00:04]
ここで連投してる騒音主は、相当迷惑かけて、静かにしてくれって言われてるんだろ。
だからこんなに執念深く掲示板に張り付いて、言い訳を必死に書きにきてるんじゃないか? もうほうっておいたら? |
718:
匿名さん
[2011-11-28 21:51:57]
|
719:
匿名さん
[2011-11-29 09:17:22]
>718
>受忍限度とは何なのか判りやすく説明して下さい。 詳しくは弁護士にご相談下さい。 まぁ一般的に『騒音』については環境基準が基になるでしょうね。 >当マンションの管理規約には「近隣住人の迷惑にならないよう・・・」と規定されています。 まず管理組合に法的な受忍限度と管理規約の『迷惑』の優位性を聞いたら如何でしょうか? 更に、上記同様弁護士に裁判での『管理規約の優位性』を聞くと良いでしょう。 もちろん状況によって異なるでしょうが キミの期待を大きく裏切るような回答であると予想されます。 |
720:
匿名さん
[2011-11-29 09:21:27]
>716
>騒音主は、もっともらしいことを言いながら、 受忍限度については仮称『騒音主』ではなく『国』が認めています。 >相手に我慢しろとだけ言ってるように聞こえます。 受忍限度は【お互い】です。一方的な事ではありません。 感情的にならず、大人の対応をしましょう。 |
721:
匿名
[2011-11-29 11:14:14]
>>719
受忍限度まで我慢させる前に規約は守ろうね。 それともキミは、「規約なんて守る義務はないから、文句があれば裁判に訴えろ」といいたいのかな? とりあえず、キミがルールを無視したモンスターを演じているのはわかったよ。 極論なんていらないから、もうキミはこなくていいです。 |
722:
匿名さん
[2011-11-29 11:24:25]
>719
>受忍限度まで我慢させる前に規約は守ろうね。 まず管理組合に法的な受忍限度と管理規約の『迷惑』の優位性を聞いたら如何でしょうか? と述べましたが? 管理規約の『迷惑』には基準がありません。 『迷惑』のが数値的にどこにあるのか管理組合に確認してみたら如何でしょうか? (管理組合で『俺様が迷惑って言ったら迷惑なんだよ!』と【俺様基準】になるとは思えません。) >極論なんていらないから、もうキミはこなくていいです。 これが理解できなければ、『もうキミはこなくていいです。』 (笑)(笑)(笑)(^。^) |
必死に書き込みしてる。
何もおもしろくないのに(笑)とか…