お隣の子供の音

[匿名はん]

今の新築マンション、隣の方は小さいお子さんが２人いるのですが、
朝早い時間に廊下なのか部屋なのかフローリングをバタバタ走っている音で目が覚めます。

我が家の寝室が間取り上、隣の方の部屋と接してる側の部屋なのですが、かなり聞こえてきてうるさいです。

よくここの掲示板での上階の子供の走る音についてはありますが、マンションってお隣の子供の走る音まで丸聞こえなものですか？

ちなみに戸境壁は１８０ミリです。
上階の子供も走ってうるさいし、隣もうるさいし、最近ではどっちがどっちだかわかりません。
ホントに落ち着きません。

みなさんのマンションはどうですか？

[663: 匿名さん]

被害を立証できなくても誰が何と言っても私は『被害者』。（キッパリ）
どうしても相手が悪いと思いたいから『騒音主』。
健康上良い歩き方をすれば『踵落し』。
私が『迷惑』思う事はやっちゃいけないのよ。
『全く躾ができないんだから。』


クレーマーの思考回路って・・・・。

[664: 匿名さん]

>ふつうは、我慢の限界がきて、話合いから始めるでしょ。
相手には法的に（現時点でも）『非』はありません。
『非』のない相手に何を『話合う』のでしょうか？？？

それはあなたからの一方的な『お願い』です。

もっと『立場』をわきまえた言動をした方が良いでしょう。

[665: 匿名]

法律で｢非｣とされるのは不法行為です。
普通の人でも参ってしまうレベルですから、そこまで我慢しろと言うのはさすがに乱暴すぎますよ。

[666: 匿名さん]

>そこまで我慢しろと言うのはさすがに乱暴すぎますよ。
ん？？
『受忍限度』を認めているのは【国】ですよ。
何故『国』が認め、『国』が許可している事を『個人』に要求すると
『乱暴すぎますよ』となるのか理解できませんね。

その言葉【国】に言うべきじゃないの？

[667: 匿名さん]

不法でないなら、下階の大人が我慢すれば良いこと。
上階の子供に我慢させる必要ないでしょ。

[668: 匿名]

>>666
あなたのマンションには管理規約がないのでしょうか？

あなたの考える共同住宅に住む上で守るべきモラルとは、
｢他の住人に迷惑をかけない｣ではなく、
｢他の住人に損害賠償責任を負わないようにする｣
という事なのかな？

[669: 匿名さん]

＞663　
＞664
＞666
コラッ！騒音主！こんなところでサボってないで
自分の子供の躾でもしろ！
また走ってるぞ！
エラソーなこと言う前に他人に迷惑かけないようにしろよ！

[670: 匿名]

No.663.664.666
騒音主が1人で連投、怖いね。やっぱり騒音主の思考回路は、どうかしてる。
これが、騒音主お得意の言い訳、自分を正当化だよ。
常識が通用しないのが騒音主。世間では、あんたみたいなのを非常識と言うんだよ。

[671: 匿名]

>>669
子供が走ったから何だっていうの？
クレーマーもモンスターも目クソ鼻クソ。

今からでも遅くはないから、常識的な判断力を身につけようね！

[672: 匿名]

子供の躾もまともにできないくせに、偉そうに何言ってるんだか。
集合住宅に住んでるのに、子供をバタバタ走りまわらせて、子供に我慢させる必要ないとか
どう考えてもおかしいわ。

[673: 匿名さん]

>670
誤：言い訳
正：事実

誤：自分を正当化
正：正論そのもの

誤：常識が通用しないのが騒音主
正：法律が通用しないのが自称騒音被害者

もっとがんばりましょう。（笑）

[674: 匿名さん]

>エラソーなこと言う前に他人に迷惑かけないようにしろよ！
文句は≪受忍限度≫を決めた【国】へどうぞ。
ちなみにキミの投稿の方がエラソーだぞ。（大笑）

[675: 匿名さん]

>668
>あなたの考える共同住宅に住む上で守るべきモラルとは、
>｢他の住人に迷惑をかけない｣ではなく、
【お互い様として受忍し合う】ですね。（笑）

[676: 匿名]

>>672
誰が｢我が子を自由に走り回らせろ｣と言ってるんだ？
その発想から既にクレーマー気質が滲み出てるんだよ。

共同住宅なんかに住んでおいて、そんな事でごちゃごちゃ因縁つけるなって話しだよ。

[677: 匿名さん]

>672
集合住宅に自らの選択で居住しておきならが、受忍できないとは。
我慢するという教育と親から躾されていなかった残念な人なのでしょうね。
キミの考え方は戸建向きで集合住宅は不向きです。

[678: 匿名]

>>675
まあ、自称被害者のクレーマーがカンに障るのは理解できるが、管理規約くらいは理解して守ろうな。
キミの理屈はルールを無視した、いわゆるモンスターって奴の理屈だ。

どっちも常識が身に付かなかった面倒臭い存在である事に変わりはない。

[679: 匿名]

No.676
騒音主、そんなに興奮するなよ。
子供を走り回らせる音を「そんなこと」で片付けてるその考え方が、おかしいんじゃないか？

[680: 匿名さん]

>キミの理屈はルールを無視した
ルール？
守った上での話しだけど何か？

>どっちも常識が身に付かなかった面倒臭い存在である事に変わりはない。
野次馬のキミには言われたくないなぁ。（笑）

[681: 匿名さん]

>679
そんなに【自称騒音被害者】ってカチンときたのか？

子供を走り回らせる音なんか「そんなこと」で済ますことができないから
【自称】騒音被害者とバカにされるんだよ（大笑）

[682: 匿名]

No.676、677こそが戸建てに住むべき。