三大財閥系デベ(住友・三菱・三井)のなかで、札幌では一番住友が盛んなようです。
大通のタワーほか、北31条、北18条、永山公園、啓明、植物園と、あらたなシティハウスシリーズ、発寒にも大規模な計画があるようですが、実際住まわれていかがでしょうか?
検討中なのでナマの感想きければ幸いです。
[スレ作成日時]2005-08-29 02:52:00
(札幌限定)住友のマンションて
418:
匿名さん
[2006-03-15 23:02:00]
|
||
419:
姫
[2006-03-16 00:40:00]
住友の資料請求を2〜3物件分したのですが 他社はすぐ送ってきたのですが
未だに 住友さんのは送られてきてません。 何か問題でもあったのでしょうかね? もちろん耐力不足で公表された物件以外です。 |
||
420:
匿名さん
[2006-03-16 01:57:00]
三井は北海道にしては狭まめの設計だし(4Lで90前後 )、三菱も価格高い上に(1000万く
らい北海道の標準より高め)場所悪し、機械式駐車場をめいっぱい作っているなど、あまり北海道に あったマンションつくらないんですよ。そういう意味では住友は首都圏の洗練さを残しつつ北海道に あったマンション造っているように思います。結局住友だけ正直に名乗り出たため住友のブランドイ メージのみ急落して残念。他にもいっぱいあるんだろうにね。 |
||
421:
匿名さん
[2006-03-16 01:57:00]
419さんへ
そういう営業マンは即パスだよ。資料の在庫がないわけないし、ちゃんとした営業マンなら資料送る 前に、何かわからないことや詳しくお知りになりたいことがございましたら、調べてお送りしますよ と送付前コールするから。今後もし契約してもずっとその調子さそういう会社は。 |
||
422:
匿名さん
[2006-03-16 07:44:00]
住友の営業さんは対応が1番早かったですよ。
インターネットで資料請求したらその後数時間でコールがありポストに直接資料を入れに来てくれま した。 他社さんもきちんと資料は送ってきてくれましたが・・。数日はかかりました。 |
||
423:
匿名さん
[2006-03-16 11:34:00]
人によるんですかね。
|
||
424:
匿名さん
[2006-03-16 12:22:00]
>423
もちろんそうですね。 他スレでもよく話題になっていますが、モデルルームの営業マンも含め 会社の対応というよりは、人によるところが大きいと感じます。 ま、この手の話は不動産に限らず世の中には普通にありますよね。 |
||
425:
匿名さん
[2006-03-16 13:33:00]
>423
人によりますよ。ほんとに。 同じ物件(人気物件)売ってても成績には天と地の差が出ます。 一番の違いはマメさ。あと口から出したことはどんな小さなことでも絶対に守る営業マン。 このタイプは人間としても最高。モデルルームは人生劇場さ。良い人とめぐり合ってください。 猫は猫好きを知る、客は客好きを知るってね。 |
||
426:
匿名さん
[2006-03-16 13:46:00]
|
||
427:
匿名さん
[2006-03-16 13:53:00]
>426
425です。よしてよ。てれるべさ。 |
||
|
||
428:
匿名さん
[2006-03-16 14:20:00]
住友の物件は、毎回担当者が代わってた。言い訳のための方略なのかなと
思ったぐらい。大通り付近、36号線に面したMSでの話しです。 |
||
429:
匿名さん
[2006-03-16 15:50:00]
【誤った情報が投稿されていたとの報告がありましたので削除させて頂きました。管理人】
|
||
430:
匿名さん
[2006-03-16 16:57:00]
私は、今回の住友さんの問題発表の仕方が、よくわかりません。
発寒駅前や福住公園通の件は新聞等で大々的に公表されたのに、なぜ浅沼絡みの 疑惑マンションには一切関わりがないと、せめてホームページででも宣言して もらえないのですか? |
||
431:
匿名さん
[2006-03-16 17:14:00]
>429
?? |
||
432:
匿名さん
[2006-03-16 17:43:00]
429です。
管理組合から書面 |
||
433:
匿名さん
[2006-03-16 17:44:00]
>429さん
退去ですか?0.5以下? |
||
434:
匿名さん
[2006-03-16 17:46:00]
|
||
435:
匿名さん
[2006-03-16 17:48:00]
いいえ 0.5以上らしいですが 補強ありです。
隣にある ラピスが羨ましいです。 |
||
436:
匿名さん
[2006-03-16 17:53:00]
>435
構造計算したのはどこなんですか? |
||
437:
匿名さん
[2006-03-16 17:58:00]
判りませんが、住友って名にまんまと騙されました。
ただ世帯30程度ですから、今後に期待してます。 |
||
438:
匿名さん
[2006-03-16 23:16:00]
そのうち公表されるんでしょうかね。
|
||
439:
匿名さん
[2006-03-17 00:15:00]
>438
0.5以上なら公表されないのでは? |
||
440:
匿名さん
[2006-03-17 00:54:00]
|
||
441:
匿名さん
[2006-03-17 01:04:00]
それも内緒の話しだろ
|
||
442:
匿名さん
[2006-03-17 02:37:00]
|
||
443:
匿名さん
[2006-03-17 12:51:00]
書けない話なら、あえて内緒の話だなんて書き方は止めたほういいんじゃないか
内緒の話だという事のみを公表してどーなのだ? 441さん、あなた(も)知ってるみたいですから代わりに答えてあげたら |
||
444:
匿名さん
[2006-03-17 13:27:00]
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=sapporo&tn=0098&rs=49&re=49&rf=no&al=on ほかのスレでこんな投稿を見つけました。 これは、本当のことなのでしょうか? 販売中止になった発寒駅前や福住公園通も、その人が設計したのでしょうか? |
||
445:
匿名さん
[2006-03-17 13:46:00]
↑ リンクが間違っていたので、修正します。
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi? mode=point&fol=sapporo&tn=0098&rs=49&re=49&rf=no&al=on ほかのスレでこんな投稿を見つけました。 これは、本当のことなのでしょうか? 販売中止になった発寒駅前や福住公園通も、その人が設計したのでしょうか? |
||
446:
匿名さん
[2006-03-17 13:56:00]
|
||
447:
匿名さん
[2006-03-17 22:00:00]
住友以外もいっぱい危ないデベがありそうだけどなんでどこも公表しないの?
|
||
448:
匿名さん
[2006-03-17 22:27:00]
住友は北電関係のマンションが発表する時に住友の名前があがる事がわかり、
所から漏れる前に自分で発表したって聞いたけど。 |
||
449:
匿名さん
[2006-03-18 09:30:00]
>448
誰から? |
||
450:
匿名さん
[2006-03-18 10:18:00]
今朝の道新に記事が載っていましたね。
|
||
451:
匿名さん
[2006-03-18 10:31:00]
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20060318&j=0030&...
もう一棟のパークスクエアってどこのことだろう?ほとんど着工していないということは「シティハ ウス植物園南」の間違いか?とすると設計会社は共通だよね。ちなみにここの手がけた他の新規大手 デベ物件もその後宣伝も発表もしていないものね。 |
||
452:
匿匿
[2006-03-18 14:08:00]
451さん
植物園南は一棟売りの噂が別のスレにありました。 もう一棟とは同じ発寒の敷地内の別棟の事ではないですか。確か2棟で300戸ぐらいになると聞き ました。 「パークスクエア発寒駅前何とかサイド」って名前付くんじゃないのかな。 |
||
453:
匿名さん
[2006-03-18 22:16:00]
>>451
「耐震強度が基準値ぎりぎりでは販売できない」と判断ってあるけどこの点ほんとに疑問てか怪しい。 元々評価制度で、耐震の等級いくつの物件だったんだろう?そこがどんな計算しても届かないとかそ ういうことなんだろうか? 契約破棄して、再設計しなくてはならない理由がよくわからんです。納得できますか? |
||
454:
匿名さん
[2006-03-18 23:34:00]
建っていなかったんだから設計機能評価のほうしかおりていなかったんでしょ?それよりも元請けが
原因とすると、どんどん他に波及するよ。現に急にHPが消えた物件、他社でもいくつか出ているでし ょ? |
||
455:
匿名さん
[2006-03-18 23:52:00]
他にもHPから消えた物件があるんですか??
どこのデベの何ですか? |
||
456:
匿名さん
[2006-03-19 06:38:00]
|
||
457:
匿名さん
[2006-03-19 09:27:00]
評価制度自体に欠陥あるな、これは、、、
設計も、結果はクリアしてます。建築もその通りに作りました。なので全く問題ありませんとなって も、設計に関わる入力データが偽装されてたりしていて、スルーしてしまっていた場合に、欠陥住宅 ですと訴訟起こして裁判に勝てるのかな? 評価制度的には問題なく、見抜くことできませんでしたで終了する気がする。 |
||
458:
匿名さん
[2006-03-19 21:05:00]
>>452
その通りです。植物園南は一棟売りしたみたいです。営業マンが言ってました。 話しは変わり 大通7丁目の住友のマンション。最初は都心もいいなと思ったけど あれはダメか な。急に要らなくなった。10階以下なら眺望なんてあったものじゃないし 上階でもどうかな? 日当たりとか環境とか気にしない人なら買うんだろうけどね。そんなに高くないし。 |
||
459:
匿名さん
[2006-03-19 21:35:00]
>458
外資の投資ファンドが東京で買うものが減って来ているので地方に物件を求めている動きが昨年から あるってある筋から聞きました。南郷のもとアシベのあとのマンションもその筋に売れたとか。もし かして植物園南もその手の一棟売りですか? |
||
460:
匿名さん
[2006-03-20 03:02:00]
459>
新聞に載っていたね、そんな記事が。 |
||
461:
匿名さん
[2006-03-24 22:42:00]
>>429
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi? mode=point&fol=sapporo&tn=0087&rs=83&re=83&rf=no&al=on その問題のマンションは、浅沼氏の構造設計なのでしょうか? |
||
462:
匿名さん
[2006-03-25 01:56:00]
今回の一件で唯一実名報道されたため、すっかり叩かれている住友さんですが、いつぞやのテレビで
やっていたような、他社のように新築マンションで欠陥トラブル(床が傾く、雨漏りがする)なん て、住友のマンションで聞いたことありますか?もっぱら建設反対運動とかのトラブルで、建物自体 の問題って今回の以外は聞いたこと無いのですが。 |
||
463:
匿名さん
[2006-03-25 11:21:00]
レスが450以上になったので、次スレを立てた方がよいと思います。
私はやり方がよくわからないもので、どなたかお願いします。 |
||
464:
匿名
[2006-03-25 11:26:00]
|
||
465:
匿名さん
[2006-03-26 11:42:00]
|
||
466:
管理人
[2006-03-27 16:39:00]
当スレッドのご利用ありがとうございます。
その2として新しくスレッド立てて頂きましたが、こちらのデベロッパーさんの話題はデベ板に 住友不動産の評判は? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47357/ なぜ住友不動産の物件は売れ残りが多いの? Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47949/ 既に2つのスレッドがありますので、こちらをご利用下さいますよう ご協力よろしくお願いします。 もし、札幌や北海道に限定される話題が趣旨なのであれば、そのようなタイトルを 付けて改めて立てて頂ければと思います。よろしくお願いします。 |
||
467:
匿名さん
[2006-03-27 16:57:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どうして住友を選べるのか俺には分からない。
「住友の物件はいい」これは真理かもしれない。しかし「三井、三菱と同等」これも心理。
しこうして、三井や三菱の営業マンは、住友の営業マンのようにはたたかれていない。
物件 住友◎ 三菱◎ 三井◎
営業マン 住友鰄 三菱◎ 三井◎
偽装 住友出た 三菱まだ 三井まだ
こうやって見れば、住友を買う理由なんてないでしょ。
確かに札幌では住友の物件は多いが、それを外して選択肢に困る時代でもない。
住友在住の人、ごめんなさい。でもこの板の趣旨は、住友のマンションはどうですか?
というものと理解したので、警告しておきます。
はっきりいって、住友には一回、しっかりと頭を冷やして欲しい。繰り返すけど、
恨みはない。これは、三菱自動車(リコール隠し)やナショナル(ストーブ故障で死者)、
JAL(事故多発、内紛)に対して抱く気持ちと一緒。