三大財閥系デベ(住友・三菱・三井)のなかで、札幌では一番住友が盛んなようです。
大通のタワーほか、北31条、北18条、永山公園、啓明、植物園と、あらたなシティハウスシリーズ、発寒にも大規模な計画があるようですが、実際住まわれていかがでしょうか?
検討中なのでナマの感想きければ幸いです。
[スレ作成日時]2005-08-29 02:52:00
(札幌限定)住友のマンションて
262:
匿名さん
[2006-02-22 17:56:00]
ここで発表されるより公式な場で発表してください
|
263:
匿名さん
[2006-02-22 18:00:00]
道新にとりあげていただいてはどうですか?
今日の朝も朝ズバにでてましたよ。 |
264:
匿名さん
[2006-02-24 00:56:00]
一部の人しか知らずに終わるなんて本当に怖い
問題があるなら今明らかにしないと 今後も他のデベ含めて良い物件に期待できない |
265:
匿名さん
[2006-02-24 15:20:00]
他のスレで見かけましたが、住○さんて一番多く訴訟されているらしいですね。
でしたら、今話題になっている販売中止のような問題にも馴れているのかもしれません。 ですが、契約されていた方々は、とてもお気の毒です。 |
266:
匿名さん
[2006-02-25 12:48:00]
シティハウス円山北のモデル・ルームが今日オープンとのこと。
今日の新聞にチラシがはいっていました。 しかし「円山北」とは恐れ入った。 「二十四軒」駅の徒歩3分なら、シティハウス「二十四軒」でしょう。 なんでも「円山」にしたい気持ちもわかるが、住○さんもヤキがまわったな。 |
267:
匿名さん
[2006-02-25 15:38:00]
「円山」北だの,南「円山」だの,高めの料金設定を納得させるような細工はしなくていいから!!
そのうち上「円山」だの下「円山」だの,「円山」隣なんてするようになるかな…。 |
268:
匿名さん
[2006-02-25 16:34:00]
シティハウス円山北の名前ですが、地下鉄駅が二十四軒とはいえ、
住所は中央区なのでシティハウス二十四軒では変だと思います。 円山北っていうのも無理が有るかなとは思いますけどね。 北10条が妥当かな?? |
269:
匿名さん
[2006-02-25 16:37:00]
二十四軒ってちょっとマイナーだからね
|
270:
匿名さん
[2006-02-25 23:53:00]
私は発寒のパークスクエア一契約者です。明日住友が訪問しにきます。どんな謝罪をしてくるか楽しみです。
うちとしては契約解除をする方向で考えているけど、みなさんは話しをきいてこれからも 住友さんを信じていいのですか?私と同じ契約者で今回の説明を聞いた方に教えてください。 |
271:
匿名さん
[2006-02-26 08:41:00]
>270さん
あなたが広告塔の為の伏線ではない事を祈ります 説明を聞かれた後どう謝罪したかより どのような問題が生じたのか、何故そのような事が起きたのか 今後はどの様に防いで行くのかをお教え下さいます様 宜しくお願い致します。 |
|
272:
匿名さん
[2006-02-27 22:40:00]
何だか不穏な感じですが・・・。
物件としては、二十四軒は良いなあ〜と思うんですけど。 私は、本気で購入を考えているんですけど。 |
273:
匿名さん
[2006-02-28 21:48:00]
財閥系デベは価格は高くても物が良くて安心と思っていたのですが
残念でなりません。 |
274:
匿名さん
[2006-02-28 22:59:00]
住友さんでいろいろ問題が起きてるようですが、
お金で解決出来てるなら安心じゃないですか? 規模が小さい会社だと、泣き寝入りになっちゃいますからね。 私は大手のマンションを買いたいと思います。 |
275:
匿名さん
[2006-03-02 10:14:00]
一昨年からシティハウスで暮らしております。
今話題に上っているここの販売中止3物件は、何が問題になっているのでしょうか。 自分のマンションにも何か知らされていない欠陥が内在しているのかと思うと、 とても不安です。 教えて下さい。 |
276:
匿名さん
[2006-03-02 10:30:00]
うちは3年前の物件ですが住友さんが構造計算をしなおしてくれて偽造されてないという通知届きました。
また、瑕疵があれば売主責任を負いますと文章で回答頂いております。 |
277:
匿名さん
[2006-03-02 18:33:00]
>276
計算し直してくれたのですか?うちの文書は、設計者に確認した所、偽造していないと 言っているというだけの内容でした。計算した本人に「確認」といっても、もし偽造し ていたら、自ら自白するとは考えにくいので、うちの文書は、無意味な文書だと思いま した。 うちも再計算し直して欲しいなー。理事の人に話してみようかな。 |
278:
匿名さん
[2006-03-04 02:22:00]
パークスクエアや福住に関する情報は曖昧すぎて、いまいちよくわからないですよね。
やはり住友不動産さんには何らかのアクションをしてほしいと思うのは、私だけでしょうか? ただ、この一件が本当に今話題の構造関係の問題で、簡単に収拾のつかないもの(取り壊し等)になれば、かなり大変ですよね。 大手デベロッパーと状況によっては札幌商工会議所等(施工会社=伊藤組土建さん)を巻き込む大問題になりますよね? そうしたら、これからも北海道経済は低迷したまま・・・ 新築マンション購入どころではなくなりますよ・・・ |
279:
匿名さん
[2006-03-05 01:00:00]
結局、ニースがホントなら
検査の基準上は大丈夫なのを(最近は国の基準じたいも怪しいけど)、 住友の考えで、中止したって事は分かったんだけどさぁ、 中止するって判断した理由を教えてくれなきゃ、やっぱ不安。 だって、他のを検討しても、住友が中止させた部分が 他のマンションメーカーだと、どう検査して売られえるのか気になるよ。 |
280:
匿名さん
[2006-03-05 01:44:00]
>278さん
住友自体は今、声を出す事は得策ではない事をよく理解してると思う 実際は耐震問題マンションを売ってしまっていた訳だけど それをコマーシャル化しようとしているんだと思う 此の所で購入されてもう住んでいる人がいるマンションが大丈夫だと 言って終える手立てを整えている所だと思う |
281:
匿名さん
[2006-03-05 01:49:00]
予算オーバーしない所を見つけたことにしておいて
後は闇に葬るということか。 |