こんなレスがありました。よって、スレッドを立てました。
ガセだといいのですが、こういう時期なので、情報を寄せ合いましょう
65: 名前:匿名投稿日:2006/03/13(月) 21:22
ル・サンク手稲も計算書を改ざんしているみたい。工事者の話では鉄筋が75㎏しか入っていないと言っていたよ。どうりでパンフレットでみると
柱が本数が少なく細い・・構造計算をしたのは荻島構造事務所で埼玉に奥さんの資格で
登録しているとの事、本人は無資格(2級も無い)で設計してるらしい。購入した方は確認した方がいいかも。
確認申請の時と違うプログラムを使ってやり直し契約者に知らせないで計算書を差し替えてるときいてるよ。
荻島氏は他の物件で偽装・改ざんの解釈で裁判になりそうとのこと。
[スレ作成日時]2006-03-14 02:59:00
ル・サンク手稲(アトリエジーセブンもの)も偽装か
447:
匿名さん
[2006-07-11 17:53:00]
|
||
448:
匿名さん
[2006-07-11 22:16:00]
|
||
449:
匿名さん
[2006-07-12 08:44:00]
NIPPOが情報を開示しないから
|
||
450:
匿名さん
[2006-07-12 09:52:00]
>>448
なぜ、NIPPOはJSCAによるチェックを途中で放棄したのでしょうか?関係のない第3者の目にも触れてる訳ですから、より論理的に説明していただけませんでしょうか? |
||
451:
匿名さん
[2006-07-12 10:09:00]
|
||
452:
匿名さん
[2006-07-13 08:41:00]
アンケートは、同会議所コミュニティ再生委員会(委員長:田畑日出男・いであ会長)のもとに設置した災害に強いまちづくり委員会(委員長:中林一樹・首都大学東京教授)が、3110社を対象に実施。調査期間は2006年4月26日〜5月31日で、697社から回答を得た。
アンケートの結果、回答企業の社屋、工場などのうち約5割が1980年以前の旧耐震基準で建てられていることがわかった。さらに、そのうち6割の建物は耐震補強を実施しておらず、5割は耐震診断も実施していなかった。 |
||
453:
匿名さん
[2006-07-13 09:58:00]
レスも450を突破したことだし、もうやめにしたら。
|
||
454:
匿名さん
[2006-07-13 10:36:00]
そうだね。
もういいよ。 |
||
455:
匿名さん
[2006-07-13 17:31:00]
|
||
456:
匿名さん
[2006-07-13 20:54:00]
|
||
|
||
457:
匿名さん
[2006-07-14 08:57:00]
フロント、なんか随分滞っているが、
どうなってるのかな? ここまできて中止はないよね? |
||
458:
匿名さん
[2006-07-14 08:57:00]
|
||
459:
管理人
[2006-07-14 09:34:00]
【継続の必要であれば新しくスレッドを立ててご利用下さいますようお願いします。管理人】
|
||
460:
匿名さん
[2006-07-14 13:08:00]
|
||
461:
匿名さん
[2006-07-14 18:39:00]
|
||
462:
匿名さん
[2006-07-14 21:10:00]
|
||
463:
匿名さん
[2006-07-14 23:43:00]
|
||
464:
匿名さん
[2006-07-16 14:15:00]
|
||
465:
匿名さん
[2006-07-18 21:05:00]
|
||
466:
匿名さん
[2006-07-24 16:03:00]
NIPPOはどうでしょう
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47321/res/21 鉄建建設のマンションってどうですか? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47525/ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
当初、NIPPOはJSCAにチュックを依頼することを購入者に告知しておりました。しかし、JSCAより書類の不備があったため突き返され、疑義あることを指摘されたためにJSCAにチェックすることを途中でやめたのですよ。都合悪い情報が出てきたら、NIPPOはJSCAをできるだけ避けるようになったのです。住民に配布した書類の文面を見ていると、その辺の流れが読めますよ。>>444さんの言い分が、デベ側の情報操作であることは、一目瞭然ですよ。もう少しまともな説明していただきたいところですね。