シティタワー札幌大通口コミ掲示板・評判
963:
匿名さん
[2006-12-22 21:09:00]
住友不動産、札幌市中央区の対震偽装マンションで入居者からついに訴えられますね。法廷の場に移れば、全て公開されます。地裁の公判、見に行きましょう。住友側の対応、逐一、出てきますね。札幌の事案だけに、注目注目。なんで訴えられるんだろうかね。天下の大企業なんだから、買値に利息付けてかえしゃいいだけじゃん。
|
964:
匿名さん
[2006-12-22 21:56:00]
住友が勝つかもでしょ?
|
965:
匿名さん
[2006-12-22 22:25:00]
>>962
現物支給すればいいじゃん。 |
966:
匿名さん
[2006-12-23 11:41:00]
現物支給??
|
967:
匿名さん
[2006-12-23 13:37:00]
みなさん液晶ですか?
|
968:
匿名さん
[2006-12-23 14:20:00]
シアターパネルって結局、5.1chのオーディオシステムやベースユニットを取り付けたら、スタンド型の奥行き幅とあまり変わらないよね、配線はすっきりして掃除もしやすいけど、結局は見た目かあ
|
969:
匿名さん
[2006-12-25 11:30:00]
No.967 さんへ ”みなさん液晶ですか?”
もちろん液晶です 東芝レグザです |
970:
匿名さん
[2006-12-25 20:39:00]
液晶とプラズマとブラウン管で悩んでるんでしょうかね
だったら液晶がイイと思いますよ。 一昔前にプラズマを買った人は後悔してます。 ちなみに4年前に何故かブラウン管を買った友人は 今年新築した家にブラウン管を持っていきました。(せっかくの新築がぁぁ・・・) 後悔しないように、よーく考えて買いましょう。 |
971:
匿名さん
[2006-12-25 21:01:00]
一昔前って?プラズマで全然後悔してない。
|
972:
匿名さん
[2006-12-25 22:48:00]
>ちなみに4年前に何故かブラウン管を買った友人は今年新築した家にブラウン管を持っていきました。
そのお友達は「画像表現」という事をお判りになってらっしゃるんですね。 現時点でのディスプレイの表現能力は ブラウン管>プラズマ>液晶 の順です。ですから画像に拘る方は大型画面用にはプラズマか投射型(別の素子・原理)を購入されます。しかし普通の人には液晶で十分です。普通の人はミニコンポやCDラジカセで音楽を聴いても満足だというのと同じです。 来年SEDが出てきたとき、ブラウン管とどのくらいの勝負になるかが楽しみです。 |
|
973:
匿名さん
[2006-12-25 23:01:00]
|
974:
匿名さん
[2006-12-26 08:55:00]
973さんと我が家も同じです、しかし今度は液晶50インチ買います。
|
975:
匿名さん
[2006-12-26 10:37:00]
>>972
「画像表現」では液晶はかなり高いよ。精細な画面だから。ブラウン管なんかは精細度に限界があるから駄目。「動画表現」ならブラウン管を評価する理由は分かる。しかし4年前のブラウン管が果たして「動画表現」が新しい液晶に勝てるかどうかはなはだ疑問。ブラウン管の輝度が半分になるのが10000時間。1日3時間使ったとしても、4年ですでに10000時間は越えている。いくら動画に得意といっても、輝度も無い薄暗い画面では最初から勝負にはならないのでは?普通になりつつある大画面では、大画面が不可能なブラウン管では最初から話にならない。 |
976:
匿名さん
[2006-12-26 10:39:00]
じゃあ、俺は真空管にするわ。
|
977:
匿名さん
[2006-12-26 11:17:00]
テレビ・スレか、ここは?
|
978:
匿名さん
[2006-12-26 11:18:00]
ブラウン管も真空管で
熱電子放出管です。 液晶は初期にはイカから作られました。 |
979:
匿名さん
[2006-12-26 12:45:00]
イカの沖漬けはうまい。
|
980:
匿名さん
[2006-12-26 13:16:00]
プラズマは電気が液晶の2倍消費するし、静かな時に冷却ファンがブーンと言うし、放電雑音が出てカラオケワイヤレスマイク使えなくなるし、画面が暗いし嫌いです、やっぱり液晶だ?
|
981:
匿名さん
[2006-12-26 16:32:00]
カラーテレビはソニーのトリニトロンが一番。
|
982:
匿名さん
[2006-12-27 23:15:00]
↑
値段ですか? |
983:
匿名さん
[2006-12-28 10:47:00]
数十年前の話をしてる奴がいる
|
984:
匿名さん
[2006-12-28 15:06:00]
>981
いや、バズーガでしょ。 |
985:
匿名さん
[2006-12-28 15:28:00]
来年はSED方式というのが出みたいですから買い控えます。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/04/news054_2.html |
986:
匿名さん
[2006-12-28 23:14:00]
SEDは発売しても、同サイズのプラズマ、液晶よりもかなり割高。コスト問題のため発売時期がずれ込んでいる。そしてその間に更に、液晶、プラズマが値下げして、発売前にもかかわらず、更にコストダウンを強いられるという悪循環を繰り返している。
SEDに期待するなんてお金持ちが言い値で買うか、貧乏人が下手な幻想もっていざ値段見て顔が青ざめるかどちらかだろう。 |
987:
匿名さん
[2006-12-30 09:27:00]
シティタワー札幌大通 の住民なら、100万クラスのテレビなんて屁みたいなもんだな。
|
988:
匿名さん
[2006-12-30 14:15:00]
|
989:
匿名さん
[2006-12-30 14:27:00]
そりゃ〜、えせ住人だな。
|
990:
匿名さん
[2006-12-30 14:37:00]
んだんだ。おらぁ畑2枚売ったらここ3部屋買えただ。
|
991:
匿名さん
[2006-12-30 16:10:00]
おらぁ東京さ行って、べコ飼うだ〜。
|
992:
匿名さん
[2006-12-30 19:25:00]
>>987
別に1000万のテレビでも自分の金融財産から見たら屁みたいなもの。多分ここの購入者の中でもかなりの金持ちだと思うよ。それだけのことで、テレビに100万使うかどうかは別。 まあ、金が無い人にはこの理論は一生分からないだろうねw。金が入ればあるだけ使う。更には無いのに分割だの、ローンだので平気で買う・・・。 |
993:
匿名さん
[2006-12-30 19:40:00]
なんかプチ自慢?
そういうことって書いてる事により、貧乏臭く感じるね。 |
994:
匿名さん
[2006-12-30 19:51:00]
>多分ここの購入者の中でもかなりの金持ちだと思うよ
資産価値の無さそうな北海道に、東京のお金持ちがワザワザ購入したのなら話しは別だが 札幌の金持ちなら知れてる、 あんま自慢しないほうがいいと思うよ。かえって辛そうに感じる。 |
995:
匿名さん
[2006-12-30 20:37:00]
ローンで買うやつはやっぱ貧乏人でFA?
|
996:
匿名さん
[2006-12-30 21:04:00]
金持ちさんは只今、旅行中に付きサイト見れません。
|
997:
匿名さん
[2006-12-30 21:38:00]
金持ちが多いのはわかった。しかし
レジデンスやDグラの住人より**のもわかった。 (書き込んでる内容で) |
998:
匿名さん
[2006-12-30 21:44:00]
ここってそんなにセレブなんでしょうか?
|
999:
匿名さん
[2006-12-30 21:52:00]
ここのプレハブで出来ている様な立体駐車場には、正直言ってショックです。
マンションの一部なのだから、イルミネーションよりこっちに金かけろ。 |
1000:
匿名さん
[2006-12-31 09:09:00]
セレブですからSEDテレビ買います、液晶も考えています大小5台買おうと思っていますから、トイレから〜リビングまでいろいろ、ローンはありませんから♪
|
1001:
匿名さん
[2006-12-31 09:38:00]
祝1000レス突破!でも,最近「セレブ」だかなんだか知らないけれど,荒れ気味の書き込みが多いですね。買います!の内容ではなく,マンションとの関連で,選ぶ過程の情報が欲しいので,そちらの書き込みをお願いしたいなぁ。
|
1002:
匿名さん
[2006-12-31 10:41:00]
シティタワー札幌大通の購入者はエリート&セレブの方々です。
|
1003:
匿名さん
[2006-12-31 12:10:00]
寄付したことあるのかなあ ここの人たちは
セカンドだあサードだあってさ みんなゴーマンチキなひとたちばっかなのかな? なんかやだなあ |
1004:
匿名さん
[2006-12-31 14:49:00]
やれ自分はセレブだ金持ちだ・・・こんな人ばっかりなんでしょうかね。
自慢するほど金があるのに、何故ここを購入したんだろうか? |
1005:
匿名さん
[2006-12-31 16:24:00]
私はお金はないけど ココ契約しました
色々な人間がいるので仕方ないですね |
1006:
匿名さん
[2006-12-31 21:00:00]
>>1003
ユニセフと某施設に車椅子を載せられるボンゴ車寄付させていただいています。よいお年を! |
1007:
匿名さん
[2006-12-31 22:46:00]
>>1005
抵当権つきですかw |
1008:
匿名さん
[2007-01-01 01:30:00]
|
1009:
匿名さん
[2007-01-01 07:47:00]
あけましておめでとうございます。
|
1010:
匿名さん
[2007-01-01 08:34:00]
本年も宜しくお願い致します
|
1011:
匿名さん
[2007-01-01 20:11:00]
上の方に「屋上についているのはヘリポート」と書いている人がいましたが
この手のマンションの上についているのはヘリポートではなく「ホバリングスペース」では? ヘリがマンションの上で空中停止するためのものです。 病院などの屋上にあるヘリポートとは異なり、災害などで救助されるときも、 ヘリは着陸せず、ホバリングしているヘリから縄ばしごが降りてくることになります。 なお、ホバリングスペースの場合は中央に「R」、 着陸出来るヘリポートの場合は中央に「H」の文字が書かれています。 |
1012:
匿名さん
[2007-01-01 21:00:00]
へぇ〜、そうなんだ。面白い。初めて知りました。
北口は「H」になってたよ。 ここもヘリポートって言ってるんだからヘリなんじゃないの? |
1013:
匿名さん
[2007-01-02 00:05:00]
どうでもいいしょ。ヘリ使うことないし。
|
1014:
匿名さん
[2007-01-02 06:54:00]
完全に話は変わりますが、ホームページ更新されてますね。
|
1015:
匿名
[2007-01-02 19:49:00]
本当。ホームページ新しくなったね。価格表も公表してるし、パンフもらわなくてもいいね。
|
1016:
匿名さん
[2007-01-03 23:31:00]
旧の価格表と比べると、価格の上がり方に差がありますね。何が基準か・・一律でないのがおもしろい。
|
1017:
匿名さん
[2007-01-04 00:15:00]
>>15さんの言う建造物とこの超高層マンションの建築に参加してる、とある業者の一員ですが・・・
評判よろしくないですねぇ・・・ いや、別に自分が売り出すわけじゃないんですが、ちょっと悲しいモノが・・・ せめて契約していただいた方が気持ちよく住んでいただけるように全力で誠心誠意を持って今年も作業いたします。 |
1018:
匿名さん
[2007-01-04 00:17:00]
あ、ついでにヘリポートではなくホバリングスペースです。
紛らわしくて申し訳ございません・・・ 書き換えるように伝えておきます。 |
1019:
匿名さん
[2007-01-04 11:36:00]
1017>さん 業者の方ですから、その評判よろしくない理由も目の当たりにしているんでしょうね。具体的に知りたいです・・・。
|
1020:
匿名さん
[2007-01-04 12:33:00]
いや、自分はまじめに仕事して思い当たる節はないのに、評判がよろしくないので悲しいということでは?
けど、ここってそんなに評判よろしくない? |
1021:
1017
[2007-01-05 01:47:00]
|
1022:
匿名さん
[2007-01-05 02:43:00]
テレビ塔のそばだからね・・
イルミネーションもどんな感じになるんだろ |
1023:
匿名さん
[2007-01-05 04:30:00]
|
1024:
匿名さん
[2007-01-05 09:29:00]
No.1021 さん又は知ってる方へ質問です。
ここの構造ですが、壁床は鉄骨にPC板を鉄骨に張り付けている方式ですか? PC板は発砲コンクリートですか? あわせ部分は、生コン流していますか! ラーメン構造の鉄骨には、コンクリート流しているのですか? 購入検討者より |
1025:
匿名さん
[2007-01-06 17:52:00]
他のスレでもそうですが、やはり景観を損ねるという点でかなりのブーイングが多いですね
テレビ塔をバックでのテレビ中継もアングルに気をつけて撮影していますし・・・ 観光にきて撮影される方はやはり ジャマだなー と思われるんでしょうね |
1026:
匿名さん
[2007-01-06 18:10:00]
認可が出て建ってるものだからね。市も固定資産税による税収増>景観保護による価値向上を選んだわけでしょ。微々たる税収増で景観破壊を選んだ市にもっとも責任があるのは明らか。
今になってごちゃごちゃ文句を言うのは勝手だが、筋は通らないし、何も変えることはできない。それとも文句がある人が、全部買い取り、元の更地に戻しますか? |
1027:
匿名さん
[2007-01-06 18:24:00]
見た感じでは穂ク伝のほうが邪魔。
|
1028:
匿名さん
[2007-01-06 20:19:00]
景観といいましても、テレビ塔が将来高層建築物となることもあり得る訳ですから、そうなった場合は、シティータワ札幌大通も影に隠れてしまうのでは。
テレビ塔も建設当時は、周囲の景観を壊していたのかもしれませんしね。 ようは、都心中の都心なのですからそれ程、景観、景観と騒ぐほどのことではないような気がしますが。 |
1029:
匿名さん
[2007-01-06 20:59:00]
テレビ塔の定規みたいだよね
|
1030:
匿名さん
[2007-01-06 21:40:00]
1029さん ユーモアありますね〜。思わず唖然・・・で、ほんとだ〜と、感心したりして。
|
1031:
匿名さん
[2007-01-06 21:59:00]
つまんない
|
1032:
匿名さん
[2007-01-06 22:22:00]
先日タワーからファクトリーと、今井デパートまで歩いてみましたが、思った以上に近くて便利!
デパ地下の常連になりそう・・。試食おじさんにはならないぞ・と。 |
1033:
匿名さん
[2007-01-06 22:23:00]
そうだね。だから大して気にすることないのにね。
|
1034:
匿名さん
[2007-01-06 22:27:00]
ホント邪魔。でも建てるのは仕方ないしょ。
でもねぇ マンションと言うより「オフィスビル風」 外観のセンスが無いね。 でも仕方ないか、値段が安いから。 |
1035:
匿名さん
[2007-01-06 23:17:00]
エントランス側はすっきりとしたきれいなデザインで好きなんですけどね
|
1036:
匿名さん
[2007-01-07 06:33:00]
マンションの外観でセンスあるものって札幌ではどこ?私の知る限り無いね。オフィスビルの方がまだマシ。
値段に関しては、異論なし。確かにこの値段で外観まで気を使うのは無理な話だし、下手に外観に気を使い、1.5倍位の値段になるのなら買わなかったよ。 |
1037:
匿名さん
[2007-01-07 07:31:00]
|
1038:
匿名さん
[2007-01-07 09:31:00]
あの場所ではオフィス風の方がなじんでいるのではないでしょうか。あの場所でまさにマンションですという方が嫌味ですよ。
|
1039:
匿名さん
[2007-01-07 23:47:00]
>>1034の住んでいるところがどれだけセンスがいいかが知りたい。さぞかしセンスがいい建物だろう。
|
1040:
匿名さん
[2007-01-08 12:45:00]
外観をあきらめてまで住むのはどうかな。ただ、多くの人がセカンドでしょうからあまり気にならないってことでしょ。オフィスビル風が好きならそれでいいだろうし。自分がよければいいんですよ。ただ、誰かを招くときはちょっと恥ずかしいかもしれませんが。
|
1041:
匿名さん
[2007-01-08 14:38:00]
なんでここを気に入って買った人がお客さんを招くときに恥ずかしがるの?
ここを買えない人のひがみですね。 |
1042:
匿名さん
[2007-01-08 15:11:00]
恥ずかしいことなどないですよ!
私は自分の選択肢に自身がありますからね。 例えば外観にオプションがあったら、何をのぞむのでしょうか。 |
1043:
匿名さん
[2007-01-08 16:53:00]
ゴージャスな外観よりシンプルな外観のほうが恥ずかしくないと思うけれど・・・
というよりなんで恥ずかしいの?みすぼらしいって意味?言ってる人のほうが恥ずかしい。 |
1044:
匿名さん
[2007-01-08 20:24:00]
>外観をあきらめてまで住むのはどうかな
あきらめてってほどじゃないけど、まあ妥協かな。この世の中妥協というもの必要ですよ。立地、間取り、眺望、部屋の雰囲気、建てかた、価格など色々なものを総合的に判断しこのマンションに決めました。外観に関してはあまり重視してないものの、「いいんじゃないの」って感じでした。 ダイレクトビューだとどうしてもこのような外観になってしまうような気がします。私のセンスが悪いのか、どうやらベランダぐるりと一周の方がマンションではかっこいいみたいですね。 >誰かを招くときはちょっと恥ずかしいかもしれませんが。 まあ知人のために購入するわけでないですし、並以上の住居に住んでる知人のところに行って「こいつ恥知らず」など思ったこともないしなあ。 こういう人って1000円の定食の材料にケチ付けたり、一泊1万円のホテルの部屋にケチつけたり、300万の車の内装にケチ付けたり、飛行機乗るときはエコノミーの食事にケチ付けたりしそう。 |
1045:
匿名さん
[2007-01-08 23:16:00]
シンプルなデザインほど飽きがこないもんですよ
|
1046:
匿名さん
[2007-01-09 08:24:00]
>>1044
同感。 |
1047:
匿名さん
[2007-01-09 08:50:00]
混乱させてしまったようで、失礼しました。自分が気に入っていればいいんです。
|
1048:
匿名さん
[2007-01-09 14:01:00]
もう内装もできつつあるようで。楽しみです。
|
1049:
匿名さん
[2007-01-09 22:23:00]
ここは場所も良いし、部屋に居れば外観は気にならない。
だけど、このマンションが見える人は、 「細長い」「ボキって折れそう」とか思う人は多いだろう・・・ 自分も会社から見ててそう思ったりする事がある。 Dグラと比べると、なんか違うんだよな。 |
1050:
匿名さん
[2007-01-10 11:47:00]
細長いおかげで角部屋買えたからなあ。角部屋が半分以上でしょ。どうせ折れるわけじゃないし、ずんぐりの偽装マンションなんか見た感じ崩れそうもないのに地震には耐えられない。
このマンションを外から見るだけだったらどっしりとしたほうがいいかな。 |
1051:
匿名さん
[2007-01-10 17:26:00]
確かに外観は評判があんまり良くないですね。うちの職場からも見えるんですが、みんなでそんな感じの話してました。上司の人が最近マンション買ったのですが、そのことを知ってるやつが、その話を立ち聞きしてた上司を見て、一瞬はっとして、「ここじゃないですよね」っておそるおそる聞いていました。少し離れているから、余計に細く見えてしまうんですよね。
私自身はタワー好きなので候補に入れてはいたんですが、、、。 タワーのメリットは角部屋が多く取れることですね。 |
1052:
匿名さん
[2007-01-10 17:29:00]
あと、見る方向にもよるかもしれませんね。
|
1053:
匿名さん
[2007-01-10 20:59:00]
関係ないけど、スピリッツで連載している日本沈没を見ていると、こんな高層マンションはどんなことがあろうと住みたくないと思ってしまう。
地震のことばかり考えてもどうしようもないけど、何かこの漫画みているとドキッとさせられます。 それでも高層マンションを買う人がいるのが現実なんだよな〜 |
1054:
匿名さん
[2007-01-14 12:22:00]
statusですよ。
|
1055:
匿名さん
[2007-01-14 13:38:00]
http://www.nippon-grande.co.jp/material/new/24-1_espoircity_tukisamu/i...
ここのエントランスを毎日くぐるのが、恥ずかしいです。 |
1056:
匿名さん
[2007-01-14 13:50:00]
>>1055
スレ違いの方が、もっと恥ずかしい。 |
1057:
匿名さん
[2007-01-15 13:18:00]
NHKみました?ここも揺れるのでしょうかね。だいじょうぶですよね。
|
1058:
匿名さん
[2007-01-15 15:52:00]
>>1057
ここの購買者のかた?説明受けませんでした? |
1059:
匿名さん
[2007-01-15 18:04:00]
NHKって何?どんな報道があったの?
|
1060:
匿名さん
[2007-01-16 04:55:00]
地震のとき、地盤によって何階建てかの高層ビルが共振して揺れがひどくなるというハナシ。
名古屋はXX階、東京はYY階とか・・・ 揺れがひどいと7〜8米ものハバで揺れ、立っていることも出来ない状態。 |
1061:
匿名さん
[2007-01-16 07:29:00]
私はここは30センチから1メートルって聞きました。
|
1062:
匿名さん
[2007-01-16 08:42:00]
>>1061
それは、地震波と共振した場合の振幅ですか? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報