札幌市手稲区で・・
|
130:
匿名さん
[2006-11-19 00:22:00]
|
||
|
131:
匿名さん
[2006-11-19 00:37:00]
さすが丸紅とか大手は対応が良いねえ。逃げ腰の何処かとは大違い。
|
||
|
132:
匿名さん
[2006-11-22 18:29:00]
|
||
|
133:
匿名さん
[2006-11-23 09:16:00]
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/112/
４．鉄建が２階から１０階まで（９フロアも！！！！！）床の 鉄筋を間違えた上に、第三者機関の検査も通ってしまった事 （目をつむって検査した！？）。 駄目だ、何もかも信用できない。 ただ言えるのは、丸紅は怒って事業から撤退、手付金倍返しと判断したのに対し、 NIPPOは、怒るどころか、情報隠蔽、販売継続し、売り逃げした違い。 こういう時に、コンプライアンスのなってない企業かどうかがはっきりわかる。 NIPPOは、無資格者が関わり、他で偽装問題もあり、大手が販売中止した時点で、 販売即時中止して 非破壊検査するなり、徹底した検査を行い はっきりした時点で、販売再開すれば何も問題なかったんですよ。 それを、全く正反対の事をしてしまった、、、 しかも、その後何かやってくれてるんでしょうか？ここがとても重要な点です。 結局、そんな不安な物件売っても、何もしない売りっぱなしな企業なのか、それとも不安解消する為に徹底的に検査する企業なのか？JSCAの報告書もいつか表に出るでしょう。 |
||
|
134:
匿名さん
[2006-11-23 11:38:00]
|
||
|
135:
匿名さん
[2006-11-23 18:44:00]
|
||
|
136:
匿名さん
[2006-11-26 07:44:00]
ＪＲ東工事、無資格者が安全管理…派遣業者が経歴偽造
http://blog.drecom.jp/tactac/archive/1122 ＪＲ東日本発注の線路工事などで、人材派遣業者が社員の経歴を偽造し、本来なら資格がない社員が「工事管理者」となり、責任者として現場の安全管理などを行っていたケースが、少なくとも５件あることがわかった。このほか３６人について経歴の真偽が確認できず、ＪＲ東は全員を現場から外した。ＪＲ東は、経歴偽造は派遣業者が組織的に行っていた疑いが強いと見ている。国土交通省もこの事実を把握、重大トラブルや事故につながりかねない悪質な不正行為として、再発防止策を講じるようＪＲ東に指導した。 ＪＲ東などの調査によると、派遣社員の経歴が偽造されていたのは、警備会社「三和警備保障」（東京都中野区）が実質的に経営している派遣会社「コンストラクション・サービス（ＣＳ）」（同）。 「鉄建建設」（千代田区）が元請けとなっていた中央線立川駅近くの路盤工事で、工事管理者の男性（５９）が今年３月、特急列車通過直前に工事用踏切を渡るという初歩的なミスを犯し、その原因調査の過程で経歴偽造が発覚した。 （読売新聞） - 10月8日3時6分更新より |
||
|
137:
匿名さん
[2006-11-27 11:40:00]
|
||
|
138:
匿名さん
[2006-11-30 10:30:00]
>ただ言えるのは、丸紅は怒って事業から撤退、手付金倍返しと判断したのに対し、
>NIPPOは、怒るどころか、情報隠蔽、販売継続し、売り逃げした違い。 >こういう時に、コンプライアンスのなってない企業かどうかがはっきりわかる。 1年前に耐震偽装問題で大変でしたのに、ここは平気で建設しようとしているなんて。 |
||
|
139:
匿名さん
[2006-12-01 21:31:00]
|
||
|
|
||
|
140:
匿名さん
[2006-12-14 06:37:00]
札幌の物件でも
こういう情報開示をすべきと思うのだが・・・ ↓ 「エグゼプリュート大師駅前」の構造に関しまして、下記の通り第三者機関による検査結果が出揃いましたので、ここに謹んで公表いたします。 http://www.fujimitsu-kensetsu.co.jp/ |
||
|
141:
匿名さん
[2007-04-17 19:32:00]
|
||
|
142:
匿名さん
[2007-06-07 18:39:00]
耐震強度偽装マンション住民、消費者契約法違反で４億円請求
http://hedo.at.infoseek.co.jp/b/gisou4.htm 設計は2棟とも、テクノ設計事務所（札幌市）で、構造計算を浅沼元二級建築士に外注していた。訴えられたのは住友不動産だけで、浅沼元建築士や元請けの設計事務所、確認検査機関は含まれない。耐震基準を満たしていると説明したのは消費者契約法違反（不実告知）にあたるとして、偽装した元建築士ではなく、売り主の責任を問うことにした。 中央区のマンションは、日本ERIが03年3月に建築確認検査済み証を発行して、同年5月に耐震等級1の設計住宅性能評価書を交付した。住友不動産が住民らに示した販売用パンフレットには「新耐震基準に基づく安心設計」と記載していた。また、売買契約を締結する際の重要事項説明では、住宅性能評価を受けた新築住宅であると説明していた。 |
||
|
143:
匿名さん
[2007-06-09 10:13:00]
16社中15社で問題点判明＝国指定の確認検査機関−国交省
5月10日18時1分配信 時事通信 国土交通省は10日、「日本ERI」など国が指定した確認検査機関16社を立ち入り検査したところ、15社で構造計算の不整合などの問題点が見つかったと発表した。 同省は耐震強度偽装事件を受け、昨年12月から今年3月、延べ102人の検査官が16社を立ち入り検査。建築確認業務が適切に行われているか調べてきた。 その結果、防火扉を付けていない一戸建てに建築確認を出していたケースや、帳簿の記載漏れが判明。構造計算書と設計図の不整合も9社で見つかるなど、 15社で何らかの問題点が判明した。 国交省は「指定取り消しや業務停止に至るような重大なケースはなかった」とし、同日までに15社には文書で改善を指導した。 これで何を信じたらよい？？ |
||
|
144:
匿名さん
[2007-06-13 10:32:00]
「＜連載＞宝田陽平の兜町アンダーワールド（６６）有名マンション業者にも耐震偽装問題浮上」アクセスジャーナル2007/06/11
「上場し、全国展開している某有名マンション業者の物件で、耐震不足物件が発見された。ところが、その分譲マンション購入者に金銭を払って揉み消しを図っているというとんでもない情報が飛び込んで来て、一部関係者の間で話題になっている」 http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2007/06/post_a07c.html http://accessjournal.jp/modules/weblog/index.php?date=20070611 |
||
|
145:
匿名さん
[2007-06-14 20:49:00]
>>144
詳しい内容は、有料だったので分かりませんでした。 ただ、このスレの対象は手稲区のマンションなのだけれど ここに書き込んだ理由があるのでしょうか。 手稲区で耐震偽装の噂のあるマンションは、 ル・サンクしかないのですが・・・・。 |
||
|
146:
匿名さん
[2007-06-15 18:50:00]
荻島氏が構造計算した物件に
ル・サンクが含まれていることは 噂ではなく事実です。 |
||
|
147:
匿名さん
[2007-07-01 07:53:00]
>>142
http://8316.teacup.com/imajukujiken/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fpc11... >札幌では、市が放置しているので無資格者の設計した物件１００棟あまりが野放しになってます。 |
||
|
148:
匿名さん
[2007-08-21 01:35:00]
>>145
本当ですか？ ↓ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47321/ >札幌手稲のルサンクは広くて、間取りも変わっててびっくりした。 >大京の営業に、あれだけ広くてあの値段だと、コンクリート強度24Nぐらいでしょうと言われたが、調べたところ下は36Nからで30N,27Nと最上階でも27Nありました。 >27Nだと、円山の三菱地所の物件と同等。 |
||
|
149:
副管理人
[2007-10-01 22:13:00]
こちらのスレッドは、主旨を逸脱しておりますので閉鎖させて頂きます。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47525/
今年９月、１０階部分の完成に伴って鉄建が実施した検査で、建築基準法の基準は満たしていたものの、一部で強度に問題があることがわかった。現場で設計図の縦と横を読み違えたため、２〜１０階の床部分の鉄筋が計画より広い間隔で組まれ、本数が少ない部分があったという。
マンションは現在、１１階まで建設が進んでいるが、設計図面通りに施工されていないことから、丸紅などが事業撤退を決定。成立した分譲契約はいったん解約することになった。１５日付で契約者に事情を説明する手紙を送付。近く現地で説明会を開き、手付金を払い戻すとともに、同額の違約金を支払うなどの手続きを進めるという。
鉄建は今後、計画した強度を保てるよう鉄筋を補うなどして、単独で販売する予定。「できれば現在の契約者に、改めて契約をお願いしたい」としている。