http://www.the-sapporo-r.com/
マンションの常識を変えるなんて言っているけど、どうなんだろう?
戸数は20階建てのわりに随分多いみたいだね。
[スレ作成日時]2005-09-17 10:58:00
ザ・サッポロ レジデンス
22:
匿名さん
[2005-10-16 23:44:00]
|
23:
匿名さん
[2005-10-17 14:28:00]
ちょっと遠い感じは否めないけど・・・。
でも、一応、都心だよ。とも思うが? ○道病院近辺に建ったマンションはいつの間にか完売だったから、 それよかは近いかな?って。 んー、でもやっぱ遠いか・・。 共用は、豪華にすればいいってもんじゃないって思う。 最近はこんなもんか?やたら色々付けるよね。 1年目くらいで見直しされるんじゃん? |
24:
匿名さん
[2005-10-20 21:15:00]
共用施設,付けすぎだよーーー!
どうせあまり使わないで管理費ばかりかかるんでしょ。大京が負担してくれるサービスならいいな。 |
25:
不動産屋の辛口レポート
[2005-10-22 20:21:00]
本日初公開のモデル、早速見てきました。
共用部はCG映像を使って豪華絢爛なイメージを訴求する一方で、 専有部はオプションを多用して無理やり高級感を演出している印象。 部材を細かく見ていくと、そこはかとなくチープな感じを受けます。 オプションなしの素の状態で引渡しを受けると寂しいものがあるかも。 極めつけは、キッチン、洗面台、クローゼットが、なんと韓国製。 ハンソン?とかいう世界的に有名な会社らしいのですが、わざわざ 韓国から取り寄せるほどの特筆したクオリティは感じませんでした。 最上階仕様のモデルは天井がとても高く開放感があり評価できるが、 これは残念ながら最上階だけの特別仕様とのこと。 ちなみに気になるお値段は、最上階の110平米で5000万円台、 90平米台で4000万円を少し切るあたり。 管理費は予想通りかなり高め、一方、駐車場はなぜか安めでした。 公開早々にして、ボードにお決まりの花がいくつかついていましたが、 隣地でマンション建設計画があることも踏まえて、この価格設定では 販売は多少苦戦するのではないか、と勝手に予想しております。 以上、レポート終わります! |
26:
匿名さん
[2005-10-22 20:49:00]
25さん
天井高はどのくらいなんでしょうか? それとも高層階ではなく、まあ立地としては悪くないってことで下を買った方が 値頃感があるってことでしょうかね? OPばっかりって興ざめですね。 |
27:
素人の意見
[2005-10-22 23:47:00]
素人の意見ですが,大和ハウスの北口タワーの30階以上でも100㎡クラスで4000万円台でありましたよ。
ここの最上階って20階でしょう。全然安くないじゃない。 多用したオプションを付けるといったい幾らになるんだろう???管理費も気になるな…。 25さん幾らぐらいでしたか?駐車場の台数や使用料金と一緒に教えてください。 |
28:
匿名さん
[2005-10-28 19:47:00]
石狩街道と同じ方向の東西って混むよね。駅前のホテルに物を運び込むトラックが迷惑駐車で一車線占拠して信号待ちが異様に長い。
駅方面へ出るのにかなり苦労します。立地がやっぱり不利だよね。なんとかしてぇーー |
29:
匿名さん
[2005-10-29 23:20:00]
今日の朝刊にチラシが入ってました。「さっぽろ」駅徒歩5分と銘打っておきながら,中を読むと,JR札幌駅には徒歩8分となってました。
共用部分のシアタースタジオなんかは全て有料でしたね。間取りも躯体の大きな柱の影響で,でこぼこしてる。面積はあるけど大きな家具とか置けるのかな?? Hタイプていう3LDKは住戸のど真ん中に柱がある…。強度がある,とか言うつもりだろうか…。値段もう少し割引しないと厳しいのでは…。 |
30:
匿名さん
[2005-10-29 23:24:00]
東豊線「さっぽろ」駅ってことだよね。多分。
JRには5分じゃいけないよね。 わたしもこの値段じゃ厳しいと思う。 |
31:
匿名さん
[2005-10-29 23:54:00]
>26
天井高は最上階だけ3メートル。さすがに開放感があります。 この階だけはおすすめ。 それ以外の階は、天井高2.5メートル。 ところで、このマンションの5メートル道路はさんだ西側で ゼファーがもうひとつマンション作るんですよ。 ビミョー、、、。 |
|
32:
匿名さん
[2005-10-29 23:57:00]
西側ってことは、ゼファーの方が駅に近いってことだよね。
ゼファーってこの辺に他に2つとか建ててない? |
33:
匿名さん
[2005-10-30 16:32:00]
ゼファーのほうを待ってみても,より駅近で選択肢が広がるわけか…。値段的に厳しいとわかったら,あまり営業トークに急がされたり,共用施設の豪華さ(有料)に目を奪われて,急いで決める必要はないよね。
駐車場も全戸に当たるわけでないんだ…。235戸売って170台だって。車を全く使わずに住む人が65戸,2割7分必要ってことか…。 最近の札幌周辺のマンションってこんなものだったかな…。この位置なら全戸駐車場完備というのも売りになると思うのだが…,抽選なら北口タワーよりも遠いのだから同等以下だよ…。 |
34:
匿名さん
[2005-10-30 22:55:00]
チラシ見ると,南側のビルが10階くらいはあるよね。低層階は南向きでも眺めは捨てなきゃ…。
北側は線路の高架があるよね。こちら向きの住戸はあるのかな。こちらはもう線路と向かい合わせだから4,5階までは騒音の心配も必要…。 西向きはJRタワーで眺めは無理と…。東側は開けていそうだね。 |
35:
匿名さん
[2005-10-31 00:00:00]
東側も現況は大型駐車場になっています。残念!
|
36:
匿名さん
[2005-10-31 07:10:00]
あらら,眺めもやばい…??
|
37:
匿名さん
[2005-10-31 08:51:00]
札幌駅の東側の駐車場の所には40階のホテルの構想(試案)もありますね。
http://www.hifa.or.jp/casino.pdf 99%実現しないとは思いますが、道財政も危機だし規制緩和でサプライズがあるかも。 |
38:
匿名さん
[2005-10-31 10:02:00]
|
39:
匿名さん
[2005-11-01 15:50:00]
JRの中にも広告貼ってましたね。
北口との勝負はどうですかね。 |
40:
匿名さん
[2005-11-01 17:43:00]
東かぁ・・。なんかアクセスはいまいち。それに、こんな豪華な共用施設、住居に必要ですかね?
維持費だけで、えらいことになりそう。 最近の消費者は、こんなエサに引っかかるほど愚かではないと思うのですが、、。 そもそも、コンセプトを間違えているのでは? |
41:
匿名さん
[2005-11-01 19:39:00]
東側は次期の再開発に指定されてるみたいですけど、それにしてもちょっと不便だね。
駐車場なんとかならなかったもんかね。 北海道なんて一人に一台でしょ? なかなか持ってた物を処分してまで住めるかって言うとそうでもないみたいよ。 たまに乗るってことでも持っておきたいらしいね。 ぜめて全戸分あれば良かったのにね。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
各住居が1LDK42平米台〜4LDK110平米台なのに共用スペースのみの豪華絢爛さ
これぞLMだと言う感じします。