オール電化どう思いますか？

[匿名さん]

タワーマンションの免震・オール電化から免震とオール電化で分けましたので
こちらはオール電化の話で宜しくお願いします。
前スレ　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4196/

[381: 匿名さん]

燃料電池って貯湯タンクがいるならオール電化と同じじゃん。

[382: 匿名さん]

オール電化は貯湯タンクが邪魔だし、将来燃料電池が普及するからガス管があったほうがいいって言っている奴。
論理が破綻してますね。
高いガスを使ってください。

[383: 匿名さん]

>>381
そう、システムは同じ。
既存のオール電化より高効率なのは理解してる？

[384: 匿名さん]

武蔵野市にある立て替えした公団住宅（賃貸）が、一部燃焼電池を採用しているよ。
パンフレット見たけど・・・とにかくデカイ（笑

[385: 匿名さん]

燃料電池がどこまで技術革新するか将来のことはわかりませんよね。ただいえる事は
エネルギーの供給源が複数あったほうが、リスク分散できるということです。

オール電化という考え方は、電力会社に都合の良い考え方で、消費者のことを考えての
ことではないのよ。

[386: 385の続き]

ランニングコストが減るって言ってるけど、夜間電力と称してして極端な低価格な部分を入れてる
からで、電力会社はもしオール電化がある程度普及したら、夜間の部分を値上げすれば大きな利益
を得られると思ってるわけ。
最初からガスの配管をしていない家を建てさせておけば、将来にわたりガス会社を完全に排除する
ことができますよね。
おばかにな消費者はイメージに弱いからだまされてるだけなのがわからない。

[387: 匿名さん]

ガス管　(　´ゝ`)　無

[388: 匿名さん]

電気マンション
キタ─ｗｗヘ√レｖｖ〜(゜∀゜)─ｗｗヘ√レｖｖ〜─ !!

[389: 匿名さん]

＞エネルギーの供給源が複数あったほうが、リスク分散できるということです。

そのとおり。だが、ガスにも爆発や中毒ってリスクがあるよね。

[390: 匿名さん]

今時、ガス爆発ってw
それに都市ガスは中毒になりませんw

漏電やショートの方が、怖くね？

[391: 匿名さん]

＞それに都市ガスは中毒になりませんw

都市ガス自体で中毒になるわけではないですが、
都市ガスが不完全燃焼して一酸化炭素が出ると中毒になりますよね。
一般的にはそれをガス中毒というのではないでしょうか？

[392: 匿名さん]

>>漏電やショートの方が、怖くね？

そりゃ怖いけど、電気の無いマンションで生活する訳にもいくまい。
漏電火災のリスクは、オール電化を否定する根拠にはならんだろ。

[393: 匿名さん]

>392

否定じゃないよ。そっちの方が怖いだろってことさw

[394: 匿名さん]

>>392
ガス爆発や中毒が怖いのでガスを使わない
漏電やショートも怖いけど電気は使うのでオール電化にした。
ってことで良いのか？

[395: 匿名さん]

＞ガスにも爆発や中毒ってリスクがあるよね
たしかに１００％安全かどうかはわかりませんが、地震対策はよくしてありますね。
東京ガスのサイトにみつけました。
http://www.tokyo-gas.co.jp/safety/antidisaster/preventive.html
それと、家庭の場合もいまのコンロは立ち消えの場合ガスが止まるようになっているし、
都市ガスの場合は、空気よりも比重が小さいので、プロパンガスより安全だそうです。

いずれにしてもガスが危険だからオール電化というすじみちは無いということよ。

[396: 匿名さん]

最近の火災には漏電が原因のものも多数あります。
よって、オール電化＝安全という構図は成り立たない。
安全にするには、電気もガスも無い暮らしが一番!!

[397: 匿名さん]

>396
参りました、貴方が最強です。

[398: 392]

>>394
いや、俺は横槍いれただけで・・・・
ガスも電気も使うよん（笑）

[399: 匿名さん]

究極の安全住宅誕生
スノーピーク
http://www.snowpeak.co.jp/top.html
これであなたも電気やガスに悩まされることはありません。

[400: 匿名さん]

>399

地震のときも、すぐに非難できそうですね。

[401: 匿名さん]

>400
しかも持ち運びも出来る！

[402: 匿名さん]

でも落雷が怖いね。

[403: 匿名さん]

アメリカの場合、ガスと電力を同じ会社が供給しているケースも多い(○○Gas&Electricとかの社名の企業)。

ただ、家庭用のエネルギーについても自由化が進んでいて１社独占による弊害は少ないのかもしれないけど。

[404: 匿名さん]

オール電化という手法でマーケットを独占するために、夜間の電力を不当に廉売している。
なぜ公正取引委員会はなにもしないのかなあ。
オール電化でなくたって、夜間電力の割引をしてほしいですよね。
それよりも、世界で一番高い電気料金の引き下げ自体をしてほしいですよね。

[405: 匿名さん]

>>404
不当に廉売というより、料金の差別化を著しく利己的に行なっているよね。
電力会社も企業ではあるけど・・・・・

[406: 匿名さん]

そもそも電気料金が高すぎるんだよな
夜間の余ってる電気を てい良く売りさばくしな

[407: 匿名さん]

燃料電池は一般家庭用の普及にはちょっと問題がある。
お湯が出来すぎちゃうのよ。家庭では使いきれません。
老人ホームとかにはいいかもね。

[408: 匿名さん]

何で燃料電池だとお湯が出すぎるんだ？

[409: 匿名さん]

>>407
何か勘違いしてない？
恥ずかしいよ・・・・・

[410: 匿名さん]

ヨーロッパではIHコンロは、ほとんど販売されていないそうですね。健康を害する恐れがある
ということで、法で規制しているとか。日本の売れ行きと普及度は本当に異常らしい。
後で、アスベストみたいに、IHは健康に害がありました、なんてなったら、誰が責任を取るの
かな？オール電化の戸建てはもちろん、マンションにガス管引き直すとなったら、すごく金が
かかりそうだね。

[411: 匿名さん]

>>407
それって、単なる夜間電力利用の貯湯槽では・・・・・・・・・・・・・？

[412: 匿名さん]

>>410
ぷぷっ！電気が安いからだよ。

[413: 匿名さん]

412は安ければアスベスト仕様の住宅にでも住むらしいね。

[414: 匿名さん]

>>408
>>409
発電の際には大量の熱が発生する。
その熱を給湯利用するのが燃料電池の魅力なわけ。＜エネルギーの高効率利用

常に1KWで運転を続けると、
家庭用では給湯需要が少なくて大量の熱を捨てることになる。＝エネルギー効率が下がる。

逆に給湯利用時だけ発電すると、
確かに高効率だけど稼働率が下がる。

現在のイニシャルコストは、
家庭用では回収できない。
イニシャルコストが下がってくれば事情も変わるだろうけど。

[415: 匿名さん]

オール電化の事か？それともガスの事か？まったくわからん
スレからずれすぎてて、飽きたぜ

で414は、どっち派で、何が良いと言いたいんだね？

[416: 匿名さん]

別にバトル板じゃないんだから、どっち派とかじゃなくてもいいのでは？

敢えて言うならガス派。
ただし、オプションで200V電源工事は必須。

将来の主流がオール電化だか燃料電池だか、
今まで通りガスコンロだかなんて知りようがない。
数百万の出費で両対応できるなら、そうする。
時代遅れマンションは売る時に苦労するからね。
（実際、電温マンションなんて絶対に欲しくないし）

新しい物に飛び付くのは、いつでも買い替えられる金持ちの特権だよ。
プリウスだって最初に買ったのは金持ちだろ。

[417: 匿名さん]

環境負荷とか燃料電池とか現時点のマンションに関係ない事には興味は無い

現状オール電化のマンションは販売比率からみれば主流ではない
とりあえず初期投資を考えればガス有利だと思う

好きな人はIHでもなんでも入れれば良いと思うが
マンション全体オール電化＆IH化した場合、あるいはする場合
500軒規模になると受電設備の規模が半端ではない気がする
夏の夕方にエアコン+夕食調理なんてピーク電力量考えると不安
不安でない規模設備を導入するとなると維持負担がまた不安

[418: 匿名さん]

>417

やっぱり電気マンションの方は、深夜電力を利用して
エアコンを付けたり、調理をしてるんですか？

[419: 匿名さん]

うお〜。やっと話に参加できる。今まで難しい話ばっかりで面白くなかった。
さて、私はオール電化マンションに住んでいますが、今年の夏は、毎晩、クーラー3基着けっ放しでしたが、1ヶ月の電気代は、12000円ぐらいでした。
1ヶ月でガス代分1万円は浮いていると思います。
年間で12万円ぐらい浮くんで、10年で120万円いくと思います。
だからIHとか電気温水器代はこれで十分まかなえます。
そりゃ、今までガス使っていた人がオール電化にすると大変ですが、初めからオール電化マンションを買えば、何の問題もありません。
くどいよですが、何の問題もありません。
はっきり言います。何の問題もありません。

[420: 匿名さん]

>>419
コストの問題は分かった。
で、電磁波の問題は？

[421: 匿名さん]

うちもオール電化。
一回住むとガスには戻れない。
だって安いんだもん。
それにＩＨ便利だし。

[422: 匿名さん]

結論から言うと、オール電化　＝　ビンボー　でよいか？

[423: 匿名さん]

正確に言うと、
やっとの思いで買ったオール電化　＝　ビンボー
余裕で買ったオール電化　＝　金持ち
未だにオール電化じゃない　＝　どビンボー（訳あってオール電化じゃない人は除く）

[424: 匿名さん]

電磁波を気にする人は、まず、ケイタイを止めましょう。

[425: 匿名さん]

IH使ってて電磁波の被害出た元妊婦さんいたら教えてください！！
予測とかじゃなくて生の声希望。。。実際のとこどうなのかを知りたい。。。

[426: 匿名さん]

おれもガス派だが、何故そこまで電気に悪態つくんだ？
419さん＞
問題は無いのは判ったけど、深夜電力割引を選択すると昼間の電気代がUPするよね
昼間に年寄りがいたり、子供が夏休みで40日家にいてエアコン+テレビなんていうと
ものすごく電気代がかかりそうなんんですが、どうですか？

[427: 匿名さん]

>426
そうなのか？
昼間電気代が高いんじゃ、オール電化が安いということは無いということなのか？

[428: 匿名さん]

>423
電気オンリーマンションを選んでる時点で、負け。

[429: 匿名さん]

ＡＬＬ電化にした場合昼間の電気料金は夏の場合は（東京電力だと）普通の電気代の約１．５倍以上
になります。ということは夏の昼間クーラーをつけようとすると深夜電力でお湯を沸かす分くらいの
節約した電気代をあっという間にふっ飛ばしそうです
エコキュートは二酸化炭素の力で？（違ったかな）使った電気代の３倍の熱量をうみだすことができ
電気代を安くあげるものなので、電力会社の安くなった電気ではなく通常の電気でも安くあげることが
できます。何がいいたいかというと安い（深夜電力）ものを更に安く（３倍の熱量）という考えでは
なく普通の時に安く電気代をあげれることに価値があるということです。
昼間うちにいるとき高くなる電化上手（深夜料金使用のプラン）の電気代を気にして夏のエアコン
を使えなくなりそう

[430: 匿名さん]

うちでは今年の夏、5時ルールを作りまして、朝10時から夕方5時まではクーラーを付けないことにしました。
風通りが結構いいのと、わざとバルコニーで日光浴したり、我慢できない時はダイエーに行ったりしてしのいでいたので、何とか守ることが出来ました。
昼間のクーラーは必要ないです。何とかなります。
夜はがんがんにクーラー利かせて羽毛布団で寝てますけど、目覚めはばっちりです。
あそれと、雨の日の洗濯は夜11時にして、これもまた一晩中乾燥機つけっ放しにしてますけど電気代は一ヶ月1万円くらいでした。
夏の場合、深夜電気料金は1KWHあたり6円で朝夕は20円くらいで昼はたしか32円ぐらいだったかな。普通の家は25円ぐらいですよね。
とにかく昼間あまり家にいない私は、とっても快適です。
お年寄りのいるお宅は進めません。しょうがないですもんね。
お子さんのいらっしゃるお宅は子供を甘やかしてはいけません。
われわれが子供のころクーラーなんてなくても十分暮らしていけましたから。