タワーマンションの免震・オール電化から免震とオール電化で分けましたので
こちらはオール電化の話で宜しくお願いします。
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4196/
[スレ作成日時]2005-08-21 19:09:00
オール電化どう思いますか?
301:
匿名さん
[2005-09-08 17:05:00]
>298 糸冬 了..._〆(゜▽゜*)
|
302:
匿名さん
[2005-09-08 17:34:00]
ガス+従量電灯B30と、従量電灯B60Aでランニングコストはトントンぐらいかな。
まだIHやエコキュートは高いから、機器費の差額を10年で取り返すには、それなりに賢く使う必要がありそう。 |
303:
通りすがり
[2005-09-09 01:01:00]
>痛いのはお互い様かも(笑
だな でも誤変換まで突っ込まれるとは思わなかったなぁ>元単価 あんまり低レベルはやめろよ >今のLNG価格は、石油価格に連動して上下する契約が一般的。 どこら辺が一般的なんだ?藻前の脳内か? それは商社との契約での調達価格じゃねぇのか 現在のWTIとLNGのCIF価格が連動してるか? 風が吹けば桶屋が…式で影響を受けるが連動なんかしてねぇよ 連動してると 言えるのはL・P・G・じ・ゃ・無・い・ん・で・す・か プ そもそも埋蔵量も価格形成要素も違う物が連動なんかするわけねぇだろ >→石油価格の上昇は電気代の値上げにつながる。 けどガス代とは必ずしも連動する訳ではない http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0004902/0/040128gas.pdf ほれ 2004/1期のmetiの資料だが「LPGは上昇したもののLNGは下降し」 と書いてあるが?石油価格ってLNGの価格と連動してっか? >LNG価格が上昇した場合の電気代とガス代の料金単価に及ぼす影響は、料金に占める燃料費比率の高いガスの方が大きい。 電気はLNGを燃料にして作るがガスの燃料費って何?ガスの場合LNGは原料なんですが…おっと低レベル禁止だったな >それと、年間購入量で電力の方が多いのは当然。ここでは料金単価の話なので、購入ボリュームの大きい電力の方がLNGの購入単価は安い。 >その安いLNGを使って、最近電力はガスの大口を食ってるよね。 ひょっとして電力はLNGをガス屋より多く買ってるからガス屋より安く調達できてると思ってるわけ?おめでたいね 漏れはガス屋の人間じゃないが電力は電力でPPSに大口食われてるな これはこれでエネルギーの自由化を促進する意味でいいことだと思うが >すまん、俺がアフォなのだと思うが何のことを言いたいのか分からん。どこから原単価の話が出てきた? 漏れの日本語能力が低くて申し訳ない 火力に注目すればLNGを使って作った電気がその原料より安くはならねぇだろって事を言いたかった 全電源とも比較したって原子力が決してコスト安に寄与しないのは知ってるよな(バックエンド費用加算) >コンロは確かに使える。 >あと、今のガス給湯器は排気用のファンもついているので小容量のバッテリーだけでは厳しい。 藻前排気ファンの容量知ってるか?原チャリの小さいバッテリーでも12時間以上回るんだけど… >これは特に異論は無い。そのとおり。 >ただ、最近はガス屋さんも家庭用分野にまで切り込まれてかなり慌ててるようだが。 >(リベートに関してはガス屋の方が歴史が長いけど) 藻前は電気屋か?漏れは昔電気屋とガス屋にいた 世の中電気ONLYにっても困らんがガスONLYになると困る 絶対電気が使われなくなることはない それなのに電気屋はオール電化なんつー排他的な契約形態を 推進してる おかしな話だろ 電力屋は電源調達の「ベストミックス」を 謳っているのに需要家がエネルギーの使用形態を「ベストミックス」できないのは… |
304:
匿名さん
[2005-09-09 08:14:00]
国も電力屋も、原発のバックエンドなんて計算できてないから、コスト安になる範囲でしか
考えてないよ。後出しでだんだん加算してるのを見ればあきらか。今後また、何かにつけて 加算していくよきっと。 |
305:
匿名さん
[2005-09-09 20:16:00]
「オール」なんていうから騙されんだろーな。
結局「オンリー」ってことなのよ。 選べないって悲しい。そんなCMもあったな。 |
306:
匿名さん
[2005-09-10 00:51:00]
302さんも言われていますが、マンション買うときは気づかず、月々の
ランニングコストで満足するのですが、入居して10年後には100万円の出費が あります。営業はそのことを明確にいわず売るのはよくないと感じています。 また、マンションの場合はベランダ(バルコニー)に**でかい箱がのさばるため 狭くなってしまいます。 |
307:
匿名さん
[2005-09-10 01:09:00]
|
308:
匿名さん
[2005-09-10 13:51:00]
暖房は灯油のパワーを知ってしまうと電気じゃぬるくて困るよね。
|
309:
匿名さん
[2005-09-10 14:44:00]
「電気は復旧が早い」ではかなり勘違いしてたみたいだし。。。
やっぱり、高熱源は複数あった方が断然いい。 |
310:
匿名さん
[2005-09-10 14:59:00]
>>303
昔ガス屋にいたなら知っているものと思うが・・・ 下記の3ページを見てくれ。 http://eneken.ieej.or.jp/data/pdf/1088.pdf 君が出している経産省の統計は短期的な価格変動だろ。 長期的には、原油価格に追随するような契約になっている。 |
|
311:
匿名さん
[2005-09-11 01:41:00]
ガスひいててオール電化(エコキュート等含む)にしてる物件って見たこと無い。。。
物件価格につりあわなくなるってことなのかな。。。やっぱ。 なら、私個人としてははガスは要らないかも。。。 どうせ中華鍋とかもってないし、うまい秋刀魚はBBQにでも焼こうかと。 (焼き魚の究極は炭火が一番!!。。。野外にごまかされてるかもしれんが) |
312:
匿名さん
[2005-09-12 00:14:00]
ガスなんていらんよ。
ガス管がないとういうメリットが無くなってしますから。 |
313:
匿名さん
[2005-09-12 01:06:00]
>ガス管がないとういうメリットが無くなってしますから。
もう一度落ち着いて >ガスなんていらんよ。 の理由を書いてください。日本語として不明瞭です。 |
314:
匿名さん
[2005-09-12 07:40:00]
>306
機器が高いから、何年持つかは重要ですね。毎月3,4千円得しても、10年では3〜50万くらい。 ガス給湯器が30万ということなら、70万くらいの得になっていないと、ガスに比べて損だね。 でも、エアコンの寿命から考えると、15年くらい持つんじゃあないのかな。 |
315:
匿名さん
[2005-09-12 09:16:00]
>306
私もそれが気になってはいたのですがオール電化が広まれば量産効果が出るのかなぁなんて 事も考えてしまいます。(議論になるくらいだから結構支持率高いのかな?なんて思ったりして) 逆にガスが少なくなると給湯器はどうなるんでしょうね。。。。。 どちらも仮定ですが可能性的に高そうなのであなどれないかと。 それよりもエコキュートタンク内の水(湯)の循環の心配のほうが強いですね。 結局私は7:3でオール電化派です。(奥さん100%オール電化派なので選択の余地ないですが) |
316:
匿名さん
[2005-09-12 09:26:00]
>>315
>奥さん100%オール電化派なので選択の余地ないですが ただ立地や間取りを重視してマンションを選べば、 オール電化でない確率のほうが高いが・・・。 それともオール電化マンションの中から物件を選定するのか? |
317:
315
[2005-09-12 12:29:00]
>316
いいえ、オール電化限定ではないのですが、同じ駅周辺にあれば優先で訪問って感じです。 (その後にオール電化じゃない物件見るといった感じかと) 最近オール電化の物件増えてるのでそっちで気に入ればいいかなぁくらいです。 基本的には場所&間取り重視ですかね。 上記アクションで物件条件が±ほぼ同じならオール電化で決まりって感じです。 |
318:
匿名さん
[2005-09-12 23:35:00]
先日、北九州の広告にガス棟と電気棟と半分ずつ別れているマンションがありました。
やはり、電気棟の方が高いみたいですね。しかも売れていました。 条件が同じならオール電化の方が人気はあるみたいですね。 |
319:
匿名さん
[2005-09-13 00:22:00]
私はIHが使えればオール電化でなくてもいいんですが(ガス基本料金は仕方ないかなと)
聞くところによると、必ずしもIHを使えるとは限らないらしい。 必ず確認しないと。 IHに変えられない家はどんなに他の条件がよくても×です。 新築でもそうだと知ってかなりびっくりしました。 「オール電化ではない」=「IHでもガステーブルでもどっちでも選択できる」とは限りません。気をつけましょう。 |
320:
匿名さん
[2005-09-13 00:34:00]
宮殿の方ですか?w
|