オール電化どう思いますか？

[匿名さん]

タワーマンションの免震・オール電化から免震とオール電化で分けましたので
こちらはオール電化の話で宜しくお願いします。
前スレ　　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/4196/

[62: 匿名さん]

そっか。
災害時の復旧に関して言えば、電気一本にしたところでガス併用とかわらない、もしくは普及時の
リスクがあるんだ。

[63: 匿名さん]

>>61
http://e-mansion.co.jp/bbs/thread/15452/
の303以降

[64: 匿名さん]

>阪神淡路大震では火災で約7,500棟が焼失し、500人以上が死亡した。
>火災の原因が分かっている、約52％が電気復旧直後に，破損した
>電気コードなどから出火する「通電火災」であった．このため、
>この中越地震では、通電火災対策が取られた。送電時住民が立ち会い、
>一戸一戸の確認作業のため復旧を遅れたものの、通電火災はゼロとなった。

http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/STAFF/ando/toyohashi.pdf

[65: 匿名さん]

オール電化じゃない家にも電気は通ってるからね。
電気は災害時に復旧が早い＝オール電化が良いとはいえないな。

[66: 匿名さん]

私だけ・・・
ガス火災よりも電気火災のほうが多いと思う・・・

[67: 匿名さん]

疑問なのですが？そこまで深く考えてオール電化にしています？

[68: 匿名さん]

普通に考えれば、リスクは分散したほうがいい。

[69: 匿名さん]

こういうアフォな報告があるから混乱を招くのですが、
阪神・淡路大震災で通電火災が発生したのは、全壊乃至半壊家屋がほとんどで、
建物被害がない家屋では通電火災は発生していません。
また、復旧に要する時間は確認を含めても電気>>>>ガスです。
なぜならば、ガスはガス漏れ地点の特定作業と埋設管の取替え作業に膨大な時間が
かかるためです。

[70: 匿名さん]

>69
>>通電火災が発生したのは、全壊乃至半壊家屋がほとんどで

だから結局、通電火災が発生したんでしょ。

[71: 41]

>>70
アフォだな、理解しろよ。
通電火災のリスクは、オール電化であってもなくても同じ。
ガス管があるリスクは、オール電化にはない。

[72: 匿名さん]

文明についていけない奴はガスで我慢しろｗ

[73: 匿名さん]

>>71
電磁波ってリスクはガスにはない。

[74: 匿名さん]

火災保険が割り引きでちょっとお得♪

[75: 匿名さん]

>67
これからは考えないといけないんだよ。

[76: 匿名さん]

通電火災のリスクがあるから、電気も戸主立ち会いでないと復電できなくなった、と言う点が
ポイントなんだけど、それが理解できてないんだか、そこから目をそらしたいんだか。

[77: 匿名さん]

>>69

電力屋発見（ゲラゲラ

[78: 匿名さん]

>電気も戸主立ち会いでないと復電できなくなった
それはガス併用住宅でも同じ。それが理解できてないんだか、そこから目をそらしたいんだか。

あ、オールガス住宅なのか。

[79: 匿名さん]

やっぱりオウムは頭が悪いなあ。

[80: 匿名さん]

>普通に考えれば、リスクは分散したほうがいい。
普通にガス・電気併用して（ガス爆発がいやなら、住戸内はオール電化仕様）、
太陽光発電機とガス発電機も設置。これ最強。

[81: 匿名さん]

http://www.tohogas.co.jp/event/hono/qa/qa_top.html
http://www.chuden.co.jp/electrify/cook/index2.html
・・・ガス会社は必死だな。まあ守る側だから無理もないが・・・