優先分譲中?と思われますが見た方いらっしゃいますか?
何やらTOTOと開発したトイレがあるとかうわさを聞きましたが…。
[スレ作成日時]2006-08-22 02:00:00
現在の物件
D’グラフォート東札幌V-Garden
D'グラフォート東札幌Vガーデン見た方いらっしゃいますか?
461:
匿名さん
[2007-03-11 00:28:00]
|
||
462:
購入検討中さん
[2007-03-11 00:34:00]
マンション土地の軽度な汚染があったのは事実ですよ。
このことはダイワさん自身でおっしゃってるんで間違いないです。 実際MRにはこのことに関する記事のコピーもパンフと一緒においてました。 実際の検討者ならこの土壌検査の結果も頼めば見れるはずです。 以外とこういうことにかかった値段が、やや高め設定のマンション値段の原因かとも思っていました。 |
||
463:
購入検討中さん
[2007-03-11 00:35:00]
話を整理したいのですが、要はスーパーの出店はないって事ですよね?
|
||
464:
匿名さん
[2007-03-11 00:39:00]
札幌市はもうスーパー出店に対してはギブしてるのかどうか
知ってる人いませんか? ダイワに一任では難しそうですよね |
||
465:
素人
[2007-03-11 00:42:00]
菊水6条再開発計画にこのマンションは入ってるの?
|
||
466:
匿名さん
[2007-03-11 00:43:00]
|
||
467:
匿名さん
[2007-03-11 02:18:00]
>459
ダイワ関係者か。なんか脅しかけているみたいで印象わるいよ ぐらほとのマンション土地も含めて、自然界の検出地を大きく上回る土壌汚染があったことは周知の事実です。市議会でも報告されたし、い〜〜〜ぱい論議されたし、市も報道発表しているし、マンション購入者は重要告知事項で知らされています。周知の事実なので、マンションの資産価値が下がる話でもないです。資産価値には織り込まれています。中古に出すと、土壌汚染という印象分が価格に反映します。これは避けられません。購入者も飲み込んでます。行政も開発業者も土壌汚染は取り除いてと話しています。現行の基準値内に収まった話しています。だた、これも現行の政府の基準です。環境汚染と人体の影響に関しては、政府の基準以上に厳しくするべきだという科学者やNPOがたくさんいます。でもわれわれ庶民は政府を行政を信用信頼するしかありません。その後の措置で子供や子孫に影響がない土地になったと信じるしかないです |
||
468:
契約済みさん
[2007-03-11 23:03:00]
>441さん
かなり不勉強な方、もしくは他社のデベさんとお見受けしました。そもそも、この物件を検討すらしていないことがバレバレです。 他の方の書込みどおり、パンフ(表紙が青空のもの)の中に2006年7月1日付、道新の記事までしっかり載ってます。 「東札幌に複合施設 市の魅力向上の拠点に 駅跡地開発、10年越し解決」というタイトルで、『環境基準値を最高4.9倍上回る鉛が検出され、公募開始も当初予定の昨夏から12月までずれこんだ。』(抜粋)とあります。 モデルでもDグラフォートの建つ土地からも有害物質が検出され土壌を入れ換えましたときちっと説明されました。 逆に言うと、三菱地所のような知っていて何もしなかったのではなく価値を生み出す為の努力(土壌入れ換え)を札幌市も大和ハウス工業もそれぞれ行っているので少なくとも評価、検討が行えると言えます。 私の場合、土壌入れ換え済み=他の土地となんら変わりが無い(条件付:地下水を飲用する、菜園を行うなどは不可)と理解しました。有害物質の成分が揮発して空気中に拡散するという心配も土入れ換えから半年以上経過し心配ないでしょう。 スーパーは出店しない土地という主張をされている方がいますが、財界さっぽろなどで土壌汚染があったことを理由にアークスが出店を取りやめ、ゴルフ練習場の跡地に計画変更したという出来事があったからだと思いますがいかがでしょうか? 財界さっぽろやクオリティの記事を鵜呑みにするのもどうかと思いますが・・・・。 気になる方はここを買わなきゃいいというしごく単純なことだと・・・ここまで火がつくのが理解に苦しみます。 |
||
469:
購入検討中さん
[2007-03-11 23:53:00]
>468
冷やかしはどこのスレでもいますので、問題が提議されるとそこにさらにあおりをかけるような。 私が気になっているのは、購入検討しているからこそ発表が延期になっているショッピングセンターの内容です。物件自体は気になっているのですが、もちろんショッピングセンターも気になります。 大和さんとしてもなんとしてでもスーパーを含んだ計画を発表したいから延期なさっていると推測するのですが、ここまで発表が延び延びになっていて、契約済みの方たちには何らかのフォローはないのでしょうか?それとも契約済みの方は立地のみが気に入っていてショッピングセンターに関してはどうなろうと気にならないのでしょうか?私が契約していたとしたら営業さんにはっきりした回答を求めていると思いますが‥。気になる方はここを買わなきゃいいということも一理あるのかもしれませんが、ここは購入者が比較するための掲示板です。物件検討しているだけにそこが知りたいです。 |
||
470:
匿名さん
[2007-03-12 00:15:00]
盛り上がっていますが、元ネタはあるのでしょうか?
ずいぶん以前にも元ネタを聞かれていたのがあったと思いますが、 出鱈目なのか、願望?なのか、ただ面白がっているだけなのか 元ネタも出せず、憶測の上に憶測を重ねているだけにしか見えませんが? ま、面白いのでこれはこれで良いと思いますが。 |
||
|
||
471:
匿名さん
[2007-03-12 02:18:00]
いや〜このスレ、勉強になります。>468さん、あんがと。ぐらほと、そして商業再開発地区が土壌汚染地域だったのですね。ひとつ勉強になりました。「環境基準の最高4・9倍もの鉛が検出された土地」なんですね。だいわので・ぐらほとは。「土壌汚染は除去した、土地入れ替えた」というのですね。でも、私と私の子供は近づきたくないです。ありがと。
|
||
472:
匿名さん
[2007-03-12 02:30:00]
>468さん
財界さっぽろ クオリティ 両誌に失礼な言い方でしょう。一応、書籍流通に乗って、毎月発刊店頭に並んでいるんですよ。それを購入している読者もたくさんいます。ちゃんと取材して裏を取った話を書いているはずです。公のメディアへの誹謗中傷になりますよ。記事に妥当性がないというのなら、そちらも取材して裏を取ってくださいね。 |
||
473:
契約済みさん
[2007-03-12 06:44:00]
土壌汚染のことはちゃんと大和から説明を受けて契約しました。この土地に土壌汚染の履歴があることに納得ができなければ契約しなければ良いことです。このような土地に近づきたくない人も近づかなくて結構です。近くのコンベンションセンターや札幌東高などへは、人体に影響のないように迂回してください。土壌を改良した後に過去の土壌汚染のことで批判するのは、契約者に対して誹謗中傷になります。環境基準に準じているので、このような土壌問題に関して議論するのはやめましょう。
|
||
474:
匿名さん
[2007-03-12 06:49:00]
472さん。
別に468さんが雑誌社に失礼な言い方をしているとは思いません。 新聞記事やテレビの報道でも、別の見方をすれば間違っていることはあると思います。 色々な情報を自分なりに理解し正しいものを判断することが重要だと思います。 報道を鵜呑みにしないのは当然だと思います。 |
||
475:
匿名さん
[2007-03-12 12:57:00]
>473
土壌汚染の議論やめれって言ってもそうはいかないっちゃ。スーパー出店如何という話の根底に土壌汚染履歴があるんよ。土壌汚染の履歴は、忘れられてほしいっちゅう関係者の思いとは別にたとえば、この掲示板のように、ことあるごとに世間様の耳目に触れるのよ。だから、食品関係扱うようなスーパーは出店ためらっとるんじゃろうかと論議になっとるけえの。土壌汚染だったちゅう論議からは逃れられんのよ。掲示板に集まる皆の衆も、折に触れ、土壌汚染を引き合いに出さざるをえんが。 |
||
476:
契約済みさん
[2007-03-12 16:47:00]
473です。
475さん、語尾を普通にしてください。 土壌汚染が原因で食料品を扱うスーパーが出店をためらってるんではないのかと予想するのであれば、直接関係スーパーに確認してください。 予想や予測のみを記述されても、今後どのようにコメントを載せれば良いか分からなくなります。 土壌汚染のあった過去を消そうとは考えていません。 むしろ事実であったと、これからも認識していきます。 どのようなショッピングセンターができるか不安な人は、ショッピングセンターの詳細が決まってから契約すれば良いと思います。 この時代、最初に出店したスーパーが何年、何十年も同じ場所で営業できるとは限らず、いつかは撤退するかも知れません。 そのようなこともここで話題にするのでしょうか。 475さんの考えには理解できません。 |
||
477:
契約済みさん
[2007-03-12 19:22:00]
要するに、このマンションの評判を落としたい、売れ行き落としたいと言う意図なのでしょうか?
みんな、大金をかけて、新しい住まいでしあわせにくらしたいと思っているのです。気に入らない のなら、もうほっておいてほしいです。 |
||
478:
匿名さん
[2007-03-12 19:47:00]
>474さんへ
あなたが指摘を受けて書いたような言い方ならまだ目くじらは立てない。まさに一般論だからね。でもその前にあなたが書き込んだ内容は、「財界さっぽろやクオリティをうのみにするうんぬん」とした言い方はあきらかに失礼であり、誹謗中傷の類にしかなってませんよ。て個別の公のマスコミ媒体の固有名詞を挙げて、個別具体の報道に対して、何の根拠も示さず、疑義を指摘されているのですから。報道に疑義があるなら、あなた自身がスーパーに確認して、この報道は間違いだ、と証明しなければなりませんよ、そうでないなら、個別の媒体を中傷した落書きでしかないですよ。これからは気を付けましょうね。 |
||
479:
匿名さん
[2007-03-12 20:30:00]
ここはマンションの掲示板ですよよね。個別の媒体を中傷した落書きだらけですよ、ここ。
報道にたいしてどうのとか、よそでやってください。 |
||
480:
匿名さん
[2007-03-12 21:07:00]
商業施設も直接このマンションとは無関係ですしね
”誰か何が入るかモデルルームに行って分かったら教えてくださいね” 程度にしておくべきです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
だから土壌を入れ替えたでしょう、かなりの金を使って。
返答も何も金を使って対応したんですよ。
ここで書くなら、きちんと報道を確認した上で書いてください。
訴訟なんかになるわけないでしょう。