初代スレの投稿が450を越えたようなので、新しいスレを立てました。
この掲示板も、玉石混淆な情報を自分なりに取捨選択させてもらいながら、
とても有意義に活用させていただいております。
どうか情報をお寄せください。
[スレ作成日時]2006-03-27 16:55:00
(札幌限定)住友のマンションって2
122:
匿名さん
[2006-05-23 09:21:00]
|
123:
匿名さん
[2006-05-23 09:49:00]
>>119
私も札幌のシティハウス住人です。 119さんは、有るか無いか分かりもしない施工ミスのことを取りざたしていますが、 問題の本質の矛先を無理に変えようとしているとしか、私には思えません。 ベースとなる設計が、荻島だとか浅沼だとかの偽装で信頼できなくなっていることが 一番の問題であることは、誰もが分かっていることではないですか。 もし、住友さんの関係者による世間の目先を変えようとしての投稿ならば、今後は慎 んでもらいたい。 この様な投稿を読むと、なぜか住人の私たちまで恥ずかしい気持ちになってしまいます。 |
124:
匿名さん
[2006-05-23 10:11:00]
>>119
いくら大手が安心といっても、S友さんはお断りです。 札幌で耐震偽装悪の双璧をなす荻島と浅沼の両方を使いこなしていたのは、 ここではありませんか。 これまでに報道された4、5物件以外に、まだどれほどの問題物件が内在 しているのだろうと、今も札幌市民は注目しています。 今後札幌においては、たとえ問題がなくても、ここのマンションが通常の 価格で中古流通にのるとは、とても思えません。 そう考えると、資産価値の面からも非常に手が出しづらいものになってし まいました。 |
125:
匿名さん
[2006-05-23 13:08:00]
119です。べつに住友を擁護してるわけじゃないよ。もっと根は深いと思ってるだけ。偽装マンション関係だけが悪でそれ以外が善なんて簡単な問題じゃないということだよ。どこの会社だって100%安心って言えるところが有り得ない状況で、なにかあった時の補償がしっかりしている所がいいかなと思っただけです。姉歯・浅沼・荻島と関係あるかどうかだけじゃなくその他だって補償問題になることだってあるし。みてみぬふりのル・サ○クとかよりはいいんじゃないかなぁ。他社は荻島がらみというだけで販売中止・解約にしてるようだし。
|
126:
匿名さん
[2006-05-23 13:27:00]
再計算と再確認の違いわかります?不安ならデベに再計算をやるよう求めてそこで1、0ない場合補強や買取り頼めばいいんじゃない?ほとんどのデベは再確認して問題ない。再計算の場合、管理組合の負担です。って姿勢だろうけど。(再計算は金かかるし)で、補強や建て直しの話になると逃げ腰になると。この時のデベの対応で誠実さとか安心感か゛わかると思う。
|
127:
匿名さん
[2006-05-23 14:37:00]
>>119
偽装マンション関係だけが悪でそれ以外が善なんて簡単な問題じゃないということだよ。 そんなことは、誰だってわかります。今更何をいってるの? 偽装マンション自体は悪です。悪以外なにものでもないです。保証以前に偽装してること自体が問題なのでは??偽装していているのに誠実もなにもないでしょう? |
128:
匿名さん
[2006-05-23 14:53:00]
119ではないけど、
住友だけではないでしょ?今回の話。何度も言うけど。なんで住友ばかり糾弾するの?札幌のマンション業界全体の問題じゃないの? |
129:
匿名さん
[2006-05-23 15:05:00]
|
130:
匿名さん
[2006-05-23 15:14:00]
|
131:
匿名さん
[2006-05-23 15:59:00]
だれも住友が悪くないとは言ってない。ただ住友の指示で故意に偽装に関わってたか、もしくは知ってて隠してたりしないと法律で罪を問うことは難しい。責任逃れしないだけまだマシってことだよ。
|
|
132:
匿名さん
[2006-05-23 16:04:00]
|
133:
匿名さん
[2006-05-23 16:21:00]
別に住友が支持したわけでなくて、札幌の設計事務所にそういう体質のところが(よくわかんない相手に下請けに出す)あったってことでしょ。住友だけの問題じゃなく札幌のマンション全体のことは明らか。新聞読みなさい。
|
134:
匿名さん
[2006-05-23 16:22:00]
×支持 ○指示でした。失礼。
|
135:
匿名さん
[2006-05-23 16:24:00]
だから住友は悪くないの?札幌のマンション全体の問題であって住友は関係ないの?
下請けに出した住友は悪くないの? 悪いんでしょう? |
136:
匿名さん
[2006-05-23 16:25:00]
住友が偽装マンションを販売したのは事実です。
|
137:
匿名さん
[2006-05-23 16:29:00]
よほど住友に恨みがあるようですけど、これだけあちこちのデベで発覚しているのだから住友だけの問題ではないでしょう。大手デベしか発表されていないというのは不思議な感じがしますけどね、だって札幌の設計事務所絡みなんだからね。
|
138:
匿名さん
[2006-05-23 16:44:00]
住友のマンションに住んでる者にとっては、こんな大事件ありませんよ。
住友だけの問題ではない・・・。 住友には問題がある。住友にも問題がある。 住友は少なくても偽装が発覚してるんですよ。問題おおありじゃないですか? 大手しか発表されてないのが不思議だとか、そういう問題を言ってるんじゃないですよ。 偽装が発覚したから言ってるんです。地元のデベも発覚すれば、それは大問題でしょう。 現時点で我々がはっきりわかることは、住友は、偽装マンションを販売したという事実です。 これが悪くないんですか? 他所のことを言ってるんじゃないんです。住友は偽装マンションを販売したんですか?しなかったんですか? |
139:
匿名さん
[2006-05-23 16:55:00]
結局、浅沼氏が関与したのは「植物園南・北24条西」で「南郷丘公園」は関係なかった
んですか。? |
140:
匿名さん
[2006-05-23 20:43:00]
荻島氏が関与したのは「発寒駅前・福住公園通り」
|
141:
匿名さん
[2006-05-24 08:23:00]
>136
過失傷害事件みたいなものですね。 |
住友住人です。偽装は偽装でしょう?白か黒かはっきりしてもらわないと困ります。
工事自体のミスや手抜きとは別問題でしょう?
何言ってんの??不謹慎も甚だしい。