樹脂サッシ耐火偽装について

[偽装反対]

偽装サッシかはまだ確定していませんが、我が家のマンション（2007年竣工）で使われている樹脂サッシは「三協立山」でした。


>北海道、東北地方を中心に少なくとも約５５００棟で使用されているという
（エクセルシャノン製　約４１００棟、新日軽製が約９０棟、三協立山アルミ製など約１２８０棟）

1995年以降に建築されたマンション、住宅はほぼ該当しているようです。
該当マンションでは、今後、管理組合で話し合いが行われ、サッシの交換等を求めていくと思われます。

偽装規模が莫大なため、交換費用・補償が適切に行われるかを注視する必要があると思います。みなさんの情報・ご意見の交換をお願いします。

以下、ニュースの抜粋です。
--------------------------------

樹脂サッシ耐火偽装　偽サンプルで「認定」取得

　国土交通省は８日、サッシメーカーの「エクセルシャノン」（東京都）や「新日軽」（同）が、住宅やビルに使われる防火用樹脂サッシの耐火性能を偽装して、国交相の認定を不正に取得していたと発表した。偽装サッシは、５社が販売する計２７種類に上り、北海道、東北地方を中心に少なくとも約５５００棟で使用されているという。国交省では、大臣認定を取り消すとともに、各社に改修などを指示した。

　国交省によると、大臣認定を不正取得したサッシは、アルミではなく樹脂で出来ており、住宅やビルの外壁に取り付けるタイプ。エクセルシャノン製が約４１００棟、新日軽製が約９０棟に使われているほか、ＯＥＭ契約（相手先ブランドによる生産）を結んだ「三協立山アルミ」（富山県）製などとして約１２８０棟に使用されている。

　これらのサッシは、２００３年２月〜０８年７月に大臣認定を受けていたが、指定性能評価機関でサンプルによる性能試験を受ける際、火災の熱で膨張し窓枠などの透き間をふさぐ加熱膨張材を、申請書類に記載した量より増やすなどしていた。実際に製造する際は加熱膨張材を減らしていたといい、一定条件のもとで行われる試験で耐火時間が２０分必要なのに、１３分しかなかったとされる。膨張材を減らすことで、１枚あたり約１万円のコストダウンを図っていたという。

　エクセルシャノン側の説明によると、一連の偽装行為は、同社の親会社の「トクヤマ」（山口県）が１９９５年に始め、エクセルシャノンが樹脂サッシ事業を継承した後も続けられた。同社と新日軽、三協立山アルミが中心となって開かれていた開発会議で不正を申し合わせ、大手建材メーカー「ニチアス」の耐火性能偽装問題が発覚した０７年１０月まで続いていた。

　同年１１月に国交省が不正の有無を報告するよう求めた際、エクセルシャノンなどは「偽装はなかった」と報告、隠ぺいしていた。理由について、同社の中村辰美社長は「改修用のサッシの用意がなかった」と釈明している。

　国交省は財団法人「住宅リフォーム・紛争処理支援センター」（０３・３５５６・５１４７）に消費者相談窓口を設置した。

（2009年1月9日 読売新聞）

[43: 匿名さん]

ｗをつける人、ここにいた！！
有名人。

[44: 匿名さん]

グランデ最大のご自慢「ラウンドガラス」。サッシの中身は空っぽ。プッ笑ってしまいます。

[45: 入居済み住民さん]

そうだ、国土交通省が
黙っていればいいのに
何で急に広報したのかな
生活している私たちには
交換しなくても、何の
不自由はないのに・・
いまさら交換しなくて良いから
固定資産税半分の５万円にして。

[46: 匿名さん]

↑
こういう人をケーワイって言うんだよ。

[47: 入居済み住民さん]

グランデ、財閥の問題ではないよ
サッシメーカーを非難して
お門違いでしょ。

[48: 匿名さん]

↑
44の事ね

[49: 匿名さん]

樹脂サッシ耐火偽装について
なんて、たいした問題じゃないよ
騒ぎすぎ、今日の一押し北海道版の
デジ６ＣＨの５５戸の結露マンション
の方が問題大きいよ、訴訟になったんだから。

[50: 匿名さん]

たいした問題ですよ。
大臣認定が信頼できなくなっちゃいましたから。
話題は変えずに次ぎいきましょう。

[51: 匿名さん]

№17です。
デベさんから書類が届き我が家はどうやら、ドアや窓の形状を二重複層ガラスにして大きく形状がが変わってしまう事になってしまいました。。。
二重複層ガラスのドアの内側にもドアが付くらしく家具を配置したら開け具合が手前なんでバルコニーに出辛そうです。
あぁ。。。なんだかどうでも良くなって来ちゃいました。。。
解約したくなってきた。

[52: 匿名さん]

こういう場合で解約したら、手付金とかは返ってくるのかな？

[53: 匿名]

>>52
難しいかな。

[54: サラリーマンさん]

コンクリートの問題があった神奈川の物件では、解約者に手付金が全額返ってきたようですけど、
今回の場合はどうでしょうかね。

どうしても受け入れられないのであれば、デベ側と交渉してみる余地はあるのではないでしょうか。

[55: 匿名]

>>51
元は引き違い窓でしたか？

[56: 桃太郎]

グランデの場合は形状の変更は一切なしとのことだったがの。ごつくなったりとかさ・・・形状が変わるのは辛いわな。

ただオレが思うに２０分と１３分の耐火性能の差ってどれほどなんかの？１３分火が燃え盛っていれば大体は全焼だろうが。それより新しいサッシにして結露やかえって断熱が悪くなるとか耐火性能よりも他が悪くならんか心配だぜよ。

[57: 匿名さん]

断熱性や結露のチェックはしちゅーがじゃろ
それよか、13分と20分の差を甘くみないほうが良か。
ここは、サッシメーカーにきちんと対処してもらったほうが良いぜよ。

と、土佐弁もきちんと使ったほうがいいよ。聞いた事ないひとが文字で理解するには難しいだろうけどね。

[58: 匿名さん]

>>№55さん
元の窓とドアは片開きです。

[59: 匿名さん]

桃太郎さんの言うとおりですね。
火が燃え盛っているなかでも、１３分あれば
とっくにハシゴで下の階に逃げていなくなりますから。

[60: 匿名さん]

就寝中だとそうとも言えないでしょう。

[61: 桃太郎]

５７よ。甘いの。

勿論グランデのお目付け役としてオレが率先していち早くサッシの件でも動いてるぜよ。なんせ管理組合の理事長もオレが情報提供していつも動かしているわけだしな。そりゃ耐火性能２０分のほうがいいに決まってるしな。

ただな。サッシを交換するにしてもメーカー側は大変な負担を抱え込むことになり、コスト削減のため代替品は最安値の下手すりゃ現在よりチープなモノを使うわけだし、下請けなどの人件費や材料費も最低限に抑えるわけで手抜きか下手な施工する可能性もあるわけよ。５８のように全くサッシの外観が違ってくる場合もあるだろうし、そんな場合は古いタイプを使うこともあるわけさ。それで、全く安心だといえるか？お主。

あとさ。全交換品はともかく、オレは実はメーカー側の部分交換部品の設計図も見ているんだが、あれはまやかしくさいぜよ。サッシの一部の部品を換えたら耐火温度が１３度から急に２０度になると思うか？あれはどう見ても、国交省との馴れ合いの産物だな。

サッシを換えないほうがいいとは言わないが、よくよく注意が必要だということだぜよ。わかったかの。

[62: 桃太郎]

１３度じゃねえな。１３分だわさ。