購入検討している人いますか？
これだけ騒がれた後ですから、偽装物件ってことはないと思うんですけど。
間取りと価格は気に入ってるんですけど、いまいちその気になりません。
ちなみに、知り合いがＭＲに行ってフロントについて尋ねたら、
・竣工時期は延びる（１９／１０頃）
・間取りは変更になる可能性が高い
・価格は上がる
とのことだったそうです。何らかの対策をしているのでしょうか。
一般に公開していませんが、コジマ２ＦのＭＲの奥のほうにフロントのＭＲが完成していたそうで
す。
[スレ作成日時]2006-03-21 23:16:00
注文住宅のオンライン相談
ル・サンク手稲(フロント)について
|
2:
匿名
[2006-03-23 13:59:00]
|
|
3:
匿名さん
[2006-03-23 18:45:00]
>>なんかこれっておかしいと思ってるのは私だけでしょうか・・・
顧客が知るべき情報をほとんど公開しませんね。 もっとも、JSCAでの再評価ができなかったという問題物件 （トップとセンターの二棟）を そのまま売ってしまうNIPPOの対応というのは， もっとおかしいのですが。 |
|
4:
匿名さん
[2006-03-23 20:52:00]
でも、問題を解決してから売るのであれば安全ってこと？
他の２棟との関係もあるのでビミョーだけど物件だけを見れば買ってもＯＫかとも思います。 現在、前向きに購入を検討している方はいますか？ また、この物件に今後起こりうる問題は何が考えられるでしょうか？ |
|
5:
匿名さん
[2006-03-24 02:24:00]
２級建築士ですら、違反行為で訴えられるのに、無資格な者が構造計算し、そのことを公にせず、販
売し続ける態度に疑問を感じます。 まず、真実を伝えることが先決かと。 内覧会で、何も知らない家族をみる度に心が痛みます。まず、無資格者が構造計算した事実を知らせ るべきでは。 |
|
6:
匿名さん
[2006-03-28 03:44:00]
新事実発覚 ! 他のスレにありました。
「そういえば、荻島氏は、東建工業の専属で、東建の了解を得なければ、勝手に 他の元請け設計事務所では使えないって聞いたことある。だから、埼玉なのに札 幌で仕事できるんだって。」 |
|
7:
匿名さん
[2006-04-08 23:59:00]
>>03
新日本石油の子会社なんですね。知らなかった。。。 http://www.eneos.co.jp/company/press/2003_2004/e71_copr20_20030522_01.... |
|
8:
匿名さん
[2006-04-17 18:49:00]
この物件は、まだ当分販売できないんだろうね。
いいなぁ〜って思ってたんだけど、トップとセンターに対するNIPPOの対応を見てると、 まったく買う気がなくなりました。 買った後もゴタゴタが続くんだろうし・・・ |
|
9:
匿名さん
[2006-04-17 19:59:00]
信用の無い会社からは買ってはいけません。
|
|
10:
匿名さん
[2006-04-20 21:56:00]
新日本石油の子会社なんですね。知らなかった。。。
http://www.eneos.co.jp/company/press/2003_2004/e71_copr20_20030522_01.... |
|
11:
匿名さん
[2006-05-07 23:29:00]
ＮＩＰＰＯは全面的問題発覚を恐れています。販社にも徹底したマニュアルを伝達しているそうです。恐ろしいですね。
|
|
|
|
12:
匿名さん
[2006-05-08 00:24:00]
>>11
そりゃ、対応がバラバラだったら余計に混乱するでしょうよ |
|
13:
匿名さん
[2006-05-08 01:16:00]
偽装マンション住民から札幌市に批判相次ぐ
http://ameblo.jp/tokyufubai/entry-10011487181.html#cbox |
|
14:
匿名さん
[2006-05-12 18:09:00]
＞構造計算書の再チェック
もしかして、あの日本ＥＲＩ？ |
|
15:
匿名さん
[2006-05-12 20:23:00]
日本ERIが再チェックしてるところなんてあるの
ほとんどが最初のチェックがERIだろ 同じ所が再チェックはチェックにならんだろうさ |
|
16:
匿名さん
[2006-05-12 22:43:00]
|
|
17:
匿名さん
[2006-05-12 22:45:00]
>>16
公表する大阪市はえらいね |
|
18:
匿名さん
[2006-05-13 00:31:00]
|
|
19:
匿名さん
[2006-05-13 00:47:00]
>これで、更に手抜きしてたら、会社吹っ飛ぶから。
日本リートは、第三者の検査機関の要請で日本ERIに判断を仰いだ。日本ERIは、設計者が再検証した結果について安全性を認められないと判断し、大阪市に報告した。見解に差異が生じたため、大阪市構造検証委員会で審議することになった。 委員会の審議で、設計者の再検証について計算ミスが判明。修正のうえ計算し直したところ、保有水平耐力比1.0を満たさないことが判明した。 http://kenplatz.nikkeibp.co.jp/free/NEWS/20060512/129403/ |
|
20:
匿名さん
[2006-05-16 14:15:00]
荻島物件ということで大幅値引きするんでしょうか？
|
|
21:
匿名さん
[2006-05-17 21:52:00]
>>18
国交省は住宅の品質確保促進法に基づき２機関を処分する方針。 偽装を見逃したのは「日本ＥＲＩ」と「ハウスプラス住宅保証」。 http://www.yomiuri.co.jp/homeguide/news/20060513hg01.htm |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
②間取変更→予測ですが、再チェック？再計算？して、補強しなきゃダメって結論じゃない？
③価格が上がる→②の結論からなら考えられるんじゃない？
ようするに、荻島が関係してるのに問題なしって考えられる？
○友だって荻島が関係してる2物件を解約させたんじゃないの。
なんかこれっておかしいと思ってるのは私だけでしょうか・・・