（札幌限定）大和ハウス工業のマンションってどうですか？

[匿名さん]

大和ハウス工業のマンションを検討しようかと思っています。
品質面の善し悪しや、価格・広さ・立地でのコストパフォーマンス等は
どうでしょうか？

[22: 匿名さん]

ダイワさんの営業の方、実際はごく一部なんだとは思いますが
高飛車な人が目立つような気がします。
実際そんな営業の人にあたったら、私なら絶対買いません。
他にも良い物件はたくさんあると思いますし。
で、そんな営業に２度もあたってしまった私は、ダイワの物件はもはや全くの検討外です。
ＭＲに行きたくもない！

[23: 匿名さん]

営業マンに左右される程度なら、その物件は気に入っている程では無かったと思います
本当に気に入ったマンションは買おうと言う動きをやっぱりこちらからすると思いますし
他にもっと良いと思っている物件があるとそういう目でみてしまうのかもしれませんね。
私も19さんに賛同しますね物件が第一でしょう。

[24: 14です]

北口タワーに関してはMRで見たものは値段ほどのものではないな．．．と感じました。
オプションがいっぱいついてより魅力的にしあげているMRでそう思ったので
スタンダードな状態だとどうかなあ．．．きっと値段が高いのは眺望と利便性にお金を払うって
事なんでしょうね．．．
あたりの悪かった高飛車な営業マンは、MRでも質問して明確な答えが返ってこなかったし、
会社の顔でもある営業マンの質って重要だと思います

[25: 匿名さん]

↑絶対、同じ１Ｌと比べると割高ですよね。
私は、場所代なんだなと思って見学しました。
眺望は、これからはダメな階もあるでしょうけど。
そんなことより、１Ｌから３Ｌまで売るのに、１Ｌを見てもイメージが
つきにくいのですが・・・ってことです。
せめて、１Ｌと３Ｌの２つを見せて欲しいなと思います。

[26: 匿名さん]

割高なのはタワーと場所が場所だからでしょう、
確かに売れ行きの良い物件の営業マンは質の悪い人が来る可能性が高いですよね
だって誰が居ても売れるんだから。。。
質の良い営業マンは売れにくい所でも売るでしょうから、そう言う所には不必要かと
私は基本的にタワーは選択肢の中にはないので、幸運かなあまりそういう人には当った事がないです
洗濯物も干せないとか何となく制約が多いのに何故タワーに群れるのかがどうも理解出来ないけど
人それぞれの好き好きですけど、ダイワがタワーを作る必然がどうも。。。
○京にまかせておけば良いのに。

[27: 匿名さん]

洗濯物はタワーじゃなくても外には干さない。
ここだと排気ガスとかで洗濯した意味がなくなると思う。
鳩の糞とか、虫とかの心配もあるし。
日には当てたいと思うけど、外にはもう干せないな。

[28: 匿名さん]

いやいや、郊外（と言っても中央区の中心部以外）ではまだまだ洗濯物干してますよ
北口じゃ無理だけどと言うか生活には向かない所に更にタワーは後で痛そうですが。。。
ここのコンセプト自体がダイワ（ハウスメーカー系）の主旨に反して無いかな？

[29: 匿名さん]

うちも、札幌駅徒歩圏内ですが、天気のよい日は、普通に干していますよ。
大きな道路にも面していますが、排ガス等の汚れも全くなく、何の問題もありません。
北口は無理なのですか？むしろ、その情報にビックリです（笑）。

[30: 匿名さん]

北口タワーのMRに行ったときは、営業マンにベランダに干さないこととものを
置かないようにと言われましたけど．．．
落下事故防止のためだそうです。

[31: 匿名さん]

洗濯物をお日様に干せないのは、あまり健康的ではないと思いますが、やはり、これぐらいの
超高層物件だと、風の強さも尋常じゃないでしょうし、仕方ないのかも。
人身事故でも起こった日には、それこそ大問題ですからね。
しかし、この理屈でいくと、布団も干せないってことですか？
う〜ん、私はやっぱり、タワー型はパスだなぁ・・・。

[32: 匿名さん]

私はダイワは好きなんですが、この所のタワー物件はあまり、、、
26さんの言うように”らしくない”と思っちゃいます。

[33: 匿名さん]

みなさん、結構、洗濯物を外に干してるんですね。

[34: 匿名さん]

東京方面では随分、姉○建築設計や○○ホームズの偽造問題で
盛り上がっていますね。
ここのマンションも以前にテレビで、かなり問題になっていたようですが、
チェックの方は本当に大丈夫なんですか？

[35: 匿名さん]

>>34
ここに出ている件ですか？

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45714/res/110-111

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45714/res/24-24

[36: 匿名さん]

この物件、手元のチラシによると、設計会社と施行会社が同じのようですが・・。
もっとも、これだけの会社なので、よもや偽造なんてことはないでしょうけど、コストダウンのための
細かい仕様変更をされていないかどうか、内覧時によく確認した方が無難かもしれません。
なんか、こうなってくると、すべての物件が怖くなってきました。
考えすぎならいいのですけれども。

[37: 匿名さん]

設計は○歯ではないにしても、チェック機関が例の所ってことはないんだろうか？
チェックが甘いからやってたんでしょ？
「評判」の所では、物件によってはチェックが例の所もあるって話。
すごい心配・・。
大丈夫なのかな。

[38: 匿名さん]

＞36さん
この物件ってどの物件？
レスティアの事なの？？？
そうなの？だとしたらスゲ−やばいんじゃないの
ニュースでは都府県って言ってて青森以南だけの話だったから安心してたけど、
北海道にも飛び火してるの？
だとしたらダイワもきちんと証明しなければならないのでは？
本当に本当？なんですよね無責任はこの件に関してはまずいですよ。

[39: 匿名さん]

36>>
無責任のような気がする。この物件ってあなたはチラシ見ながら、
書き込んでるだけでしょ！36さんの言う通り無責任に書き込むのは
良くないよ！根拠がわからん！
構造計算書の偽造問題はこのデベに限らず全てのデベに言える事ですよ。
私は地場のデベのほうが怖い。

[40: 匿名さん]

問題はここの築１年半しかたっていない物件が、欠陥だったということだな。
これなら他の件で疑われてもしかたない。

[41: 36]

＞３８，３９様
ごめんなさい。北口のスレだと思って、書き込みました。
私が見たチラシは、北口のタワーです。
紛らわしい書き方をしてしまって、申し訳ないです。