マンションに暮らす以上、どこの管理会社かで管理費も生活もずいぶん変わるかと思います。
入居後、管理組合が管理会社を変更するところも多いようですが、どこの管理会社が良い、また悪かったなど情報ありますか?
[スレ作成日時]2005-11-08 13:11:00
(札幌)マンションの管理会社って
22:
匿名さん
[2005-12-29 22:43:00]
|
23:
匿名さん
[2005-12-29 23:07:00]
>管理員教育については十分できていると思います。
>何故かというとマンションに住んでいる多くの人が「良い管理人さんですね、 >これからもずっとお願いします」と思い分譲以来ずっと同じ方に担当して貰っています。 良い管理員さんに当たったのですね。 ただ、単に運良く人柄の良い方に当たったと考えた方が良いのでは。 私にの実体験や、知人のところも×管理員さんでした。 管理員さんと雑談している時に聞いたら、勤続数年経つが教育(研修)を受けた 事が無いと言われたので、「う〜んっ」と唸ったものです。 |
24:
匿名さん
[2005-12-30 00:07:00]
管理組合から利益を吸い上げない所って有るの?
|
25:
匿名さん
[2005-12-30 08:18:00]
>24
過剰な利益と言う意味ではないですか?数戸分の管理組合の票を確保しているということは管理費見直しの決議の時にどうなんでしょうと感じはしますが・・ |
26:
匿名さん
[2005-12-30 09:35:00]
問題あっても他の会社に変更できないよね、同時に区分所有者であるのなら。あんまり好ましいとは思わないけど。
|
27:
匿名さん
[2005-12-30 11:45:00]
20です。
「安心感」例えば2年前の台風の時、対応がとても早かったです。 周囲のマンションでは停電(一時的な)やアプローチの破損等への対応が電話だけで来てくれるまで ずいぶんと時間がかかったそうです。管理人さんでは限界がありますし。 細かいことで助かることはたくさんあります。 自転車置き場への放置自転車、クリスマスの飾り付け、駐車場への線引き。住民が言い出す前に考えてくれます。 それる積み立てた資金を出来るだけ使わなくて済むように住民の中にプロがいないか、関連会社に勤めている人は居ないか まで考慮してくれています。余り積極的な住人がいないので快適です。 一番のメリットは「周囲の環境、現状がわかっている」事だと思っています。 あと分譲時は3戸の購入でしたが2戸は今年度売却されました。 いまは一戸の所有です(41戸の物件です) 余談ですがこの辺り(札幌駅から徒歩15分)はMMS管理のマンションが多いです。 |
28:
匿名さん
[2005-12-30 13:22:00]
うちは今、普通の賃貸アパートで、○イワリビングが管理してるけど
アプローチが停電した時に管理会社に電話したら夜10時頃なのに直しに来たよ そう言うのって当たり前だと思うけど。 |
29:
匿名さん
[2005-12-30 17:34:00]
去年の台風の時にはすぐには来ないところが多かったみたいです。
普段は勿論当たり前、24時間体制で管理人さん居ますし。 |
30:
匿名さん
[2006-01-14 15:15:00]
M○Sの管理人さんは、勤務終了時間になると、待ってたかのように、さっさと居なくなる。これって、管理会社の指導なの?余計な労働はするなってこと?
|
31:
匿名さん
[2006-01-14 17:28:00]
|
|
32:
匿名さん
[2006-02-13 07:29:00]
ダイアパレスのダイア管理はどうですか?
|
34:
匿名さん
[2006-03-07 22:14:00]
つーか、一部理事に利を食らわせるところもあるよね。
理事が長い間、変更にならないところなどはこのあたりも 注意しないといけないよ。 馴れ合いになって、一般の住民の意見が受け付けられない 管理組合、管理人が理事の話しか聞かないという弊害も生まれたりします。 |
35:
匿名さん
[2006-04-25 12:09:00]
34番さんへ
アドバイスをありがとうございます。 今年から新しく管理組合を立ち上げたので、 参考にしました。 |
36:
匿名さん
[2006-05-14 17:12:00]
>35さん
今年から管理組合を立ち上げたのでしたら、 理事の長期化という問題より、建物共用部の不具合点検 を誰がどのように実施するのか?が問題でしょう。 管理会社に任せていたら、分譲会社と馴れ合いですから、 管理組合(理事主導で多くの方と)で点検しなければ。 |
37:
匿名さん
[2006-05-17 21:11:00]
日本ハウズィングとMるます。
MMSとTカノ。 親子関係。 |
38:
匿名さん
[2006-05-18 20:50:00]
|
39:
匿名さん
[2006-05-19 19:02:00]
管理組合に多く他の管理会社がを変えられいるところ
管理人が頻繁に変わっているところは好ましくない管理会社 |
40:
匿名さん
[2006-05-19 20:22:00]
|
41:
匿名さん
[2006-05-20 09:49:00]
|
46:
匿名さん
[2006-05-23 19:37:00]
|
>MMSで数戸購入していまして社員の方が社宅として使っているのも安心感があります。
この会社の営業戦略として、売れ残り物件を購入するという“赤字補填契約”という
のを新規受注の条件として分譲会社と結んだ結果でしょう。
管理会社としては、余計な出費ですが、その分、管理組合(購入者の皆さん)から
利益を吸い上げているので、成り立っているわけです。
安心感とは程遠いと思われますが?どのような“安心感”があるのでしょうか?