EXレーヴ菊水<宮川建設>
103:
匿名さん
[2009-02-11 22:03:00]
関係ないが契約書の収入印紙は、買主負担。
|
104:
匿名さん
[2009-02-12 04:24:00]
以前に第一候補で何度か見学行った名残でHPをちょくちょく見てるんですが、かなり売れましたね!
そのときは結局は金額の折り合いが付かずにやめました。 今の値引きと比べたらあの時に希望した金額なんてかなり低いはずなんですが、状況やタイミングでこんなにも変わるもんなんですね。 なんだか微妙な気持ちです。。。。。。 |
105:
匿名さん
[2009-02-12 13:14:00]
104さん
止めて正解だったと思いますよ個人的に。今ならほとんどの物件で競い合うように割引交渉に応じてくれるようですので。 |
106:
匿名さん
[2009-02-12 19:36:00]
|
107:
103
[2009-02-13 02:36:00]
|
108:
匿名さん
[2009-02-13 04:11:00]
まず私は106では無いです。
で、売買契約書を確認って(^^; 売買契約した人かその段階まで話進んだ人くらいしか見れないじゃんか(笑) ちなみに私の立場というか商談もしてない状態では第10条は見れませんけど、どうしたら良い?? |
109:
匿名さん
[2009-02-13 23:51:00]
>108さん、宮川建設に聞けば良いんじゃないですか?
|
110:
契約済みさん
[2009-02-14 14:06:00]
108さん
私も、109さんと同じで宮川さんに確認してみれば良いと思いますよ。 私は契約済みなので買主負担だと分かってますが、証明しろと言われると厳しいですね。 |
111:
匿名さん
[2009-02-15 01:01:00]
108です。
買主負担なんですね。 普通はこういう書類って折半だと思うんですけど、ここはそうなんですね。 会社の方針はそれぞれなんであーだこーだ言っても仕方ないですね。 110さん、ありがとうございました(^^) |
112:
匿名さん
[2009-02-15 12:08:00]
で、106はどうした?
|
|
113:
匿名さん
[2009-02-15 15:18:00]
私は他Sデベと契約しましたが契約書に買い主負担となっており、\15,000全額負担し捺印しました。
|
114:
匿名さん
[2009-02-15 15:26:00]
そろそろ、106さんの知識を披露して頂きたいですね。
上記のみなさんを見事に論破してくれると期待しております。 |
115:
匿名さん
[2009-02-15 15:29:00]
契約書は当事者の人数分の契約書を作成しますので、2人の当事者ですから2通の契約書になり、印紙は契約書の当事者が、印紙を貼る(印紙税を負担する)事になっていますので、通常は2通の契約書に対してそれぞれ1通分の収入印紙代金を負担します。
しかし、不動産屋さんが2通分を負担してもかまいませんし、買い主側が2通分を負担することも問題はありません。 どちらが負担しても問題はなく、契約書に負担者が書かれていればそれに従います。 また1通だけの契約書もあります。(他はコピーを保存) 以上 |
116:
匿名さん
[2009-02-15 15:39:00]
ということは103さんが正解 (*^_^*)
|
117:
匿名さん
[2009-02-15 15:40:00]
115さん、なにが言いたいのでしょうか。
|
118:
匿名さん
[2009-02-15 19:01:00]
何千万も買い物するんだから、売主負担にするくらいのサービスは欲しい。
|
119:
匿名さん
[2009-02-16 14:53:00]
今なら印紙より他のサービスしてもらうほうがお得かと思いますが・・・
|
120:
購入検討中さん
[2009-02-16 16:51:00]
↑たしかに、正解ですね¥15,000の話ですから。
|
121:
匿名さん
[2009-02-16 16:53:00]
一円でも値引きしたら、”・・逮捕してやる”と言う、
熱狂的VGおばさんもいるから〜な |
122:
マンコミュファンさん
[2009-02-16 16:56:00]
ここまで宣伝しに来なくてもw
|
123:
申込予定さん
[2009-02-22 12:40:00]
買うことにしたぜ!
|
125:
匿名さん
[2009-02-22 14:45:00]
今、安さならVGの方が上じゃないですかね。
|
126:
匿名さん
[2009-02-22 14:46:00]
VGの3割引とどっちが安い?
|
127:
匿名さん
[2009-02-22 14:46:00]
VG
|
130:
匿名さん
[2009-02-22 16:35:00]
ここは、何割引きなのさ?
|
132:
匿名さん
[2009-02-22 17:39:00]
VGと対等とか、知らないから。
ただ割引率が知りたいだけだから。 |
133:
匿名さん
[2009-02-22 19:40:00]
どうだか?こっちの方が新しいし、駅も菊水で一駅近いし、悩ましいね(^^;)
|
136:
匿名さん
[2009-02-22 20:17:00]
外野としては、どっちが先に完売か?残り6戸対38戸でVGの負け。
|
137:
匿名さん
[2009-02-22 20:19:00]
先日、北洋銀行が宮川建設を全面支援すると正式発表されてましたが・・・
|
138:
匿名さん
[2009-02-22 21:19:00]
いつまで支援してもらえるのですか?
全面支援を発表って、そんなに経営状況が切迫してるんですか? |
139:
匿名さん
[2009-02-22 21:27:00]
>いつまで支援してもらえるのですか?
北洋に聞いてください。 >全面支援を発表って、そんなに経営状況が切迫してるんですか? 宮川に聞いてください。 |
140:
匿名さん
[2009-02-22 21:42:00]
北洋銀行が、改正金融機能強化法に基く公的資金の申請の検討に着手することを決定したと発表した。
共倒れにならないことを、祈ってます。 http://ameblo.jp/panda2103/entry-10164699644.html |
141:
匿名さん
[2009-02-23 07:34:00]
ここがダメなら丸増やクリーンリバーもダメだろう
地場で1番安心出来るのは北洋の全面バックアップがある宮川建設なのは間違いない |
142:
購入検討中さん
[2009-02-25 22:17:00]
住民のみなさん、住み心地はいかがでしょうか?
|
143:
匿名さん
[2009-02-26 14:19:00]
CRの方が安心感があります。黒字のほくほくホールディングス(道銀)が主要な取引銀行ですので。
|
144:
匿名さん
[2009-02-26 16:53:00]
クリーンリバーの@みたいなロゴマーク、何とかならんかね。
あのロゴマークが安っぽさを増幅する。 |
145:
匿名さん
[2009-02-26 20:02:00]
ここ、管理費たかくね?
管理会社にカモられてそう。 |
146:
匿名さん
[2009-02-28 10:20:00]
>No.143
掲示板だからみんな適当なこと書くけど クリーンリバーの主要取引銀行は北洋銀行本店だよん HPの企業概要見てみな! |
147:
匿名さん
[2009-02-28 14:46:00]
道銀も公的資金が入ってるけどな
|
148:
購入検討中さん
[2009-02-28 23:12:00]
すいませんスレ違いですが、道銀と北洋の経営状態はどうなのでしょう?誰か詳細ご存知の方いますか?
|
149:
匿名さん
[2009-02-28 23:29:00]
今の状況なら、明らかに道銀の方が経営状況は良いでしょうね。
|
150:
匿名さん
[2009-03-01 23:43:00]
道銀 西野支店が主要取引銀行だったと記憶していました。今は北洋なんですね。
ということはCRの資金繰りも今後、厳しいかもしれないですね。勉強になりました。 |
151:
入居済み住民さん
[2009-03-23 20:58:00]
先週引越しラッシュでしたね。
5戸は、確実に越されて来てました。 HPでも残り4戸となっており今月で完売するかもしれませんね。 |
152:
匿名さん
[2009-03-23 21:05:00]
ここは地の利も良いし、構造もしっかりしていて
お買い得、優良マンションですから。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報