シティハウス北13条東について
101:
匿名さん
[2007-01-14 12:01:00]
94さん、全くなんて誰か言いました?
|
102:
匿名さん
[2007-01-14 12:02:00]
時代の流れが読めない人っているんですね。
|
103:
匿名さん
[2007-01-14 13:17:00]
→102
ははは,高くなるときだけ「時代の流れ」って言ってるように聞こえる。おもしろい!! マンションの売れ具合なんて,一時的なもので「時代」なんて言葉を使うような長いスパンのものではないと思いますが…。仮に「時代」だとしても,風向きが逆になって,値引きしても売れなくなる「時代」だってあるはず,あったはず…。もしかしたら,モデルルームに閑古鳥が鳴いて,やっと気づくのかな…。遅いって! |
104:
匿名さん
[2007-01-14 13:19:00]
ところで,資料請求したりした人の感想も聞きたいところですね。高くても仕方ない,ってのたまう人達の言い分が購入検討者と同じならいいのですがね。
|
105:
匿名さん
[2007-01-15 13:20:00]
よくわかってないこと丸出しですね。
|
106:
匿名さん
[2007-01-15 19:19:00]
購入検討で資料請求しましたよ。立地と設備と価格の釣り合いがとれていないって思いましたね。買える買えないとかじゃなく、価格に見合った魅力がなかったです。高さ規制もあって近隣の物件より低いのに広い道路に面してなくて、一方通行ばかりだし日当たり悪そう、発売時期は違うけど北13条の宮川の物件の方がバランス良いのでは?これからどんどん高くなるといっても思い切り良すぎ。あの金額出すなら別の場所で購入したいと思いましたね。特に魅力ある土地柄じゃないし。
|
108:
匿名さん
[2007-01-19 23:25:00]
ここって、もと沼地っぽい空き地じゃなかったでしたっけ?
だいたいが、同じ駅近シティハウスで、東豊線の北13条東と東西線の西18丁目で同じ価格だったら、誰が東区を選ぶんだろう? 単純に札幌駅からの距離だけで比べられてもねぇ。 購入者、北大医学部の医者ばかりという噂も・・・・・ |
109:
匿名さん
[2007-01-20 09:08:00]
→108
そうそう,「購買層を限定すれば」強めの価格設定でも,ほしい人は出てくると思う。近くの学校群の先生とかね。「文教地区」路線で頑張れば!「駅近」なんて文字は端っこのほうの小さな字にしてね。 |
110:
匿名さん
[2007-01-20 09:39:00]
ラクラッセ札幌デュアルコートのチラシが出ていたね。ここよりも駅に近いよ。値段はどうだろう?
|
111:
匿名さん
[2007-01-20 15:01:00]
→110
4LDK94.1平方で3310万円だって,北大のすぐ前南北線北12条駅との間だよ。4490万円はないんじゃない!!! |
|
112:
匿名さん
[2007-01-23 14:00:00]
意味がわかりにくいです。どういうこと?
|
114:
匿名さん
[2007-01-23 18:09:00]
ラクラッセ札幌デュアルコートは北大通りに面しているのでしょうかね?
比較してるってことは最上階?最上階で3310万って安すぎるような。申し訳ないけど、なんかかえって怪しい気がしてしまう。 |
116:
匿名さん
[2007-01-24 23:21:00]
先日、資料取り寄せました。
東豊線ではあるものの、徒歩1分は魅力。ベランダも南向きだし日当たりも良さそう。 ただ、価格が・・・(高い)。 商談中の部屋も何件かあったけど、売れ行きはどうなのかな? 価格帯だけらな南北線の物件でもよいぐらい。 だけど、南北線で札幌駅地かの新築物件は無さそうだし。 迷うところだね。 |
117:
匿名さん
[2007-01-25 00:15:00]
モデルルーム見てきました。
パウダールーム、ドアが邪魔で狭い! 間取りプランの設計に手をぬいてる! 場所は地下鉄徒歩1分でいいと思うんだけど、プランが残念でした。 価格が高くても、プランが良ければ・・・ プラン練り直して出直されては・・・ |
118:
匿名さん
[2007-01-25 21:33:00]
あららーーー!中身でピーーーーンチ!価格とのバランスが取れていないいう指摘が「中身」で出てきては,さあ大変だぁ!どうする,デベさん,値段高め設定の擁護者さん!!!
|
119:
匿名さん
[2007-01-25 21:53:00]
あのねー。
|
121:
匿名さん
[2007-01-27 21:46:00]
価格は高いですし、間取りも117さんのおっしゃるとおりでした。Aプラン洋室ではウォークインクローゼットのドアと部屋の入り口のドアがぶつかる設計になっています。(驚きです)通常は引き戸にするでしょうね。絶対にプランの変更したほうがいいと思うのですが。あるいは無償のプラン変更も検討するべきではないいでしょうか?でないと買う気にはならないな。
|
122:
匿名さん
[2007-01-28 17:14:00]
このマンションのHPもマンションの絵もいまいちですよね。
もちょっとセンスのいいものにしてくれればイメージ変わると思います。 |
124:
匿名さん
[2007-01-29 23:34:00]
117です。
MRのパウダールームに驚きましたけど、Aプランのクロゼットドアのように、よくカタログを見ると他のプランにも驚きの箇所があって・・・またまた驚きです。 いろいろ不具合を指摘される前に、プランに手を加えるべきでは? それにしても・・・ |
125:
匿名さん
[2007-01-30 10:01:00]
ずさんですね。
|
126:
匿名さん
[2007-01-30 11:05:00]
No.120 by 匿名さん 07/01/27(土) 09:56 HP見ても間取りが出ていません。
間取りは↓です http://www.sumitomo-rd.co.jp/mansion/hokkaido_area/ch_kita13/plan/c_ty... |
127:
匿名さん
[2007-01-30 18:57:00]
>>121
住友得意のドアぶつかりーですね。私は住友物件に住んでますが、うちはクロゼットとドア・・ 納戸とドアがぶつかりーです。強引に作ってるんですねー。 間取りに関してはm川建設さんを見習った方がいいですね。 |
128:
匿名さん
[2007-01-31 23:15:00]
↑なるほど納得しました。
MRで驚くわたしを、軽く交わした営業さん。 住友さんにしたら、あたり前のドアだったんですね。 |
129:
匿名さん
[2007-02-01 09:52:00]
私もぶつかりましたからドアー外してカーテンにしました。
廊下の扉、トイレの木製扉もはずしてカーテンを付けたら 空気入って暖かいし音しないし、住友さんのおかげで 新しい発見しました・・外した扉は4枚です この扉を洋室の壁に4枚3.5メーター貼ったらMRみたくかっこよくなりました。 |
130:
匿名さん
[2007-02-01 10:03:00]
設計段階で気づかないのかなぁ。
|
131:
匿名さん
[2007-02-01 11:04:00]
>129
北18条のことですか?同じ設計事務所ですよね。 |
132:
匿名さん
[2007-02-01 16:37:00]
>>129
うちも似たような事してます。 リビングを広く取りたかったので、居間と小部屋を繋げて使いたかったんだけど 戸袋が無く、繋げて使いたいときは4枚全部外さないとダメ。 しかし物置にドアが入らない。 扉4枚は横長に置きベッドのヘッドレスに使ってます。造作家具?みたいです。 やっぱり住友さんの物件です。 |
133:
匿名さん
[2007-02-01 22:43:00]
|
134:
匿名さん
[2007-02-02 09:54:00]
No.132さん あった〜ま良いですね、Goodアイデアですね
私もはずした1枚は横長に置きベッドのヘッドレスに使います、有り難うございました。 造作家具見たいですよね!本当に良い感じなんですよね、住友さんもこのような使い方を考えてぶっつけdoorにしたのかも! |
135:
匿名さん
[2007-02-02 14:13:00]
もしかして住友さんのMSにはドアは必要ない?
|
136:
匿名さん
[2007-02-02 19:19:00]
ドアをオプションにして希望者だけが購入の方が良かったね。
私もインテリアとして3枚もらおうかな |
137:
匿名さん
[2007-02-03 00:25:00]
住友物件には、前向きな方が多いですね。
|
138:
匿名さん
[2007-02-03 08:19:00]
ごひいきが多いようで。
|
139:
匿名さん
[2007-02-03 08:59:00]
4LDKの間取り見ました。5畳クラスの部屋2つ入れて4LDKにしてるのは,他の会社でもよくやっている取り方ですね。評価できるのは,家事動線を考慮したり,浴室の大きさもやや大きい。でもこれだと子供が2人とか3人とかいて,教育費が大変な時期の購買層を狙っているように見えますね。プランの変更って言ったって,追加工事費用取るのでしょう?今お金を持っている層を狙うなら,もう少しゆったりした間取りにしないとね。間取り自体は平凡だと思います。プラン変更の追加工事費用を安くするとかしないと,検討対象にもなりませんね。本体に4000万円前後も出した後じゃあ,追加工事だの,オプションだのという方向へ行きませんね。
|
140:
匿名さん
[2007-02-03 12:08:00]
確かに本体が高い分、追加工事とオプションを考えると前向きには考えれませんね。
|
141:
匿名さん
[2007-02-03 15:03:00]
そうそう追加工事とオプションをさらに勧めたり,高い費用取る前提なら,物件の自体の値段がどうこうって言ってた人達はどう考えるのだろう?そうか!全戸モデルルームみたいに全部居抜きであの値段で売ってくれれば良いんだぁ。それならちょっと考えようかな…。でも11階って高さ眺望の面では大したことないのに,値段だけ,「素晴らしい眺望」な感じですね。値引き待ちかな…。
|
142:
匿名さん
[2007-02-03 15:14:00]
土地の値段や資材の値段を「自分たちの儲け」を維持するために購入者に転嫁しようとしているだけなのでは…。もし建築等の費用が上がってないのなら,便乗値上げでさらに悪感情を抱くしかありませんが…。駐車場を全戸2台ずつとか!追加工事費用タダとか!革新的なものはないのかな?住友さん!!!他の物件「並」なら値段の比較で「努力なし」と取られても仕方ないと思いませんか?
|
143:
匿名さん
[2007-02-03 17:39:00]
もしかして、業と不自然なプランにして、追加工事やオプションを誘導してるのかな?
そう思ってしまいました。 |
144:
匿名さん
[2007-02-03 20:46:00]
間取りなどのプランは,他と比べても変わりばえのしないものなのに,値段は高め。要付加価値!
|
145:
匿名さん
[2007-02-06 23:03:00]
この近くの出来て間もないMS賃貸になってましたが、ここを買って賃貸に出すと元取れますかね?
|
147:
匿名さん
[2007-02-11 11:59:00]
「圧倒的」どころか,サーパス桑園のほうが駅に近いのでは?札幌駅に近い物件がもう出ない?「北方面は出ない?だろう??」ぐらいに言い直すべきだね。南はともかく,西と東は十分にあり得ること考えるべきではないでしょうか。レジデンスや北口の成功を横目に見ながら,ほかのデベさんが場所的な利益を「諦める」はずもなく,諦めたらその時点でもう「負け」ですよね。
|
148:
匿名さん
[2007-02-11 22:12:00]
サーパス桑園は新しく売っている感じでしたよね。ここよりも安い感じでしたよ。値段がある程度納得がいけば,購入者もある程度集まるでしょうね。桑園方面は駅にも大通りにも近距離だし,条件的にも手頃感はありますよね。円山の方面にだって近いしね。
|
149:
匿名さん
[2007-02-11 23:07:00]
この最寄駅界隈、かなり空き地が目立ちますね。
|
150:
匿名さん
[2007-02-12 00:02:00]
空き地全てがマンションになるわけではないだろうけど,近くにより豪勢なものが建って一気に陳腐化することも十分あり得ますよね。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報