シティハウス北13条東について
202:
購入経験者さん
[2007-02-24 12:30:00]
結局,風評や比較だけで値上げするな!ということですね。
|
203:
匿名さん
[2007-02-24 12:31:00]
中身もなしに,値段だけ高いのは許せない!!!!
|
204:
匿名さん
[2007-02-24 14:14:00]
自社の大通タワーと比較しても魅力が薄く,しかも,高い!なんとかして2500万円クラスがせいぜいでは?
|
205:
匿名さん
[2007-02-24 21:24:00]
釣り上げ反対!でも,きちんと内容があれば検討します。頑張って営業さん!
|
206:
匿名さん
[2007-02-25 01:07:00]
と、言っても
土地は上がる、資材は上がる、となれば販売価格が上がるのは止むを得ないのでは。 納得ができないなら、下がる事を信じて5年でも10年でも待てば良いし。 ただ、金利も上がるとの事だし、もう2〜3年前のような状況は 暫く(10年ぐらい)は無理と思いますが如何? 当然、土地代や資材代は北海道の景気やそこに住む人の懐具合とは関係無く日本全体(東京中心)で 変わっていく事を忘れてもいけないと思います。 |
207:
匿名はん
[2007-02-25 10:38:00]
比較を間違っていますよ。
この物件の価格が高すぎる(=価格に見合った魅力がない)というのは、過去の物件と比較しての話と言うよりは、現在の他の物件と比較してのことです。 土地代や資材費用や人件費が上がり、これからマンション価格が上がるのは、たしかにやむを得ないことでしょう。 しかし、やむを得ないなりに、その中での買い得感(=魅力)をアピールできてないことが、問題なのです。 新築のすべてのマンションが「高すぎる」と批判を浴びているわけではないことを考え合わせるべきです。 たとえば同じ住友物件でも、円山北一条や大通りタワーは、ここまでの批判を受けていますか? 全体的なマンション価格が変動しても、そのときどきで価格の「相場」というのは、あるはずです。 この物件は、それを逸脱しているから、みんな口をそろえて「高すぎる」と言うのです。 |
208:
匿名さん
[2007-02-25 11:12:00]
円山北一条や大通りタワーは、既に過去の物件です。
今は新旧、混在しているのです。 |
209:
物件比較中さん
[2007-02-25 11:20:00]
207さんの意見に賛成票1票!円山北一条や大通タワー,特に大通タワーには,住友さん自身もとっくの昔に認識しているでしょうが,人を惹きつける場所的な魅力が既に備わっているのです。土地を買収する際の苦労の度合いを考えれば,デベさんにとっては言わずもがなだと思います。ここの販売戦略は,「便乗して」粗利の大きな物件をひとつ成功させてやろう!程度にしか感じられません。場所的な魅力も,近くの大学や学校の職員などをターゲットにして,「札幌駅近」よりも,学園都市風の「文教地区」的な販売戦略を採った方が良いのでは?と考えます。そうすると,高くても買う!じゃなくてある程度リーズナブルな値段で売る方向になるのではないですか?販売戦略のそもそもの路線間違いでは?「そのときどきの相場」は,そんなに急激に上がりませんし,上がってもらっては困るのです。
|
210:
匿名さん
[2007-02-25 11:26:00]
>>208
「新旧,混在」と言われるからには,ここに何か新しい物件的な魅力があるとお考えなのでしょうか?見落としているかもしれないので教えてください!まさか「新しい」のは,土地や資材の値段が上がるという最近の情勢のこと?もしそうなら,将来的に土地の値段が下がったり,資材の値段が技術革新で良くなったりするのも新しい部分になると,即刻値下げして購入者に還元されたりするのかな? |
211:
匿名さん
[2007-02-25 11:29:00]
>>210
還元なんかするわけないでしょ。安くしなくていけない情勢の時は「だんまり」決め込んで,高くなるときだけ「土地代や資材代が高騰して」なんて言ってるんですよ。 |
|
212:
匿名さん
[2007-02-25 11:40:00]
技術革新で資材代が下がった→うちの社がやった成果だもの,購入者に還元なんてとんでもない!土地の値段が下落した→安く仕入れて高く売れる!チャーーーンス!利益が大きくなってほくほく!あっ購入者?なんで下げる必要があるの。うちが努力して買ったのに???内実がこうだとして,安易な値上げにうまうまと乗りますか?乗ってたまるか!と思いますね。
|
213:
匿名さん
[2007-02-25 11:41:00]
技術革新したら,たいしたことないのに,便乗値上げするかも???
|
214:
ビギナーさん
[2007-02-25 12:25:00]
MR見学者です。
営業の方の説明(言い訳)では、地代と資材代の高騰が理由ではなく、今までのMSより構造を強化させた為だそうです。 次の値上げで地代と資材代も付加された価格設定になったらと思うともう手におえないです。 妥協か?待つか?悩みどころです。 |
215:
匿名さん
[2007-02-25 13:15:00]
なぜ今までのMSより構造を強化したんでしょうね。
今までの構造だと不十分だったってことなんでしょうかね。東区が地盤ゆるいから? それにしてもここのマンションの周りの価格帯よりは高めの設定ですよね。 そして今後は更に値上がりするのか…。 |
216:
ビギナーさん
[2007-02-25 14:00:00]
耐震問題後の計画MSで、今までのMSも問題はないけれど、より構造を強化したと聞きました。
地盤の事はまったく私の頭になかったので訊いてないです。 本当は東区の地盤に問題がある為だったのか? |
217:
匿名さん
[2007-02-25 16:53:00]
北13条東より円山北1条の方が販売開始は後だったと思いますが?
円山北1条が「過去の物件」だとすると、北13条東より構造的に弱いということ? |
218:
匿名さん
[2007-02-25 17:10:00]
同じく周辺物件より割高の新築MSとして平岸のライオンズがあると思うんだけど、そっちの方はあまりスレが盛り上がってないとこ見ると、なんだかんだ言って、みんなこのMSにけっこう関心持ってるってことなのかな?
元祖文教地区のシティハウス南17条(仮)は、どれくらいのプライスになるんだろ? |
219:
匿名さん
[2007-02-25 19:54:00]
札幌駅近,大通周辺の都心マンションが盛り上がっている,ということなんです。興味を持っている人の数が違うのでは?
|
220:
匿名さん
[2007-02-25 19:57:00]
札幌の基準地価をどの辺が引っ張っているかで違うと思いますよ。平岸のほうはここで書く必要はありませんよね。マイナス面の関心は持ってますよ。
|
221:
匿名さん
[2007-02-25 20:13:00]
マイナス面の関心?
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報