パークハウス菊水若葉公園前ってどうですか？

[匿名さん]

菊水で緑と寄り添う心地よさ。こころ安らかに時が過ぎる永住の住まい。
三菱地所がこだわり続けてきた気品と格調。
瀟洒にして機能的、壮麗にして実用的。
都心近接、公園隣接の11タイプ65邸の船出です。

[No.172 by 匿名さん 2007-04-18 23:36:00]

へー、道外デベでも値引きするんだね。

[No.174 by 物件比較中さん 2007-04-23 23:40:00]

私はＭ川の物件で同じようなこと言われた事ありますね。

[No.175 by 購入検討中さん 2007-04-27 21:34:00]

Ｍ川のマンションは値引きしていませんでしたよ。

[No.179 by 匿名さん 2007-05-12 12:03:00]

駅から遠いですからね、その分安い設定なのかな。

[No.180 by 174 2007-05-12 13:21:00]

>175
この近隣のＭ川さんではありませんが「いくらくらいなら買いますか？」といわれましたよ。
しつこそうなので「結構です」と断ったので値引き額ははっきり聞きませんでしたが。

[No.182 by 物件比較中さん 2007-05-12 23:50:00]

ここは浴室乾燥機ついてないとは気づきませんでした。大和には生ごみ処理機はありませんでしたよ（24時間ごみ捨て場はありました）。パークハウスは作り付け食器棚やリネン庫があっていいなとは思いました。大和もパークもサイレントシンクではなかったのがちょっと残念。ダイワはＨＰで概要くらいしか見ること出来ませんでした。

[No.187 by 購入検討中さん 2007-05-13 12:50:00]

確かに玄関の段差は少なすぎてモデルルーム見た時、間違ってあがってしまいました。

でも、そこをわかるように玄関マットやスリッパを置けば大丈夫のような気がしますね。

確かにここのマンションはほかのダイア　大和に比べると浴室乾燥機やディスポーザーなど、ほかメーカーが標準でつけているものが、ついてない物は結構ありますが、実際自分の家庭で使うかどうか考えると、結構いらない部分も多いかなと、
この地区では金額もそこそこ安いとおもいますね

[No.189 by 匿名さん 2007-05-13 19:18:00]

西松建設は酷いらしいですよ。
丈夫なマンションなはずが、実際は丈夫じゃなかったりして。
施工が酷いらしいです。

[No.192 by 物件比較中さん 2007-05-13 20:34:00]

三菱の営業さんは対応が悪いというのかヘラヘラしていてあまり良い印象がありませんでした。（なんとなく信用感ないというのか）物件は金額はたしかに安かったのですが、梁がおおくて窓も小さくなにか圧迫感を感じました。扉が天井までの高さまであったのは個人的に好みでした。大和はトイレと豪華な共用施設に疑問を感じました。でも耐震構造がしっかり説明できていたことと目の前が開けている立地が気に入ってます。ダイアは見ていないけどいままでの物件の外観があまり好みではないですね。場所は三菱さんのところよりも大きな道路に面していて良いなと思います。

[No.194 by 物件比較中さん 2007-05-13 22:07:00]

１９１さん
西松建設がヤバイかどうかは、最近の施工されたマンションみれば
外観の造りなどいろいろわかりますよ。
新築なのに正直ひどい外観だなと思ったマンション何件かありましたから。

[No.196 by 匿名さん 2007-05-14 07:02:00]

普通、外観が酷いというのはデザインを指摘する人がいるけど（日本グ○ンデ、ダイ○建設とか）
194が言う施工が酷い外観って、そうとう手抜き工事だよね。
具体的にどこを見れば酷いって分かるのでしょうか。

[No.199 by 匿名さん 2007-05-14 21:11:00]

>194　>195
建築会社やデベについての評価は、マンコミのTOPから見ることができます。が、良い評価の建設会社やデベは多分ありません（全部は見てないので・・）。N松でも、大手でも、財閥系でも、ブランドでも地場でも、同じです。耐震偽装を思い出してください。結局、実際に工事に携わるのは、下請けの下請けだったり。掲示板の評価にこだわると、マンションは購入できません。