北海道の駐車場に屋根は必須じゃないの?
2:
匿名
[2009-03-13 12:43:00]
|
3:
住まいに詳しい人
[2009-03-13 13:46:00]
建築基準法によると必須でないようです。おれも暇だな・・・
|
4:
匿名さん
[2009-03-13 13:49:00]
雪で大変なのは、3ヶ月前後
屋根があるに越した事はないけど 現実は、全戸分に屋根つきは無理だし 両方ありのマンションでも 必ずしも屋根つきに集中することもないようです。 |
5:
02
[2009-03-14 10:11:00]
>車路のみロードヒーティングになっている場合が多いと思います。
屋根付きの場合です。 言葉足らずでした。 |
6:
サラリーマンさん
[2009-03-14 10:21:00]
北国で高級マンションを売りにするなら屋根付き駐車場は当たり前、ドアが全開出来るのも必須、身を縮めながら車から降りねばならぬようなチンケな駐車場造るなよ、××地所!
|
7:
マンコミュファンさん
[2009-03-16 20:17:00]
正直に言えば、賃貸ならともかく永く住むつもりの分譲で
屋根なし駐車場は考えられない。 まだ屋根付き機械式やタワー式の方がマシな気がする。 屋根付き駐車場で横からの雪が問題になるときには、 屋根なし駐車場の車は雪だるま状態ですよ。 |
8:
匿名さん
[2009-03-17 08:42:00]
実際使ってるケド、やっぱ屋根付きイイよ。
2台目は屋根なしなんだけど雪掃い面倒。 汚れ方も全然違うしね~ |
9:
匿名さん
[2009-03-17 09:50:00]
屋根付きだけれど、雪はらいが必要な日もありますが。
|
10:
匿名さん
[2009-03-17 10:08:00]
少ない屋根付きの駐車場が付帯する物件を購入されたら!
屋根が付くと建設コストがかかるから無しが多いのでは? |
11:
匿名さん
[2009-03-17 15:40:00]
屋根だけじゃなく側面もふさがなきゃ
でも、安い車だったらどうってことないね |
|
12:
匿名さん
[2009-03-17 23:54:00]
ル・ケレス南円山であれば地下駐車場で車に雪もつかないし売れ残りは沢山有るみたいですよ。
|
13:
賃貸住まいさん
[2009-03-19 00:16:00]
スレ主ばっかり。お疲れ。
屋根があった方が良いに決まっているでしょ。 その分駐車料高いだけでしょ。 それ以上何があるのでしょうか。 |
14:
匿名さん
[2009-03-19 06:28:00]
|
15:
匿名さん
[2009-03-19 12:53:00]
屋根があって機械式じゃない方がいい
|
16:
マンコミュファンさん
[2009-03-19 12:57:00]
>>14
そりゃ屋根がないよりある方が良いし、 壁もないよりある方が良いし、 地下駐車場ならもっと良いし。 ただ札幌では、実用上 地下駐車場>屋根付き壁あり>屋根付き壁なし>>>>>>越えられない壁>>>>>>>屋根なし って感じじゃないかと。 |
17:
匿名さん
[2009-03-19 17:21:00]
同感です。
あるほうが良いに決まってます。 屋根付きにこだわるか、他の面での希望を通すかはそれぞれです。 気に入ったマンションに屋根付きがあればベストですが 屋根付きは少ないです。 |
18:
匿名さん
[2009-03-19 19:36:00]
地下駐車場って維持費は結構かかるものなのでしょうか。
立体駐車場は維持費や建て替えの費用が高いと聞いたことがあります。 |
19:
匿名さん
[2009-03-20 00:37:00]
機械式のように機械があるわけじゃないからお金はかからないよね
|
20:
マンション住まい
[2009-03-20 06:39:00]
屋根有りは修繕費かかるよ。駐車代も高いし。
青空平置きが1番金がかからない。駐車代も抑えれるしね。 私は庶民で出費を抑えたいので屋根はいりません。ロードヒーティングが有れば十分です。車に積もった雪なんて大した労力ではないですからね。 |
21:
匿名さん
[2009-03-20 09:01:00]
ロードヒーティングの方が屋根より高いじゃん
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
車の下もロードヒーティングになっていれば解けますけれど、車路のみロードヒーティングになって
いる場合が多いと思います。