パークシティ豊洲に関して*冷静に*語り合いましょう。
Part11です。
前スレ
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40936/
Part03 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39121/
Part04 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39979/
Part05 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39497/
Part06 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39004/
Part07 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39038/
=== MR公開後 === (判りやすく何か変化があったところに入っているように)
Part08 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45010/
Part09 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45009/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45008/
[スレ作成日時]2006-03-19 04:30:00
パークシティ豊洲はどうですか? part11
381:
匿名さん
[2006-03-21 13:39:00]
|
||
382:
匿名さん
[2006-03-21 14:10:00]
PCT<晴海タワー群(<TTT)?
おいらは有楽町線のほうが便利だし、晴海はタワーの前に長谷工の物件ができるでしょ? その時点であの辺の相場は高くなるから、晴海のタワー群はPCTより高くなると思うんだけどな。 |
||
383:
匿名さん
[2006-03-21 15:01:00]
高くなるかなぁ。勝どき駅周辺って安いTTT以外は売行き悪いみたい。
|
||
384:
匿名さん
[2006-03-21 15:16:00]
ここの販売って確か5月でしたよね。
それまでは、あまりこの板も盛り上がりそうにないですね・・ |
||
385:
匿名さん
[2006-03-21 15:30:00]
待たせてサプライズネタもなかったからね。
逆にがっかりさせることばかり・・・ ま、それでも1400人は騙せるからよしとするんじゃない。 仕様はそれでも手を加えたり、しなくて我慢したり、気づかなかったりw は人それぞれだし、管理費・修繕費・駐車場代もそれでも良いと 三井マジックかかって夢見心地。 MRも一回しか行かなくて即決で決めるアフォもいるから、 入居するまでベランダの段差とか専用通路の長さを誤解する人も 中にはいるんじゃないの? 実際住んでみて地域の人と仲良くなってお互いのお家行き来した時 あら!家ってなんか変!ってやっと気づいたりしてw グレードあげてもないのに随分グレードあげたのね〜♪ なんて間抜けな事言いそうwPCTが劣ってるだけなのに。 洗面台のシャワーって大昔から付いてるところには付いてるよね。 団地じゃないんだからさw |
||
386:
匿名さん
[2006-03-21 15:47:00]
wってどう読むんですか?
〜? |
||
387:
匿名さん
[2006-03-21 15:49:00]
勝どき駅周辺にそんな物件ってありましたっけ?
本当に小さな物件がぱらぱらと建ってるぐらい、いずれも結構高いみたいですけど、 売れ行きが悪いとは...? 比較的大規模で競合する(タワーじゃないけど)ゴールドクレストはなぜか販売を延期してますし、 TTTのせいで中古タワーが売りにくいというのは分かりますが。 ちまちまとした物件は、PCTとの比較にはなりませんし、晴海物件の値段を計る 物差しにもならないでしょう。 |
||
388:
387
[2006-03-21 15:50:00]
すみません。
387は、383さんの書き込みに対するものです。 |
||
389:
匿名さん
[2006-03-21 15:55:00]
|
||
390:
匿名さん
[2006-03-21 16:19:00]
低層とか狙ってる人はオーナーズスタイリング変更不可になってるけど
それでも満足できるのかな? 仕様変更不可でそれなりの景色。。よく考えた方が良いかもよ。 あの標準で満足できるなら良いけど。。 |
||
|
||
391:
匿名さん
[2006-03-21 16:38:00]
>>366
水上バスは走っても旅客船まで入ってくるかな。 IHIの工場が閉鎖した理由のひとつで大きな船を 造るのが難しくなってきたからって聞いたことあるよ。 確か規制があったはず。 晴海ふ頭や竹芝桟橋からしか大きな旅客船出せないんじゃないかな? |
||
392:
匿名さん
[2006-03-21 16:49:00]
TTTは向き合いがあったので安いイメージあるけど、PCT高層西面とほぼ同じ価格設定の南西面もほと
んど売り切ってますね。PCT西面もなんだかんだいって売れるんですかね? |
||
393:
匿名さん
[2006-03-21 17:02:00]
団塊世代は年金で優雅に過ごすために海外に行く人も沢山いるからこんなところにつまらないお金落とすとは思わないなあ〜
買うとしたら足元も固まってない勘違いの小金持ちってところかな。 |
||
394:
匿名さん
[2006-03-21 17:20:00]
>>391 初島やディズニーランドまで遊覧船運航させる計画知らないの?
|
||
395:
匿名さん
[2006-03-21 17:37:00]
|
||
396:
匿名さん
[2006-03-21 17:49:00]
豪華客船は、晴海にすらもう殆ど来ません。
晴海客船ターミナルが出来た年に比べ、入港船は20%くらいしかなく 昔は流行ったレストランにも逃げられてしまっている状態です。 確か今月の読売の都内面に掲載されていました。 来てもせいぜい横浜大桟橋・神戸・長崎です。 395さんの言うとおり、シンフォニーとか大島に行く高速船でしょう。 |
||
397:
匿名さん
[2006-03-21 18:06:00]
要望書すでに500枚突破!?ちょっとまずいよなぁ、タワーA下階いったい何倍になるん?
他のデベはネット工作員フル出動させて三井タタキにもっと精を出さないといかんよ。 価格が高い、管理費高い、プールしょぼい、ららぽーと地下道不便を全面にアピール! |
||
398:
匿名さん
[2006-03-21 18:12:00]
PCTに不満を持っている人は
何故いつまでもこの掲示板にはびこっているのでしょうね? 多分同じ人なんだろうけど すーぐ否定する書き込みをしますよね。 人の買い物の心配なんてしてないで さっさと他の検討すればいいと思うのだけどね |
||
399:
匿名さん
[2006-03-21 18:28:00]
|
||
400:
匿名さん
[2006-03-21 18:33:00]
地元に住んでるモノです。
4月1日に豊洲公園が開園します ホンと目の前が東京湾で その先がレインボーです まだ立ち入り禁止ですが この公園からの景色は絶対に素晴らしいと思います この公園はPCTより南西に位置してますが PCTからの景色の参考になると思います。 MRに行ったら是非 夕日〜夜景を見てください。 |
||
401:
匿名さん
[2006-03-21 18:44:00]
西向き中層階、要望書入れるので皆さん入れないで下さいね!
|
||
402:
匿名さん
[2006-03-21 18:46:00]
|
||
403:
匿名さん
[2006-03-21 18:48:00]
>>398
良い情報をお待ちしております |
||
404:
匿名さん
[2006-03-21 18:48:00]
今度MR行ったら絶景ポイント探してみます。
豊洲公園open楽しみです。 今は中央区民なので4月からさっそく遊びに行っちゃいます。 |
||
405:
匿名さん
[2006-03-21 18:52:00]
どうも、この物件のスレだけ
「今は港区に住んでいますが」とか 「今は中央区民なので」 といった前置きをわざわざする検討者?が多くみえるのは気のせい? |
||
406:
匿名さん
[2006-03-21 18:57:00]
397さん「要望書すでに500枚突破!?」
根拠は?? 営業さんに聞いたのですか? |
||
407:
匿名さん
[2006-03-21 19:00:00]
私の中では隣の区民なので公園に自転車で行けます。という意味でした。
気のせいかもしれなかったのにすみません。 |
||
408:
匿名さん
[2006-03-21 19:03:00]
要するに、他区民は豊洲に馴染みは無いって事。俺もだけどね。
|
||
409:
匿名さん
[2006-03-21 19:09:00]
>>370、374さん
365ですが、 私自身は、96丁目のアッパーイーストに住んでいたので、バッテリーパークシティーは そんなに詳しくありませんが、たまにメリルリンチの入っているフィナンシャルセンターに 仕事で行った時の印象では、バッテリーパークシティーは、ハドソン川沿いの遊歩道が良い感じ だった印象があります。 PCTも海沿いが綺麗に整備されれば、近い印象になるかも知れませんね。 豊洲の街自体の印象は、まだ倉庫が残っていたりして、バッテリーパークシティーというよりか、 もう少し北のトライベッカ辺りの少し荒涼とした街並みのような印象でした。 |
||
410:
匿名さん
[2006-03-21 19:15:00]
IHIは散々運河汚したんだからさ工場移転したらさちゃんと綺麗にしていってよねw
深緑の汚い運河でアーバンリゾートなんて感じられないからさw IHIもPCTを見下したようにそびえ建ってるね。 |
||
411:
匿名さん
[2006-03-21 19:20:00]
たとえ倍率何十倍になろうとも、A西低層階。
|
||
412:
匿名さん
[2006-03-21 19:29:00]
|
||
413:
匿名さん
[2006-03-21 19:30:00]
3階は今回‘赤枠’無かったですけど希望された方は
どういう対処(対応)ありましたか? 低層階に興味ない方はスルーしてください |
||
414:
匿名さん
[2006-03-21 19:37:00]
私は中央区民ですけど、豊洲が広々としてるのは正直うらやましいと思いますよ。
運河も地図でイメージするよりなんだか広く感じますしね。 鉄橋と線路が残ってるのもなんだかいい感じ。 問題はおカネだけです。 |
||
415:
匿名さん
[2006-03-21 19:41:00]
ガレリアグランデって25m.プールと
フィットネスルームあるんだね。 これくらい手を抜かずにしてくれれば良かったのにね。 ドゥが近くに来たって25m.(泳げる)プールがタダで 使えるってだけで利用価値あるのに。 9m.プールで使用料とるってせこいことするから イメージダウンなんだよね。 使用料っていくらなんだろうね? 確認できた人いる?まだこれも決まってないのかな。 |
||
416:
匿名さん
[2006-03-21 20:00:00]
>>412
「バッテリーパーク」と「バッテリーパークシティー」を混同していますね。 「バッテリーパーク」はおっしゃるとおり、自由の女神へのフェリーが出る観光ルートですが 「バッテリーパークシティー」は、旧ワールドトレーディングセンターの西側の埋め立てた 高級住宅街のことですよ。 |
||
417:
匿名さん
[2006-03-21 20:17:00]
ガレリアグランデは、ゴミ問題の他にもエレベーターの少なさとか玄関同士のお見合いとかある。隣りの芝は青い。
|
||
418:
匿名さん
[2006-03-21 20:23:00]
>>412 知らん人は.... 怖い。
|
||
419:
匿名さん
[2006-03-21 20:30:00]
しかし、『リゾート』感覚をいいながら9mプールはあるまい。 泳げないよ。
プールってのはミニマム15mからだと思うな。 |
||
420:
匿名さん
[2006-03-21 20:39:00]
B棟の2階をプールにでもすれば余裕で25m.作れたよね〜
景色も良いしさ。 B棟の最上階の角部屋三井が自分のものにしてるねw オイオイw |
||
421:
匿名さん
[2006-03-21 20:40:00]
プールだけは納得いかない。
今から計画変更できないものだろうか。 ゲストルームだったら良かったのに・・・。 |
||
422:
匿名さん
[2006-03-21 20:45:00]
アネックスをゲストルームならみんな納得すると思う。
プールなんて単純にいらないし。 まあ無理だけどねぇ。 |
||
423:
匿名さん
[2006-03-21 21:18:00]
高い高いというのでしり込みしてまだ行ってないんですが、修繕費は5年ごととか、何年
かおきにアップするのでしょうか?最近のタワー物件は皆、そんな感じですね。 教えてちょ。 |
||
424:
匿名さん
[2006-03-21 21:20:00]
修繕費が6年前に上がらない物件って過去にみたことがないから...
タワーは足場組んだりもお金かかるので、特に15年とか以降は劇的に高くなりますよ。 (これはPCTに限らずどこでもそうなので、そもそもそういうランニングコストを気にする なら購入対象とはなり得ないと思いますが) |
||
425:
匿名さん
[2006-03-21 21:23:00]
まあ、文句あるなら買わなきゃいいんだよ。
俺は初日・今日と2度行って、ここのA棟北西高層でいこうと決めた。 価格も安いし、西の眺望は将来駄目だが、目の前のお見合いは無い。 管理費・駐車場代含めて問題ないレベル。 プールはもとより使うつもりは無いが、使いたいけど無い、というものが無い。 今後は物件価格、金利共々上がっていくだろうし、「次の物件」を待っていたら ここの管理費で騒いでいるレベルの負担ではない。 更にこの管理費でヤンキーファミリーを閉め出せるという利点もある。 かなりの良質物件なことは間違いない。 |
||
426:
匿名さん
[2006-03-21 21:23:00]
ところで、実際に海外駐在経験のある方が結構おられるようですが、
part 9 の”パパ”さんの意見に対してどう思われるのでしょうか? やはり中途半端は不要という方が多いのか興味があります。 ⇒ http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi? mode=point&fol=23ku&tn=0237&rs=14&re=14&rf=no&al=on |
||
427:
匿名さん
[2006-03-21 21:26:00]
424さん
ありがとう。 質問が悪かった。TTTは20年後6倍になってましたが、確かCMTは3倍位(正確ではないので 間違ってたらごめん)。PCTはどんな上昇率なのですか? |
||
428:
匿名さん
[2006-03-21 21:27:00]
>>421 確かにゲストルーム数設定 1500戸近くに対して4部屋は設定数がすくなすぎますね。
利用頻度の高いものなので、1部屋/200戸程度が目標というか、欲しい設定数だと聞いた ことがあります。 実際 TTTなどは 2000戸弱に対して11部屋の設定があるようですね。 週末限定だと数年に1回しか使用権利が回ってこない気がします。 これは使いたいものが足りないになりませんでしょうか ⇒ 425 さん。 |
||
429:
匿名さん
[2006-03-21 21:28:00]
|
||
430:
匿名さん
[2006-03-21 21:33:00]
424=429さん
素早くお答え頂き感謝です。 そうでしたか? すると皆、管理費が高い、駐車場が高いと言ってますが、修繕費もやはり高いということに なりそうですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
TTTのほうが10m以上高く、3棟にその後できる1棟を足しても
戸数はTTTより少ないですね。
晴海のほうが全体としてきれいに整備されるのは間違いないですが、
僅差でTTTの地位は守られる、といったところでは?