パークシティ豊洲に関して*冷静に*語り合いましょう。
Part11です。
前スレ
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41108/
Part02 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40936/
Part03 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39121/
Part04 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39979/
Part05 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39497/
Part06 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39004/
Part07 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39038/
=== MR公開後 === (判りやすく何か変化があったところに入っているように)
Part08 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45010/
Part09 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45009/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45008/
[スレ作成日時]2006-03-19 04:30:00
パークシティ豊洲はどうですか? part11
302:
匿名さん
[2006-03-20 23:37:00]
|
||
303:
匿名さん
[2006-03-20 23:40:00]
数えてみれば判るけど、Wコンよりもこっちのほうが EVあたりの戸数は遥かに少ない。
ま、それだけで購入するというところまではいかないけど。 |
||
304:
匿名さん
[2006-03-20 23:42:00]
なぜ?なぜ?
なぜ 造船場跡で、昔あれだけ土壌汚染が問題になっていた安い土地なのに 将来晴海に52階建タワーマンションが建つことが決まっていて西側は眺望が遮られるのに 何より江東区で足立ナンバーなのに なぜ物件価格があんなに高いの? 隣のキャナルワーフタワーの駐車場代が1万2千円なのになぜあんなに高いの? ららぽーとがあるから? 映画館や東急ハンズなんてはっきり言って要りません |
||
305:
匿名さん
[2006-03-20 23:45:00]
↑
東京1200万人 騙されて買う馬鹿が必ずいるからだよ |
||
306:
匿名さん
[2006-03-20 23:45:00]
>>300
坪260万はちょい高いとは思わないw |
||
307:
匿名さん
[2006-03-20 23:46:00]
|
||
308:
匿名さん
[2006-03-20 23:47:00]
>>304
隣のユニシス駐車場を参考にしたんだってw |
||
309:
匿名さん
[2006-03-20 23:47:00]
|
||
310:
匿名さん
[2006-03-20 23:49:00]
ユニシスは商業ビルでしょ
それと同じで納得するのが間違い 三井に完全に舐められてるね |
||
311:
匿名さん
[2006-03-20 23:49:00]
|
||
|
||
312:
匿名さん
[2006-03-20 23:51:00]
MRに行ってきました。
シェルタワーの方が断然良かったです ショック・・ |
||
313:
匿名さん
[2006-03-20 23:51:00]
>>310
あそこの駐車場の月極めで2万5千円くらいだよ。 |
||
314:
匿名さん
[2006-03-20 23:52:00]
>>312
どの点でよかったのですか? |
||
315:
匿名さん
[2006-03-20 23:52:00]
私もこんなことならTTT買えば良かった
完全に***です |
||
316:
匿名さん
[2006-03-20 23:54:00]
|
||
317:
312
[2006-03-20 23:56:00]
シェルタワーの方が広さも間取りも断然良かったです
角部屋を強引に半分に分けるようなこともしていなかった。PCTの間取りははかなり無理がある 三○があんなセコイことをするとは夢にも思わなかった |
||
318:
匿名さん
[2006-03-20 23:59:00]
不動産屋は住む人のことなんか気にしてないからね
MRでいかに客に勘違いをさせるかが勝負だから |
||
319:
匿名さん
[2006-03-20 23:59:00]
>>317
地上げ屋のやることはせこいからしょうがないw ららぽも利用できるシェルはかなり良い買い物だな。 駅直結物件ってありそうでなかなかないからね。 あそこは分譲少なかったからしょうがない。。 でも・・ http://www.tokyogas-toyosu.co.jp/zoning/index.html の賃貸か分譲か分からないけど住宅用地に高層建ったら シェルも一番良さそうな南西の眺望はそれまでじゃない? |
||
320:
匿名さん
[2006-03-21 00:00:00]
南西でもないか。西かな?
まあレインボー方面だよね。 |
||
321:
匿名さん
[2006-03-21 00:04:00]
↑豊洲で一番良い立地と思うけどな。ここ。
何ができるんだろ。6丁目の開発と同時期なのかな。 だとしたらまだ当分先かな。 |
||
322:
匿名さん
[2006-03-21 00:20:00]
私はPCT購入するつもりです 絶対に!
オプションと家具に500万位かければ、最高のマンションになると思うな。 この立地で250万、ぜんぜん高いと思わないです。 私が思うに、これから出てくる物件は坪300万位、簡単になっちゃうと思いますよ。 |
||
323:
匿名さん
[2006-03-21 00:22:00]
|
||
324:
匿名さん
[2006-03-21 00:22:00]
>>322
そう 買えるうちが花ですよね。 |
||
325:
匿名さん
[2006-03-21 00:25:00]
MR見てきたけどPCTの裏側のキャナルワーフタワーが凄く細長く小さいタワーに見えてしまいまし
た。 しかもPCTの影に隠れてしまってる。 今までは豊洲で1番のタワーだったので。。 |
||
326:
匿名さん
[2006-03-21 00:27:00]
|
||
327:
匿名さん
[2006-03-21 00:30:00]
まぁまさか運河の上に建てるわけにもいかないから、西限定ではあるけど
今後の悪化リスクが少ない(対岸くらい)というのは事実でしょうね。 ここのおかげで、キャナルワーフタワーの仲介物件なんとなく値上がりしたよーな.. |
||
328:
匿名さん
[2006-03-21 00:33:00]
|
||
329:
匿名さん
[2006-03-21 00:34:00]
キャナルワーフは検討したけど、間取りが。。。細長い細長い。。
MRで見てもここにどうやって家具置くの?って思ったほど。 収納も少なかったし。 |
||
330:
匿名さん
[2006-03-21 00:37:00]
知ってる?
高いところに上がるとなぜか遠くの同じ高さの物が近くに見えるって なぜだかわかるかな 322さんが将来晴海の52階建マンションがどれぐらい近くに感じるか楽しみです 三井マジック感染おめでとう |
||
331:
匿名さん
[2006-03-21 00:37:00]
ていうか322は釣りだろ。
|
||
332:
匿名さん
[2006-03-21 00:49:00]
http://www.tokyo-innerharbor.com/b-2.htm
晴海は南側が海側になるから眺望最高だよね。 これのTTTの横辺りの晴海の物件がレインボーブリッチ方向の 眺望が一番心配なしかな。 この開発終わった頃には325さんがキャナルワーフ見て思ったように PCTもダサく見えるんだろうなあw |
||
333:
323
[2006-03-21 00:49:00]
|
||
334:
322
[2006-03-21 00:55:00]
>>331
正解! |
||
335:
322
[2006-03-21 00:57:00]
>>326
都心は言わずもがな、もっと高くなってる! |
||
336:
匿名さん
[2006-03-21 00:59:00]
予定価格が下がることは、あるんでしょうか?
特にトイレや洗面所は、グレードアップしないと、賃貸みたいで・・・。 なぜ、この仕様でこの値段???不思議です。 |
||
337:
匿名さん
[2006-03-21 01:03:00]
>>336
それはなぜかというと地上げ屋だからしょうがないのですw そんなとこお金かけたってしょうがない、客は見栄っ張りが多いから 自分で満足するようにグレードアップするだろ〜豪華なエントランス、 プールつけてアーバンリゾートらしく豪華にみせろ〜!ってところでしょうかw |
||
338:
匿名さん
[2006-03-21 01:07:00]
9mの犬専用プール。
|
||
339:
匿名さん
[2006-03-21 01:14:00]
今まではそれでも客は騙せたけど、客も賢くなってきたからね。
どこにお金かけてるのか見破られてしまう。 管理費もちょっと高くても、タワーだから人件費がかかってるから って言えば騙せると思ったら大間違いw みんな呆れて他の物件に駆け込んで離れて行ってしまった。 |
||
340:
匿名さん
[2006-03-21 01:19:00]
みんなキャナルファーストタワーに流れてこいっ。
|
||
341:
匿名さん
[2006-03-21 01:24:00]
>>337
都心のモデルルームに行くと、坪単価が高いけど、それなりに良い仕様になっていて、 ほとんどオプション無しで良いと思えるのに、この値段(B棟)で、なぜこの仕様?って 思ったんです。 グレード上げたら、ザ・センター・トウキョウが買えそう。 |
||
342:
匿名さん
[2006-03-21 01:31:00]
>>341
そのほうが賢い買い物だと思いますw |
||
343:
匿名さん
[2006-03-21 01:49:00]
晴海と勝どきの再開発が終わったらPCTの眺望も終わります。
本当にありがとうございました。 http://image.blog.livedoor.jp/ttt58/imgs/4/1/41f66c1b.png |
||
344:
匿名さん
[2006-03-21 02:00:00]
The Center Tokyo ですかぁ... ここのB西と同じくらいの83m^2中層程度だと
1000万程度は上なので、ほぼ坪300でしたよ。 ここが高いってんでそっちって人は 余りいないような気も... (うちも無理) 確かに仕様は立派なものはあったけど。 |
||
345:
匿名さん
[2006-03-21 02:26:00]
再開発?エンドレスでしょうな。
|
||
346:
匿名さん
[2006-03-21 02:39:00]
ここはブランド好きにはたまらない物件でしょうね。
でもブランド好きな人って自分で物の善し悪しを判断する能力が無いから ブランドに頼らざるを得ないのですけどね。 最近はみんな賢いから、そんな人は少なくなってると思いますけど。 |
||
347:
匿名さん
[2006-03-21 02:43:00]
ここで文句言ってる人の中に、
MRへ行く前から想像できるネガティブな点まで 今あえて触れて文句言ってる。。 価格も恐らく以前からSCTより高くなるのは想像できたのに 高い高いと・・。 確かに管理費が高くてプールが9mにがっかりしてる気持ちも 理解できるけど、MR行って知った新たな残念コールより 以前から想像出来る様な事を わざわざ今更ここで書いて文句言ってる人って 何なのでしょうかね?? |
||
348:
匿名さん
[2006-03-21 02:47:00]
この仕様でこの値段???って言ってた人いましたが
答えは土地の値段ですよ。 もう地価は底入れしましたし、建築コストも上昇しています。 それなのにみなさん方は、過去の坪単価と比べて「高い高い」とおっしゃる。 これから出てくる物件は、みんな高く出てくるし 地価も建築コストも今後20年は上昇基調を崩さないでしょう。 本当に買う気があるならば、買えるときに買う事です。 |
||
349:
匿名さん
[2006-03-21 02:50:00]
高いかなぁ?
少なくとも銀座から5分という立地は今後も変わらないしショッピングセンターも逃げやしない。 私は予想より少し安いくらいでしたが、皆さんどれくらいを予想してたんですか? 安い所がいいならTFC、PB、シエル、SCTと選択肢はたくさんあったはずなのに。 それでも高いというならそれこそ郊外でも探した方がよいかと。 |
||
350:
匿名さん
[2006-03-21 02:54:00]
管理費なんでそんなに高いのか聞いてみたら、
「セキュリティの人件費がかかる」と言ってた。 確かに防災センター作ったり、24時間有人管理は良いけど、(これくらいの規模だと普通のような 気もするが…) セキュリティに力を入れてると言う割りには、 西北南側のマンション敷地境界については、かなり手薄な感じが… 駐車場代も聞いてみたら、はっきり答えられず「近隣は3万6千円が相場です」 と言い切ってた。 今後担当営業は変えてもらうにしても、ほんとひどい営業だったな… |
||
351:
匿名さん
[2006-03-21 03:10:00]
280がああいう文章を書きたくなる気持ちもわかる。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
それにしてもA棟のあの巨大さっていったら半端じゃないですね。
図面集見たら1フロアに20世帯分位あるじゃないですか。
同じ外廊下タイプで、近くのWコンが1フロアに13個前後だから、
このA棟は恐ろしい位巨大なタワーになりそうですね〜
EVは大丈夫だろうか・・