パークシティ豊洲に関して **冷静に** 語り合いましょう。
Part13です。 購入を検討している者として有益な新情報
(メリット・デメリットとも)いろいろ出てくることを期待します。
前スレ
Part01-07 URL はPart08の頭をご覧ください。
=== MR公開後 ===
Part08 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45010/
Part09 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45009/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45008/
Part11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45006/
Part12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45004/
では*冷静*に...... 引越しをしただけの者ですが、個人的意見を言わせて
頂ければ、管理費が300円/平米であるという情報の後に欲しいのは、その内訳
などがどうなっているかの算定がどうであるかという詳細情報です。
購入を検討している者として有益な新情報(メリット・デメリットとも)いろいろ
出てくることを期待します。
[スレ作成日時]2006-03-25 19:12:00
パークシティ豊洲はどうですか? part13
251:
匿名さん
[2006-03-28 10:53:00]
|
||
252:
匿名さん
[2006-03-28 10:53:00]
ゴミや虫の死骸が気にならない人ならOKですね!
|
||
253:
匿名さん
[2006-03-28 11:46:00]
ウッドデッキの値段が聞かれているのであってそれがいるかどうかの質問ではないのですけれども?
|
||
254:
匿名さん
[2006-03-28 12:12:00]
ウッドデッキは既製品を購入すると2.4坪で15万円位(今ネットで調べました)
なので12m×2mのバルコニーで計算すると約110万円になりますね。 ホームセンタで木材を購入して、ご自身で作成すれば50万円以下で済むと 思います。私は入居できたら少しずつ自分でウッドデッキを作る予定です。 |
||
255:
匿名さん
[2006-03-28 12:33:00]
パパ氏も100万とか言っていましたねぇ
|
||
256:
匿名さん
[2006-03-28 12:56:00]
外廊下タイプの方は高級タワーで無いこ事だけは確かですね・・
|
||
257:
匿名さん
[2006-03-28 13:09:00]
ここじゃなくてTTTのスレ読むと、一所懸命外廊下のメリットを並べて、自己満足してる。
|
||
258:
匿名さん
[2006-03-28 13:24:00]
あんた ストーカーかよw
|
||
259:
匿名さん
[2006-03-28 13:31:00]
ストーカーの意味 分かってないねぇあんたw
|
||
260:
匿名さん
[2006-03-28 13:53:00]
築地市場が豊洲に移転するに際して、トラックの交通量や騒音、振動を
書き込んでいる方がいましたが、「ふーん、大げさだなー」って思ってました。 で、昨日からTTTスレを1から読んでて、こりゃエライこっちゃと やっと事の重大さに気がつきましたよ。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40808/ 駐車場がそばにあっても平気だと思ってましたが アイドリングも多くて空気悪そうなことこの上ないですね。 その分、洗濯物や布団をベランダに干せなくて外観の良さは保てそうですが。 あ、粉塵や排ガスで黒ずむことはおいといて。 |
||
|
||
261:
匿名さん
[2006-03-28 14:11:00]
1から読むほどTTTに興味がおありなら、あちらをお買いになれば・・
|
||
262:
匿名さん
[2006-03-28 14:15:00]
もう別物件買っちゃった。
|
||
263:
匿名さん
[2006-03-28 14:17:00]
すみません。
タワー物件は東雲キャナルファーストとケープタワーしか見たことが ないのですが、同じ三井ということもあって、こちらの仕様はケープに 近いのでしょうか? ケープの一番狭いファミリータイプの部屋でも充分よかったので そのくらいの仕様だったら・・と期待してます。 |
||
264:
匿名さん
[2006-03-28 14:28:00]
ぷ。分かってて書いたネタ?
|
||
265:
匿名さん
[2006-03-28 14:31:00]
たまたま予定が空いて、「金曜日にモデルルーム見せて」って電話したら断られました。。。
確か平日はがらがらだったと書き込みありましたがどうなんでしょうね? |
||
266:
匿名さん
[2006-03-28 14:46:00]
|
||
267:
匿名さん
[2006-03-28 15:08:00]
ケープの仕様ってそこまでよかったけ?
覚えて無いや |
||
268:
匿名さん
[2006-03-28 15:21:00]
私も江東区内で色々見てますが、確かにCFTは仕様いまいちでした。まぁトータルバランス考えれば妥協点も見出せるかも知れない。
スターコートはまぁ、「やっぱりか」と言った所ですね。 仕様だと、湾岸エリアからは少し離れますけど有楽がやってる東陽町の免震マンションが良かった覚えがあります。 |
||
269:
匿名さん
[2006-03-28 15:55:00]
他はともかく、洗面台がシャワータイプでない時点で、PCTの仕様を他と比較するのはナンセンスだと思うが・・・。
やっぱ人によって価値観って様々だな。 |
||
270:
匿名さん
[2006-03-28 16:02:00]
同感。風呂も含め水回りの質感はここ以下ってタワーは見たことがありませんね。
|
||
271:
匿名さん
[2006-03-28 19:37:00]
グレードアップしてもダメでしょうか?
|
||
272:
匿名さん
[2006-03-28 19:53:00]
無論グレードアップは可能ですが標準仕様のままでも非常に割高な値札がついていることを忘れてはいけないと思います。それを足したらますます割高感がでますよね。
|
||
273:
匿名さん
[2006-03-28 20:33:00]
ウッドデッキは特注だそうです。
MRの大工さんが作ったみたい。 段差が大きく既製品は無いようです。 |
||
274:
匿名さん
[2006-03-28 20:44:00]
すいません。
MRで確認してこなかったのですが、グレードアップすれば洗面所もシャワー水洗にできるのでしょうか? |
||
275:
匿名さん
[2006-03-28 20:44:00]
全般的に値段の割に仕様が貧弱ですね。
洗面所(三面鏡とシャワー水栓がない)と風呂とフローリングが安っぽい。 デザインと供用施設に力を入れている割には... グレードアップして他の物件と同等と感じた。 非常にアンバランスでコンセプトと実態が合わない。 |
||
276:
匿名さん
[2006-03-28 21:05:00]
最初からグレードアップしてたら、更に販売価格が高くなってたわけで。。
|
||
277:
匿名さん
[2006-03-28 21:13:00]
夜景を見ながら飲んでて、バルコニーに出ようとして段差を忘れたら悲惨。
|
||
278:
匿名さん
[2006-03-28 21:47:00]
ほほえましいですね。
|
||
279:
匿名さん
[2006-03-28 21:49:00]
企画スタッフの思い入れが感じない。
立地とララポートを餌にデザイン性の高い物件を企画したあとに 間取りと内装を決めた感じがする。 一番大切な居住スペースが後づけの感じがする。 (イメージ先行で生活感がない間取り) その際、価格高騰を抑えるために仕様を落として グレードアッププランに.... 一貫性に欠ける企画と思う。 |
||
280:
匿名さん
[2006-03-28 21:52:00]
確かに皆さんご指摘の通りですね。ケープのカタログをあらためて見返していたのですが、洗面所の鏡まわりの作り込みとか、同じ三井なのに何かセンスの差を感じますよね。洗面のボールも硝子あり一体型ありと素敵だし。。。 他の三井物件も詳しい方いらっしゃいます?
|
||
281:
匿名さん
[2006-03-28 22:01:00]
>>280
詳しいわけじゃないけど、洗面に関しては私が見たいくつかの三井物件よりPCTは良くないね。 でも、部屋全体として考えるとここよりイマイチな仕様や間取りもあったな。 名指しすると荒れそうなので。。。 |
||
282:
匿名さん
[2006-03-28 22:53:00]
>247さん
デッキの価格はまだ決まってないと言っていました。 ウッドの他にもいくつか種類があるそうですよ。 塩害もあると思うので、自分で作るにしてもそれなりにお金が掛りそうですね。 あの段差は、外の景色を楽しむ為にはりを下付けにしたためと言ってました。 その為に、2重床の分が、段差になったのだと言う事でした・・・・。 ほんとかな・・・・。 |
||
283:
匿名さん
[2006-03-28 22:57:00]
|
||
284:
匿名さん
[2006-03-28 23:01:00]
|
||
285:
匿名さん
[2006-03-28 23:03:00]
なるほど〜。
でも、階高を圧縮したためにやむを得なかったのかも。 |
||
286:
254
[2006-03-28 23:32:00]
すみません。計算間違えたようです。
思ったより安くできそうですね。 |
||
287:
匿名さん
[2006-03-28 23:38:00]
シェルタワーの板に未来の豊洲の情報が出ていました。
大きく変わるのですね、今後も。 A棟もB棟も南側どうですかね? http://blogs.yahoo.co.jp/x_salem_lights_x/31030475.html |
||
288:
匿名さん
[2006-03-28 23:59:00]
IHI。。水門談合問題出てましたね。。
アスベストといい企業としてレベルの低いことしてきてるし 問題発覚したのも一部だろうからまだまだ出てくるかもね。 企業の体制として疑わしいですわ。 住んだ頃にもっと大きな問題発覚しそう。。 まさか豊洲開発でもなんかしでかしてないよね? 一緒に共倒れなんてしたくない。 PCTはやめときますわ。 |
||
289:
匿名さん
[2006-03-29 00:13:00]
ソースですよ。
こういうの大切だから良く考えたほうが良いですよ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060328-00000006-yom-soci http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060328-00000309-kyodo-soci |
||
290:
匿名さん
[2006-03-29 00:25:00]
ウッドデッキまでごまかしてるんだ。。
ウッドデッキをお勧めしますって言ってたんだよね。 それってさぁ、既製品でも対応できる範囲で言えることなんじゃないの? どこで買えって言うの? PCTの考え方は、西日対策の為に広げて二重床の段差をそのまま露骨に ベランダの段差にしておきながら住民みんなに特注させて当たり前なんだね。 |
||
291:
匿名さん
[2006-03-29 00:38:00]
豊洲駅6分とかうたってるけど豊洲駅の出口の中でも
改札から一番距離のある出口から6分って詐欺に近いよ。 それもPCTのエントランスまでの距離でしょう。 駅構内だってプラス2分はかかるでしょ。エスカレータでも エレベータでもない階段だけの一番遠い出口だし。 お年寄りや体の不自由な人は違う出口選ばないとだめだよ。 住戸までなんて10分以上かかるね。 PCT内のエレベータ待ち時間等も含めて 駅改札から住戸まで15分って言ってもおかしくない距離だよ。 |
||
292:
匿名さん
[2006-03-29 00:44:00]
シェルの駅直結を実感できました。
駅とすでに繋がっています。 まだ住戸方面までは入れないですが、 エレベータもついてるし立地は最高ですね。 ららぽーとだって豊洲公園はさんですぐ近くだし。 ららぽーといかなくても普段の買い物も駅直結の出口と 住戸の往復の間にかなりのお店が入るみたいです。 こちらの方が確実に快適なはず。 豊洲では建設中のPCTまで含めた物件の中で シェルが一番お買い得物件ですね。 入れた人が羨ましいです。 |
||
293:
匿名さん
[2006-03-29 01:03:00]
こんなに悪条件揃ってるのにいまだにPCTに夢見心地な人って。。
いったいどんな環境で住んでるの? 引越しって今よりももっと良い所に住みたい! って思うのが一番なのでは? |
||
294:
匿名さん
[2006-03-29 01:12:00]
必死だね高倍率確定
|
||
295:
匿名さん
[2006-03-29 01:27:00]
|
||
296:
匿名さん
[2006-03-29 01:38:00]
今日 ゆりかもめに乗ってきたが、すごいいい眺めでした。
晴海 豊洲 再開発を期待しまくりで眺めてきました。 そこで結論を申し上げますと、いくらこの板で撤退しても 高倍率 必死と確信いたしました。 |
||
297:
匿名さん
[2006-03-29 01:40:00]
田舎から出てきたらこの景色ぐらいで感動するんだろうねw
|
||
298:
匿名さん
[2006-03-29 02:43:00]
景色は1ヶ月で慣れる。(飽きる?)
支払いと利便性で一生苦労する。 |
||
299:
匿名さん
[2006-03-29 02:43:00]
先週末、気晴らしによそのMRを見てきました。価格は6000万とちょっと。
タワーじゃないし共有設備も集会室だけという物件でしたが、内装は標準でも十分グレードが高いし、セキュリティもレベルが高く管理費、修繕積み立て併せても2万円。周辺は商店街やフィットネスジムもあるし自分はこっちの方があっていると思いました。パークシティ豊洲の購入で色々と考えなければこういった物件の良さも解らなかった。PCTのおかげで冷静になれました。ありがとうPCT!! |
||
300:
匿名さん
[2006-03-29 04:55:00]
景色は飽きるっていうより、夕陽は見慣れてるから飽きる。
|
||
301:
匿名さん
[2006-03-29 07:56:00]
私もPCTに感謝しております。
佃リバーシティも三井不動産とIHIが地上げ屋として 手がけてきた過去の事も知ることができたし、豊洲でも同じ事を しようと汚い事を考えてる事が素人でも判断することが出来ました。 知らない企業の裏側の心境を知ることができ大変勉強になりました。 PCTの価格をあげておけば自ずから三井の手がける今後の開発にも プラスになるという自己中な企業信念を気づける事もできました。 どういうところを手を抜いて販売してくるかという知りたくもない 事も、実際目で見て知る事ができました。 どうすれば客を騙せるかということも知る事ができました。 私は三井不動産、IHI共々信用しなくなりました。 またこの2社の不透明さには脱帽ものです。 PCTに興味がなくなったとたんとても冷静になれました。 住民となってからこの2社がなにか社会的問題を発覚した後、 ニュースでは手がけてきた開発等の例としてPCTが映る事は 確実だと思うので、考えると恐ろしいです。 ここまで魅力がない物件も珍しいです。 このたび、自分の目で見て心に残る手を抜いてないすばらしい物件に めぐり合いました。 これもPCTのおかげです。しっかりと目利きが出来たと思います。 PCTに感謝! |
||
302:
匿名さん
[2006-03-29 08:01:00]
嫁さんの友人が住んでいますがRC21はどうみても買った人にもメリットありましたよね。資産価値あるもの。
|
||
303:
匿名さん
[2006-03-29 08:14:00]
299,301さんに賛成!私も同意見です。
説明会も聞きましたが聞けば聞くほど ?です。 他物件に決めましたが、ほんとにすっきりしました。 危うく騙されるところでした。 |
||
304:
匿名さん
[2006-03-29 08:14:00]
|
||
305:
匿名さん
[2006-03-29 08:18:00]
>>304
あのねお金がないなんて言ってないでしょう。 お金はあるよ。 だけど買う気にもならない。 なぜ手を抜いたところを客が尻拭いしてグレードアップ しないといけないの? お金かけても直せないところもあるでしょう。 ベランダの段差をどうやって直すの? ウッドなんて嫌いなのですが。 |
||
306:
匿名さん
[2006-03-29 08:18:00]
>299 301
是非 そのすばらしい物件とやらを、教えていただけませんかねぇw |
||
307:
匿名さん
[2006-03-29 08:20:00]
>>306
自分で探してください。教えたくはありません。 |
||
308:
匿名さん
[2006-03-29 08:24:00]
|
||
309:
匿名さん
[2006-03-29 08:26:00]
ベランダは重量制限あることお忘れなく。
ウッドすべて敷いたら他はほとんどアレンジできなくなるでしょう。 それも軽量の安っぽちぃものを選ばないといけなくなります。 |
||
310:
匿名さん
[2006-03-29 08:28:00]
SC直結で雨に濡れずに買い物できるより
駅直結で雨に濡れずに通勤できるほうが 価値は大きいですよ。 |
||
311:
匿名さん
[2006-03-29 08:31:00]
SC直結。結局それだけなんですよね。
いいところは・・・・・。 |
||
312:
匿名さん
[2006-03-29 08:39:00]
もともとDINKS向けに間取りを刻みまくった一方でSCとか週末にしかいかないものとの抱き合わせで売りましょうというのに無理があるんですよ。
|
||
313:
匿名さん
[2006-03-29 08:43:00]
|
||
314:
匿名さん
[2006-03-29 08:54:00]
DINKS向けなら駅直結だよねw専業主婦が喜ぶだけでしょうPCTは。
|
||
315:
匿名さん
[2006-03-29 08:56:00]
301は、完璧に名誉棄損の文章です。責任は御書きになった方がお取りください。
|
||
316:
匿名さん
[2006-03-29 08:57:00]
))314 本当に買った物件あるなら名前かくさ。つりだよ。
|
||
317:
匿名さん
[2006-03-29 08:58:00]
299、301、303、一人3役お疲れ様です。
こちらもその素晴らしい納得のマンションがどこなのか是非教えてもらいたいものです。 明らかにPCTのメリットはSC隣接しかないでしょう。あと一部の部屋については目の前の風景が永遠に開けていること。これが割高かどうかは買う人が決めることで、高いと思う人は勝手に豊洲=安いと思い込んでいたことで思惑が外れてしまったのだと思います。駅近に予定されている住友の物件が良心的な価格を出してくるとも思えません。今までの住友の新宿や港南のタワーの例をみるとどこも周辺物件に比較して強気としか思えない価格設定で販売しています。 佃だって以前は「川向こう」だの「埋め立て」だの、誰があんなところ買うか!と言われていたのに1億数千万円の驚愕の根付にも拘わらず売れた。そして今、資産価値あり、なーーんて言われています。 佃のCPTだって今の基準で見ると天井は低いし、周囲はマンションに囲まれ室内丸見え状態ですよ。実は思いっきりストレスが溜まりそうな生活水準です。こんな環境でも資産価値あり、と思わせるところが三井マジックです。 まあ豊洲が佃と同じことになるとは考えられませんが、単独開発物件よりは資産価値が下がらないのではないかと思っています。 |
||
318:
匿名さん
[2006-03-29 09:09:00]
長い割に何がえたいのかな317さん?結局ここは買いなのか買いでないのか? 少なくとも317さんにとってどちらなのかな
|
||
319:
匿名さん
[2006-03-29 09:20:00]
>>301
なんだか文章もヘンだし、 >佃リバーシティも三井不動産とIHIが地上げ屋として手がけてきた なんて、事実誤認も甚だしいし、何が目的なのかな? 百歩譲って本心だとしても、わざわざ検討者板にカキコする意味がわからん。 まあ、316が書いているとおり釣りだね。(って、自分も釣られちゃった) |
||
320:
匿名さん
[2006-03-29 09:22:00]
佃に住んでますが、別にストレスは溜まりません。タワーが整然と美しく並んでいますので。
|
||
321:
匿名さん
[2006-03-29 09:24:00]
>>318さんへ
317さんじゃないけど、「買い」って書いてるんじゃないの? もう少し詳しく書くと、「三井」×「大規模開発」という点から、 配棟やプランといった点を超越して資産価値が保たれる、 と言いたいと読んだのだが、いかがか? であれば、私も同意。 |
||
322:
匿名さん
[2006-03-29 09:39:00]
佃リバーシティに住んでる人は資産価値あったと思うけど豊洲が同じになると思い込むのは危険かも。それなりに人気にはなるとは思うけど地域一番をいつまで保てるかです。
佃は中央区、月島の隣門前仲町にも近いという立地は豊洲とは比べものになりません。晴海通りが開通したら分岐になるこちらの豊洲方面の晴海通りの路面かも下がる可能性も少なくありません。 開発途中なのでまだまだ色々変化があります。 デベの言うことはあくまで予想です。客はデメリットをしっかりと見極めないといけないのです。 |
||
323:
匿名さん
[2006-03-29 09:48:00]
A棟の玄関外観。。。。。外廊下プレハブっぽいですね黄色いトタンみたいで
みすぼらしい リフォーム勝手に出来ないし 恥ずかしくて、友達呼べないよ |
||
324:
匿名さん
[2006-03-29 10:04:00]
>>317
三井の方? |
||
325:
匿名さん
[2006-03-29 10:10:00]
みなさんボロクソに酷評してますが(わざと?)、私は本音としては是非とも購入したいと考えていました。
が、予算的には無理ですので、仕方なく断念しました。元々ここが第1希望というわけでも無かったので。 個人的にはそれなりにいい物件だと思いますが、いかんせんある程度の条件を元に選ぶとなると、金額的にはキツイですね。 結局のところ、そういう理由で断念している方も多いのではないでしょうか。 設備についても色々とマイナス面やデメリットもありますが、物件単体としてはそれほど悪くないと思います。 |
||
326:
匿名さん
[2006-03-29 11:02:00]
結局は、「高くて買えない〜」という人のエネルギーだけで
このスレッドもpart13まで伸びたということなのでしょう。 そのエネルギーを他に注げばよいのに。 なんだか真剣に検討している人が書き込みにくいような、 そういう雰囲気が作られていて、 この物件を検討候補から外した人は、そろそろお引き取りいただきたいです。 |
||
327:
匿名さん
[2006-03-29 11:09:00]
高くて、ではなく酷くて
|
||
328:
匿名さん
[2006-03-29 11:30:00]
ハイ ハイ 高くて、ではなく酷くてねw
|
||
329:
匿名さん
[2006-03-29 12:07:00]
東京湾臨海部にPCBが流出したそうです!
http://www.sankei.co.jp/news/060328/sha115.htm |
||
330:
匿名さん
[2006-03-29 12:09:00]
なんか2ちゃんみたいになってきたね。
|
||
331:
匿名さん
[2006-03-29 12:10:00]
ところで、正式な図面は、いつもらえるの?
キャナルファーストのモデルルームの一つに、浴槽に梁がある所があって、 シャワーすると頭がぶつかりそうだったんだけど、PCTは大丈夫かな。 細かく検討したいので、早く図面が欲しいな。 |
||
332:
匿名さん
[2006-03-29 12:15:00]
確かに下り天井位置も明示しないで要望書かけとは無茶だよなぁ
|
||
333:
匿名さん
[2006-03-29 12:40:00]
青海ですか?
|
||
334:
匿名さん
[2006-03-29 13:17:00]
ここ
|
||
335:
匿名さん
[2006-03-29 13:48:00]
もう私はヨソに決めました。
ここは高くて買えません。 三井マジックに引っかかったらさあ大変。 って類いのコメントいい加減もう飽きたよ。 業者のみんなも仕事だってわかるけどもう一ひねりしたら? 談合ネタはいいかも、ネガティブキャンペーン、ガンバレ! |
||
336:
匿名さん
[2006-03-29 14:02:00]
大半は業者かもしれんけど本当に買えない連中のやっかみも少しは
あるんじゃない? 諦めた自分なり理由を正当化しておく必要はないとおもうけどね、 自分の判断に後悔しないって信じられるなら。 |
||
337:
匿名さん
[2006-03-29 14:13:00]
悪い要素を本音で書いている人はもちろんいるでしょう。
ですが、倍率を下げたいのか、販売を妨害したいのかわざと悪いように読み取れる書き方をしている方もいるようですね。 私としてはネガティブ要因を書いていただけるのは非常にありがたいので、それらを参考に、自分自身で納得できるか確認しています。 自分で考えても思いつかないネガティブ要因もありますから。 おそらく、買う気持ちを少しでも持っている方はMRや現地を一度は自分で確認しているでしょうからネガティブ要因が大げさでも本当でも自分自身で納得できる確認をしようと努力しているでしょうから問題ないとは思いますが。 |
||
338:
匿名さん
[2006-03-29 14:32:00]
業者?それが本当なら、三井さんも購入希望者のフリして書いてるのですか?
|
||
339:
匿名さん
[2006-03-29 14:46:00]
ヨソとか他物件でどこよ?
SCTとかCFTじゃないよなまさか。 |
||
340:
匿名さん
[2006-03-29 17:19:00]
築地市場が豊洲に移転してきたら、晴海通りは激混み、たれ流し(結構水や溶けた氷、魚そのものも落ちるんです!)でPCT前も悲惨なことになったりするのでは...と心配しておりますが、皆様のご意見いかがでしょうか。
|
||
341:
匿名さん
[2006-03-29 17:24:00]
TTTの方が影響凄い、とか言われるだけ。
|
||
342:
匿名さん
[2006-03-29 17:28:00]
市場に行く車は普通の人が利用する時間帯にはあまり多くないのではと思います。
現状築地市場までの道のりにも魚や氷が多数落ちているのでしょうか? |
||
343:
匿名さん
[2006-03-29 17:50:00]
豊洲市場が開場する頃は
市場関係車は 晴海通りなんて通らないだろw 多分その頃は 晴海通り抜け道になっていると思われる。 |
||
344:
匿名さん
[2006-03-29 18:02:00]
晴海通りはPCTの前を通らなくなるので、
市場の影響は少ないと思います。 |
||
345:
匿名さん
[2006-03-29 18:08:00]
築地、晴海から有明に抜ける道と橋がたくさんできるから心配いらんよ。
釣られた? |
||
346:
匿名さん
[2006-03-29 18:21:00]
うちの近く(江東区)にツインタワーがあります。
築12年位なのですが外観がすすけてしまって、 前の公園には路上生活者が一人住み着いてしまっています。 管理費をケチって、業者委託をやめてしまったのかな?と思いました。 PCTのよい点は、物件価格がそれほど高くなく管理費は高いことです。 物件価格をおさえたため標準仕様の内装は賃貸とほぼ同等ですが。 都心の条件のよいマンションを買うには1億円は必要ですから、 そこそこの物件価格で高級管理が味わえるというところに魅力を 感じています。 |
||
347:
匿名さん
[2006-03-29 18:27:00]
>346
???独り言? |
||
348:
匿名さん
[2006-03-29 18:42:00]
三井の人でしょ?宣伝しちゃダメだっていってるのに、懲りないねぇ。
|
||
349:
匿名さん
[2006-03-29 18:56:00]
なんか、ココは買えない奴の嫉みも強烈だね。 |
||
350:
346
[2006-03-29 19:00:00]
一購入希望者です。
管理費のほとんどが人件費だと思いますが、 最近の治安の悪さから人数の多い有人管理にも魅力を感じているのです。 家族や子供のことを考えると、1億円を出せるお金持ちではなくても、 同等のセキュリティを求める人は多いと思います。 また管理費をケチると資産価値が下がるのだなと実感したのです。 こういう考え方もあるのだなと思っていただければ幸いです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今うちが住んでるタワーじゃないマンションと同じぐらいだった。