パークシティ豊洲はどうですか？ Part22

[芳名さん]

アーバンドッグ パークシティ豊洲に関して　＊冷静に＊　語り合いましょう。
とうとうPart22です!! もうすぐ登録ですね。 引き続き、役立つ情報が
でてくることを期待いたします。

前スレ
Part01-07 URL はPart08の頭をご覧ください。
＝＝＝　MR公開後　＝＝＝
Part08-16　の住所は Part 18 の頭をご覧ください。
＝＝＝　MR一般公開後　＝＝＝
Part17
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44987/
Part18
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44986/
Part19
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43791/
Part20
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44976/
Part21
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44973/

[81: 匿名さん]

>>67
ＰＣＴは綺麗なひとたちいたか？目の錯覚だろ..と釣りにレスしちまった。

[82: 匿名さん]

＞＞７５
芝浦はもう部屋が少ないよ。だが、ＰＣＴより人気ないから当たる確率は
高いんじゃないの？７７で書いたデメリットが引き分けならば、まともに
考えたら芝浦の方が有利ですよ。ただ、ＰＣＴ周辺の開発に対してどれだ
けの魅力と将来性を感じられるかで差が出るのではないですか？うちは、
豊洲、晴海や有明に魅力を感じるから、できればＰＣＴでいきたいです。
ただ、次回はつみたて君がくるので、今回の抽選ではずれたら芝浦も考え
ます。

[83: 匿名さん]

今回で全体のどれくらい売り出すですか？ご存じの方教えて下さい。
いちおう、抽選はずれたら、次どうしようか考えています。

[84: 匿名さん]

第一期で７２０戸とのことです。

[85: 匿名さん]

>>78
え・・・いつの間にか２０倍・・・
やっぱり上下の階に移ろうかな・・・

[86: 匿名さん]

半分ですな。かりに平均が３倍だったとして２１６０戸の需要があるっていうことか？
同じような物件で考えると、いったいどのくらいの需要があるんだろ？

[87: 匿名さん]

>>86
購買需要パワーがあるね。これも金利上昇のおかげですか。都心だけで
考えれば、今年は最も売手市場なんじゃない。

[88: 匿名さん]

今年はって、PCTに入居する頃に需要が無くなってるわけ？

[89: 匿名さん]

＞＞67

綺麗な人はきっと多いと思います。
お楽しみにっ。。

[90: 匿名さん]

７２０戸は住公の都市再生融資の適用を受けるための制限とかの理由で、需要（要望）自体はもっと強いものを感じているようでした。
担当さんは「このようなことは初めてで、ちょっと戸惑っています・・・」と言ってました。
Ａ棟北西角はほとんど１０倍超、とのことでした。要望書段階とはいえ厳しそうですよね。
北西角眺望としては結構いい方向だと思うのですが。

[91: 匿名さん]

>>88
売る物件がないんじゃない。あとローン金利があがり購入を控えるかもよ。

[92: 匿名さん]

それ程楽観は良くないとは思いますが、そんなに金利は高くなりますかね？
まだそんなに金利が高騰する環境でもないと思いますし、仮に金利が高騰するような状況であれば、もっと景気も良くなって実入りも増えているのでは？
実入りは増えず、金利と物件価格だけ騰がっていると・・・その場合は仕方ないですよね、あきらめつきます。

[93: 匿名さん]

>>91
売る物件は豊洲だけでもまだ沢山あるでしょう。
ビバ後ろとか。。知らないのですか？
ただ供給過とローン金利も上がってくると思うので買い渋りだしますね。
ローン金利についてはＰＣＴ買う時点で遅いけどねｗ
２年後なんて５％くらいになってるんじゃないかな。
貯金すべてはたいて買う人はかなり危険ですね。
貯金の利息で買う人や他に家持っていて家賃収入あるくらいじゃないと
余裕持てないと思うし、管理費も含めてここには長く住めないでしょう。

[94: 匿名さん]

住宅ローンの５％って、これから２％位上がるって予想ですか？景気に強気なんですね。
そこまで上がる景気ならハッピーじゃないですか？多分その金利も気にせずにローンを組めますよ。

[95: 匿名さん]

>>93
キャッシュで買うことは出来るけど、元本減らさず、貯金の利息で買うって、
いくら預金が必要なんだ？

[96: 匿名さん]

皆でがんばって倍率下げに励んだけど、ここの人気にはかなわなかったね。
最悪の事態や・・・

購入して無念晴らす！

[97: 匿名さん]

＞＞93
もっともっと言って！

[98: 匿名さん]

景気回復してもそれほど急に会社がお給料あげてくれますかね？ｗ
景気が上がっても業種によって違いますしね。
この２ヶ月で景気とは関係なく勢い良く住宅ローンの金利あがってますよね。

[99: 匿名さん]

＞＞８９
いるの？それ豊洲にしてはでしょ。

[100: 匿名さん]

これまでが低すぎたのでは？ここまでの金利の上昇はある意味適性な水準までの戻しでは？
この２ヶ月と言う意味では日銀のゼロ金利解除などの姿勢転換等あり、必ずしも「景気とは関係なく」ではないと思いますよ、ただ個人的にはそれ程実感するものではないですが。

[101: 匿名さん]

あの狭いビバ後の敷地でいったい何が出来ると思う？
２本立てて終わりでしょ？

狭いので上へ・・上へ・・どこまでも上へ・・・・

[102: 匿名さん]

決して煽りじゃなくて本当に教えてください
このスレ見てて、それでもPCT選んだ人はココの何に魅かれましたか？

[103: 匿名さん]

>>101
もう少し近隣のお勉強をしてから来てくださいな。
今更そんな事言ってるようじゃ浮いてますよ。
ＰＣＴも狭いから西にしか向けなくて（南西に向くと三井の利益電卓でははじけない）
上へ上へしか伸ばせなかったんだからｗ

[104: 89]

＞＞99

豊洲の人にとっても失礼ですよ。

[105: 匿名さん]

>>102
夢見てるだけだと思います。
５年後１０年後に現実が見えてきて退散する人多いと思う。

[106: 匿名さん]

さすがにＧＷ、子供の日だけあって子供連れの家族が多かったですね。
ただでジュース飲めるしベビーシッターいるし家族サービスには最適だったのでは？
真剣に購入考えている私には、最低の日を選んでしまいました。
どこにするか悩んでいる横で「時間が潰せてよかったね」なんて会話している親子がいるなんて…。
ＧＷや土日はＭＲ行っちゃだめですね。
すみません。愚痴こぼすところがなかったので、お邪魔しました。

[107: 匿名さん]

レベルの低い親子ですね。。
どこかに連れていってあげなよって思う。。
親のエゴで子供をこんなところに連れてきて良かったねなんてよく言えるね。
こういう人も入居するんだね。

[108: 101]

＞＞103
あららっ確かに！

[109: 匿名さん]

＞＞107
106さんは入居しないのにって意味で書いてるんじゃない！？

[110: 匿名さん]

>>78
ある階の角部屋は梁が少ないようですよ。
まとめているのでよろしければ↓までお越しくださいませー
http://parkcitytoyosu.com

[111: 匿名さん]

確かにMR見学ってのは、全くお金のかからない時間のつぶし方ではありますね。

[112: 匿名さん]

>>107さん109さん
確かにおふたりのおっしゃる通りです。
私のせいで違う方にいっちゃいました。
すみませんでした。冷静になって、再度自己資金を見ながらどこを狙うか考えます。

[113: 匿名さん]

１０２さん、
今東雲に住んでいますが、この物件真剣に考えています。
最近自転車で良く近所に出歩きますが、本当に生活しやすいですよ。昨日はお台場に行き、今日は銀座方面に行ってきました。
また東方面では辰巳の公園、その先は若洲海浜公園・葛西臨海公園・夢の島のマリーナなどもあります。
また、ショッピングも日常生活品はスーパーも充実（ジャスコ・ヨーカドー）しているし、ちょっと足を伸ばせば丸の内・銀座・お台場もあります。
また車中心の生活であれば、銀座〜豊洲〜お台場はほぼ渋滞無しで動きまわれます、余りストレスを感じません。これにららぽができればより充実しますよね。
余りマイナス点が見つからないのですが・・・皆さんの言われる地くらいを気にしない田舎者だからかもしれません。
個人的には、江東区への不満もなければ足立ナンバーも気になりません。
はるみおおはしを渡りながら３６０度見渡していると、本当に浮き浮きしています。
後、個人的には有楽町線の空き具合が気に入っています、その前が東西線で朝夕の混雑が憂鬱だったので、有楽町線は本当にいいです！
晴海は勝どき駅の評判が悪いのが気になっており、できれば豊洲に購入したいな？と思います。
ただ今後豊洲にできる物件との比較はできませんので、住友や三井の今後の物件次第では悔やまれることもあるかもしれませんが、それは仕方ない・・・と思ってます。

[114: 匿名さん]

>102
利便性（通勤＆買い物）、値段、眺望、共有施設（庭園とスカイラウンジ）、
構造、天井高さ、ワイドスパン、大手デベ。
そんなところでしょうか。そうそう、103さんと同じように
致命的なマイナス面がないってのもありますね。

[115: 匿名さん]

114です。「103さん」は「113さん」のまちがいでした。

[116: 匿名さん]

狙っている物件は最終的に何倍になるんだろう。
マンション買うのにこんな受験じゃないけど受かった
落ちたみたいなことになるなんて知らなかった。唯一
受験と違うのは勉強しなくてよいことかな。何も努力
しないで待つだけなんて憂鬱だ。

[117: 匿名さん]

１１３さんが言っているように豊洲、特にＰＣＴが良いのは議論の余地はありません。
本当に便利で、特に高齢の人たちはＳＣＴとＰＣＴで全て完結できます。
問題は価格がケープ、ＴＴＴ、ＳＣＴ、ＣＦＴと比較して、非常に大雑把ですが、
２−３割高いということです。

つまり他で５千万円の物件はここでは６千万円から６千５百万円です。ＳＣＴのような
大規模で全てが整うＳＣでなくてもそこそこ、揃う他のマンションではその余分な
１千万円から１千５百万円を払わなくても良いわけです。
一生の間にＳＣで余計に１千５百万円を払っても便利なら良いという人になベストな
物件ですが、そんな金あったらどんな生活レベルが上がるかという疑問派には無駄な
投資ということになります。

結論は自分の財布と価値観を冷静に判断して、決めることです。
すみません、結論がなくて。

[118: 匿名さん]

117です。
２行目のＳＣＴはＳＣ、５行目のＳＣＴはＰＣＴです。
失礼しました。
でも読んでる人は多分、私の間違いに気がつくはずでしょうね？

[119: 匿名さん]

管理費、修繕費も忘れてはならないですよね・・・

[120: 匿名さん]

　　117 さん
西向き以外は普通の豊洲価格だと思うけど。　豊洲自体がダメっていうのならまた別ですが。
A棟東の中住戸あたりは、坪単価にするとかなり高層でもスターコートあたりより安いのですけれども、よーく値段チェックされてます？？

[121: 匿名さん]

みなさん70m2以上90m2未満で4000万円以上の物件に入居するひとは世帯年収が
どれくらいのひと達がくると思いますか？マンションは同じ生活レベルのひと
が集まると言われますが、ここはどうなんでしょう。ちなみに物件価格4000万
は低いと思われますが、意外に多い価格帯ですね。

[122: 匿名さん]

>>114
今まで取りあげられてきたデメリットのすべてをのみこんでいるのですか？
すべて受け止めたあとで致命的なマイナス面がないと言い切るあなたはすごいです。

[123: 匿名さん]

>>122
まあ、ひとそれぞれですよ。しつこいけどナンバーなどは、致命的な
マイナスとならないのでは？もとから住んでいるひとは関係ないし。

[124: １１３]

値段は高めかと思いますが、ＳＣＴより高いのは仕方ないかな？と思います。駅までの距離はほぼ同じでしょうが、ＰＣＴの方が私には魅力的に感じます。ＳＣＴは４方囲まれていて・・・せめて南側が運河まで抜けていれば・・・と思います。
また、時期のずれた既入居の物件より高いのもこれも仕方ないと思います。
管理費が高いのは管理がその分良くなる！、修繕は必要なものとの割り切りです。
ただ、不要なものがあるのであれば管理組合等で削っていく努力を住人がしていく、ということでしょうか？

[125: １１３]

１２１さん
１００戸位のマンションと異なり、このレベルの大型マンションでは分譲価格幅も広く、間取りのバリュエーションも多く、とても「同じ生活レベルのひとが集まる」とはならないと思います。
住民間の交流などを求めると寂しさを覚えるかもしれませんが、逆に言うとそれ程干渉もなく住みやすいと感じます。
４０００万の物件、一般的には決して安くは無いと思います。自宅は年収の５倍以内で買える様にしよう！と政府が言っていましたから、その基準でいくと年収８００万円以上、ってとこでしょうか？

[126: 匿名さん]

１２０さん、１１７ですが、１１７で非常に大雑把と言っているのは、このような
variation多い大規模マンション群の比較は一言では語れません。
でもＰＣＴを購入するのなら西南やその他の角は別として、できれば戸数も多い西を
買いたいという人が多いと思います。

私は西や角住戸の価格を島、ＴＴＴ、ＳＣＴ、ＣＦＴの同等のunitと比較しました。
別に言い争うつもりはございませんので、そういう見方もあるかな程度で読み流して
下さい。

[127: 匿名さん]

>122
致命的な欠点があると思っている人が買うわけないだろうに。

[128: 匿名さん]

>>127
センスがないと分かって買う人は多いのですねｗ

[129: naoshio]

　120さんではありませんが、意見は120さんと同じです。ここのほうがSCTより安い。
(管理費が高い・駐車場が高いってのは確かです）

　TTT/SCT/CFTはどれも眺望阻害(現状あるいは近い将来）が著しいというところに特徴が
あります。　例えば CFT などでは、東向き以外は全方向何か自分と同じ高さもしくはそれ
以上のものが建つわけで、それと比較するときに、最も眺望面でのプレミアを載せた方向
での比較を行うのはあんまり妥当には思えません。　SCTは、眺望面では全く期待できない
部屋でも 200万/坪に限りなく近い値段です。　ここPCTでいうと東側中層程度との比較を
行わないと、フェアとはいい難いのではないでしょうか。　TTTでも安かったのはお見合い方向。
あるいは、近い将来にトリプルタワーが見込まれる東方向で、お見合いにならない西南方向には
たっぷりとプレミアが載せてありました。　最後に売った(今売っている?)、Mid Tower の北側
ってのも”北”という通常では嫌われる向きが高い値段設定ですね。
特にタワーの場合、眺望面の条件をそろえないでの比較にはあんまり意味がないかと思って
おります。

　角限定でいうと、おっしゃるとおり同じ階の中住戸に比較して10%以上の坪単価割り増しを
つけている部屋ばかりですので、ここPCTの角部屋は割高といってよいと思います。

低層の広めのがもうちょっと割引されたら参入してもよいかなというので、価格表を貰いにいき
ましたが、変化なしでしたね。　残念ですが、これは収入が足りんということですから
俄かにはいかんともしがたいですか。　

[130: 匿名さん]

管理費に関しては、割り切って納得するほうが良いでしょう。
見直しや削減は、利害が絡んで事実上不可能かと。