アーバンドッグ パークシティ豊洲に関して *冷静に* 語り合いましょう。
とうとうPart22です!! もうすぐ登録ですね。 引き続き、役立つ情報が
でてくることを期待いたします。
前スレ
Part01-07 URL はPart08の頭をご覧ください。
=== MR公開後 ===
Part08-16 の住所は Part 18 の頭をご覧ください。
=== MR一般公開後 ===
Part17
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44987/
Part18
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44986/
Part19
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43791/
Part20
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44976/
Part21
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44973/
[スレ作成日時]2006-05-04 22:55:00
パークシティ豊洲はどうですか? Part22
162:
匿名さん
[2006-05-05 23:44:00]
|
||
163:
匿名さん
[2006-05-05 23:44:00]
デメリットは足立ナンバーであることです。
都心三区ではないのです。未来都心でもありません。 豊洲に未来はありません。 |
||
164:
匿名さん
[2006-05-05 23:45:00]
高層MSは本来高めのもの。
ここは高いといっても坪250万にも行っていないでしょう。 どうですか。 それなら高すぎるということはない。 WCTやタワーズ台場は最不況下でそれ以上だった。 豊洲は東京湾の環状地域で、どう見ても発展する地域ですよ。 WCTみたいにMSにマリンクラブでもできたら言うことなしになるでしょう。 |
||
165:
匿名さん
[2006-05-05 23:46:00]
>>154
いってくれ、すごくうれしい。ちなみに50階は70m2ですかね。 |
||
166:
naoshio
[2006-05-05 23:48:00]
>>159 ご説ごもっともかもしれません。
B棟よりは下でも、日照面 冬至期正午に影にならないA25階上の中住戸真南は 坪単価210万程度ですから、SCTの平均よりは”ちょっとだけ”上になりますね。 設備・構造レベル面の差をいちいち指摘していくとまた喧嘩になりそうなので やめておきます。 |
||
167:
匿名さん
[2006-05-05 23:48:00]
|
||
168:
匿名さん
[2006-05-05 23:50:00]
|
||
169:
158
[2006-05-05 23:54:00]
>>166
ありがとうございます。 別段、腹を立ててはおりませんので、大丈夫です。 逐一論点を挙げていけば、いろいろあろうかとは思います。 エントランス等々、PCTの方が明らかにレベルが上で あることも認識しています。 今後とも、鋭い分析のご提供をよろしくお願いいたします。 |
||
170:
匿名さん
[2006-05-06 00:00:00]
|
||
171:
匿名さん
[2006-05-06 00:06:00]
致命的なデメリットって、車のナンバーの話かよっ(笑)
深刻な土壌汚染でもあったのかと思うじゃないか。 確かに、自分の車が足立ナンバーでないことを誇りにして 生きてきた人たちにとっては、そりゃ致命的なんだろうけどさ。 |
||
|
||
172:
匿名さん
[2006-05-06 00:10:00]
土壌汚染はありましたよ。 MRいけば資料もらえます。
もっとも湾岸のタワーでこれなしってところは滅多にないと思います。 |
||
173:
164
[2006-05-06 00:15:00]
台場と港南が、いずれ水上バスで結ばれるのは間違いないでしょう。
それは豊洲も含まれて循環されるでしょう。 それはどういうものになるか。何度乗っても楽しい観光船です。 これらの地域がますます魅力あるものになるのは間違いないです。 ただ、眺望は高層MSには欠かせず、眺望がよいところは価格が落ちていませんが、そうでないところは、、。 高層MSは基準が違うしっかりとした造りですから、極端なことを言えば眺望の良し悪しで資産価値が 決まるところがあります。大きくはその点が購入如何のポイントになってもおかしくはないのに、 このスレでは意外と少ない話題のような気がします。 |
||
174:
匿名さん
[2006-05-06 00:20:00]
>>166
SCTとPCTでは設備・構造だけを比較するのは意味がない。 駅近や自走式駐車場などはSCTの方が上なのは認めざるを得ない。 比較するのなら全ての面を比較して検討したい。 平均価格がそんなに変わらないという事は、設備・構造に変わる何かがPCTより優っていると考えるべきでは。 |
||
175:
匿名さん
[2006-05-06 00:41:00]
naoshioいじりで暇つぶしできますね。
本人以外のいじりの方がおもしろいです。 |
||
176:
匿名さん
[2006-05-06 00:42:00]
|
||
177:
匿名さん
[2006-05-06 00:44:00]
五中のレベルが落ちてるのかな。
それとも高校のレベルが落ちているのかな。 レベル高い公立だと両国とかあったよね。 |
||
178:
naoshio
[2006-05-06 00:54:00]
>>174 さん 別物件の話題になりますのでこれでおしまいに..
SCTの施工を行っているゼネコンは、土地持込み式で、大規模物件の場合、仕事を確保 するためにかなり無理して落札を取りにいきます。 にも関わらず他社よりもちょっと 見た目は安めの値段で出してこられるか? です。 どこか仕様を落として建物のほうを安く上げるしかないわけです。SCTのモデルルームで、 トイレドアや、部屋のドアの戸当たりをチェックされましたでしょうか? 南千住でも そうでしたが、直近の公団賃貸の仕様を各所で下回っていました。 (URですら、最近は例えば45m制限の場所に15階建ての収容は行いません) わざわざ買って住むためにはそれ相応の満足度が得られる 『さすが賃貸仕様とは違うね』と皆が納得できるものは必須です。 この会社の物件、100戸に1台程度にまでエレベータ数を減らしているものが多い 最近はEVも安くなったとはいえ、10台いるところを7台に減らせば数1000万程度 の儲けが出せます。 トイレのスライドストッパーをなくせば、700戸あれば 1000万ちょいは儲けが増えるでしょう。MRではその戸ががんがん当たって、リビングの 扉の上がもう痛んでいました。同じことが、実際の購入者の家でも起こるわけです。 極端に低い階高といい、どうみても購入者の身になった設計であるとは思われません。 購入者全員が車に乗るわけではないですが、購入者は全員そこに住むわけですから。 駐車場だけ無理して100%つけても、そのために配棟計画に、10m以内でのほかの建物との お見合いなんてのをやってしまう無理をだしては仕方がないと思います。 |
||
179:
匿名さん
[2006-05-06 00:58:00]
>>178
既出内容ですがPCTの仕様はそれ以下だと思いますが。 |
||
180:
匿名さん
[2006-05-06 01:04:00]
ほんとにそうかな?
|
||
181:
匿名さん
[2006-05-06 01:07:00]
誰の肩を持つわけでもありませんが、
SCTとPCTはご近所とはいえ、 対象にしている層はずいぶんちがいますね。 ・PCTの仕様が不満 ・PCTは管理費などが高い ・SCTのほうがCPがいい などなど、すべて間違った意見ではないですが、年収の違う層のそれぞれの意見です。 実際に入居してからも、やはりいろんな層がいると思うのですが、 あ、言いたいことを忘れた。 |
||
182:
匿名さん
[2006-05-06 01:08:00]
MRで実際に比較してください。
|
||
183:
匿名さん
[2006-05-06 01:08:00]
>>179さん、PCTがSCTの仕様以下ってことはないと思いますが。
|
||
184:
匿名さん
[2006-05-06 01:14:00]
>>179さん
178さんはこういう点でSCTのデメリットがあると具体的に述べています。 179さんみたいにただ単に「仕様はそれ以下」ではどんなところがどういう点で劣っているのか明確ではなく、全く反論になっていないと思うのですが。 少なくても過去スレを読んでますが、具体的な根拠が明確に分からないのですが。 |
||
185:
匿名さん
[2006-05-06 01:25:00]
こりゃPCTの住民の質は本当に悪そうだな。
せっかく豊洲は魅力的な町になってきてるのに 残念。 |
||
186:
匿名さん
[2006-05-06 01:33:00]
どちらにも明確なメリット・デメリットがあるということですね。
どちらも検討したい物件です!以上!! |
||
187:
匿名さん
[2006-05-06 01:39:00]
>178
よくよそ様のこと書きますね。 185さん同感です。 |
||
188:
匿名さん
[2006-05-06 01:42:00]
だからあれほど足ナンの話はやめろと言ったのに。
帰ってきて楽しみに開くとこれだもーん。 冷静になってください。 ケープの品川 PCTの足 競合する悩み?? これからナンバー気にする人はカッペとみなします。ヨロシク |
||
189:
匿名さん
[2006-05-06 01:48:00]
スルーすればいいじゃん。
|
||
190:
匿名さん
[2006-05-06 01:51:00]
185さん同感です。
いつかご近所となるよそ様に対してここまで書き込みが出来るとは。 住民の質はSCTの方がよっぽどよさげじゃない。 |
||
191:
匿名さん
[2006-05-06 01:56:00]
>>189
いやー一杯やってくるとスルー出来ないんだなこれが。。。 |
||
192:
匿名さん
[2006-05-06 02:06:00]
|
||
193:
匿名さん
[2006-05-06 02:14:00]
|
||
194:
匿名さん
[2006-05-06 02:15:00]
わたしは178さんの指摘は的を射てると思います。
決して他所を貶めるために書かれているのではなく、 客観的かつ相対的にPCTを評価されるために SCTのことを書かれていると感じました。 185さんや190さんは、ひょっとしてSCT購入者 なので気分を害されたのかもしれませんが、 naoshioさんの指摘されているH工物件の仕様における特徴は、 マンション購入を真剣に考えている者の間では なかば常識でもありますので、逆にそれらは客観的事実として 受け止めるべきことと考えますがいかがでしょうか。 あまり感情論を書かれても、ご自分の品位が下がると思いますよ。 |
||
195:
匿名さん
[2006-05-06 02:25:00]
>194
違うね。178は一般消費者・一般購入者の良識・常識を逸脱してるから。 |
||
196:
192
[2006-05-06 02:26:00]
失礼なのは私の方なんですよ。
PCTは素晴らしいハードと住民(ソフト)で自慢できる住居になります。 寝ます。。。 |
||
197:
naoshio
[2006-05-06 02:35:00]
暫く用事やって戻ってきてみたら...いろいろと紛糾させて申し訳ないです。
事実は事実ですけど、個別会社スレにでも書くべきことだったですね。 もっとも、あそこも読むだけで書いたことはないんですが、消されるので有名な板ですけども。 名乗って書いていますので、特に気にいらない人が削除依頼でもだしてください。 多分簡単に全部消去可能であるはずです。 |
||
198:
匿名さん
[2006-05-06 02:43:00]
195の「一般消費者・一般購入者」という表現、
あなたはSCTの売主か設計・施工主では? 消費者は黙って買えばいいんだよ、という雰囲気が 漂ってるよ。そんな事業主から買わされるSCTの 「一般消費者・一般購入者」のみなさんはかわいそう。 |
||
199:
匿名さん
[2006-05-06 03:25:00]
naoshioさんのご意見はたびたび参考にさせていただいています。
naoshioさんのご意見は、マンションの建物を一種の「作品」として、 その作品のスペックを批評されるのがスタイルですが、 e-mansionはどちらかというと、それを検討している者同士の感情を やりとりする場所なので、つとめて冷静に書けば書くほど、 紛糾してしまいますね。 誰が悪いというわけでもないのでしょうが、 そのあたりをお互いに酌量しあってみてはいかがでしょう。 |
||
200:
匿名さん
[2006-05-06 03:30:00]
MRに行った方へ質問なのですが
1.バスツアーって案内されましたか? 2.5月13日か14日に価格公表されるって聞きましたか? 3.セメント工場は将来の近隣開発のニーズがあるので、暫くはあのままだと聞きましたか? 私はすべてこの全部、MRを出てから帰りの有楽町線内で耳にしました。 皆さんはMRでお聞きになっているのでしょうか? 聞いてないのは私だけですか? |
||
201:
匿名さん
[2006-05-06 03:58:00]
【ご本人からのご依頼により投稿を削除させて頂きました。管理人】
|
||
202:
匿名さん
[2006-05-06 04:15:00]
ここエステが付いているようですが、けっこういいなと思いました。
必要ないという人も多いみたいですが、妻が一回3万も4万もするエステに月2で行くより ここに週1で行ってくれたほうがいいと思った。 表参道辺りのエステに行くと、高いだけではなく、帰りに余計なものを買ってきて、 さらに高くつく。 |
||
203:
匿名さん
[2006-05-06 05:19:00]
>>200
SCTの話ではないの? |
||
204:
匿名さん
[2006-05-06 06:36:00]
表参道のエステに行きたいのであって、
エステならどこでもいいわけじゃないと思いますけど。 エステに行ってショッピングしてくるのがたのしいのですよ。 男の人にはわからないかなぁ。 |
||
205:
匿名さん
[2006-05-06 08:16:00]
150から160あたりの削除って何が書いてあったんですか?
また足立ナンバーネタですか? 読みたかった。。。 |
||
206:
匿名さん
[2006-05-06 08:23:00]
|
||
207:
匿名さん
[2006-05-06 08:34:00]
178みたいのは実際にはPCT購入しないと思いますよ。
MR訪問が趣味と化してる、ただのマンションオタクでしょ。 PCT住民と一緒にしないで欲しい! 近隣住民の皆様 申し訳ありませんでした。 |
||
208:
匿名さん
[2006-05-06 08:37:00]
|
||
209:
匿名さん
[2006-05-06 09:15:00]
178さんが他所で書かれてるブログ等を拝見してると、
真剣にマンション購入検討されていて、かつ多くの 物件を見学された見聞をもとにコメントされています。 そういう方のコメントは、わたしのような者には とても参考になります。 207さんはいつのまにPCTに当選されて、 住民になられたのか知りませんが、(しかも住民代表みたいな顔して) あなたのような方こそPCTにふさわしくないのでは? というより、やはり198さんが言ってるとおり ”一般消費者”と小馬鹿にするような近隣物件の事業関係者が 必死でカキコしてるようにしか見えませんよ。 |
||
210:
匿名さん
[2006-05-06 09:22:00]
どっちでもいいよ正直、細かい仕様でマンション決める方々も大変だね
そもそも、ここと新庄のマンションを比較してなんか意味あるの? 全く比較対称外なのは俺だけ?東や北側購入希望の人にとっては比較対称なのか? |
||
211:
匿名さん
[2006-05-06 09:23:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |