【港区港南】ベイクレストタワー
283:
匿名さん
[2006-05-08 10:51:00]
山の手線外は都心じゃないって
|
||
284:
匿名さん
[2006-05-08 10:53:00]
|
||
285:
匿名さん
[2006-05-08 12:01:00]
都心じゃないよ。都心部に近いだけ。ここ一応港区だしね。
|
||
286:
匿名さん
[2006-05-08 12:11:00]
銀座も山手線外だから都心じゃないんだね。
|
||
288:
匿名さん
[2006-05-08 12:49:00]
高い給料はマンション購入者が貢いでるわけですね。
よい仕事して儲けて良い給料とるのは良いことですけどね。 |
||
289:
匿名さん
[2006-05-08 13:12:00]
平均年齢28.2歳 平均勤続3.5年 20代で年収¥1000万も。
ゴルクレのマンション買うより、 ゴルクレの株を買うか、入社したほうが良さそうだぞ。 入社したくねぇ〜 |
||
290:
匿名さん
[2006-05-08 15:01:00]
長く勤められるなら魅力的だけどね。
|
||
291:
匿名さん
[2006-05-08 15:39:00]
あそこ電話すると、元気に「新人の○○です」と言われる。
|
||
292:
匿名さん
[2006-05-08 17:28:00]
3.5年で年収一千万なら、3500万は儲かるわけだ。
借金で首が回らなくなったら、遠洋漁船や飯場に住み込むよりはよさそうですね。 |
||
293:
匿名さん
[2006-05-08 18:01:00]
品川地区住人ですが、線路の向こう側は明治以前は海でした。
新橋から横浜まで鉄道を引くのに、用地が無いので海中に 土手を作って線路を引いたのは、地元では有名な話です。 もちろん、高輪や御殿山の崖からこちらは山ですので地盤は 固いと思います。 でも、それ以上に品川駅南側は屠殺場があったので、あまり 良いイメージがありません。 |
||
|
||
294:
匿名さん
[2006-05-08 18:07:00]
|
||
295:
匿名さん
[2006-05-08 18:31:00]
>>294
東京の3分の2はカスだと思うけど。 |
||
296:
匿名さん
[2006-05-08 18:44:00]
高輪や御殿山あたりでもたくさんの無名戦士や武士や恐竜が死んだことでしょうね。
日本ってあまり良いイメージがありません。 って、言うのとどうちがうのかな? |
||
297:
匿名さん
[2006-05-08 22:29:00]
頭の弱い293の相手をする皆さん、なかなかやさしいですね
|
||
298:
匿名さん
[2006-05-08 22:38:00]
頭が弱くないとゴクレの物件なんて買えんでしょうに…
|
||
299:
匿名さん
[2006-05-08 23:24:00]
頭が弱いってどういうことですか。
298さんは、さぞかし立派な方なのでしょうね。 でも、本当に賢い人は、人を不快にさせるようなことはしないものです。 ご自分の発言、恥ずかしいと思いませんか? |
||
300:
匿名さん
[2006-05-08 23:26:00]
297よりは立派だと存じます。
|
||
301:
匿名さん
[2006-05-08 23:27:00]
直接293に言ってやれよ。
|
||
302:
匿名さん
[2006-05-09 00:05:00]
恥ずかしいとは思わないんでしょう。
そういう人間は一定割合必ずいるんだから、相手にしてもくだらんですよ。 |
||
303:
匿名さん
[2006-05-09 00:18:00]
読んでてどっちもどっちって感じがしますが。
|
||
304:
匿名さん
[2006-05-09 00:25:00]
ほんとどっちもどっちですよね。
実際会って酒酌み交わしたら親友になれるかも。 |
||
305:
匿名さん
[2006-05-09 06:17:00]
ところで管理組合って設立されたのですか。
総会は??? |
||
306:
匿名さん
[2006-05-09 08:57:00]
居住使用外の住居があることと放置自転車、バイクについて早急に話し合うべきですな。
|
||
307:
匿名さん
[2006-05-09 13:36:00]
やはり放置自転車は諦めなければならないのでしょうか。。。
|
||
308:
匿名さん
[2006-05-09 14:38:00]
総会で管理費の明細もしっかり確認しましょう。
人件費や点検費などがとんでもない金額になっているようです。 また、清掃(共用廊下、バルコニーのガラス等)の実施間隔が以前の管理規約と 今回配られたものが大幅に異なる理由も聞いてみましょう。 |
||
309:
匿名さん
[2006-05-09 18:09:00]
初めて投稿します。
すごい活気ですね〜、ココ。 私は購入者でもう住んでますけど、ベイクレは好きですよ。 中庭の散歩はすがすがしくて特にお気に入りスポット。 勿論、イヤだなと思うこともありますけど。 今週末に集会があるみたいだし、 気になる事を徐々に改善できるといいですね! 私も人件費の高さにはびっくりしたから、聞いてみたいと思います。 あとは、ジムを朝6時〜にして欲しいな、通勤前に出来るように。 あと放置自転車。放置バイクは気にならないけど、 チャリを屋内自転車置き場のドアの所で乗り捨てられるのはムムッときますね。 邪魔にならない所に置けばいいのに・・・。 ま、これも今週末の集会で改善に繋げたいな〜。 入居者の皆さん、今後とも宜しくお願いしマス。 |
||
310:
管理は大切
[2006-05-09 18:56:00]
放置自転車、バイクは必要なんだから置いているんだと思うけど。駐輪場は既存の空いている所に、バイク置き場は地下の駐車場のスペースにそれぞれ置けばいいのではないかな?
総会では、思い切って管理会社の変更を提案して見ましょうよ。エレベーターの点検費、人件費など馬鹿にしているとしか思えない。もっと競争入札みたいに業者を決めなくては、管理会社の思うつぼ。 |
||
311:
匿名さん
[2006-05-09 19:08:00]
|
||
312:
匿名さん
[2006-05-09 19:42:00]
ここみてみ↓
http://happy7.poke1.jp/ |
||
313:
管理は大切
[2006-05-09 21:30:00]
310、ベイクレ買わないならここくるなよ
|
||
314:
匿名さん
[2006-05-09 22:28:00]
いい感じに盛り上がっていますね。
もっともっと良いマンションにしましょう。 |
||
315:
匿名さん
[2006-05-09 22:39:00]
↑風俗入ってるなんて書き込みが
前のほうにあるけど、こっち解決するほうが 先じゃないの!! |
||
316:
匿名さん
[2006-05-09 23:24:00]
解決するも何も、入ってないでしょ。
|
||
317:
匿名さn
[2006-05-09 23:27:00]
入ってるって結論にならなかったっけ?
|
||
318:
匿名さん
[2006-05-09 23:54:00]
なってないでしょ。
でも、営利活動に使っている部屋があるなら規約違反だから管理組合でしっかり議論しないと。 |
||
319:
匿名さん
[2006-05-10 00:27:00]
で、入ってるの?入ってないの?
その結論を出すのが先でしょ。 |
||
320:
匿名さん
[2006-05-10 00:50:00]
たしかに無関心すぎですよ、マッサージ店については
本当に入居者なのか疑いたくなってきます |
||
321:
匿名さん
[2006-05-10 01:21:00]
誰も実体を見てないし、実際自分の生活に悪影響でてるの?
無害なら正直どっちでもいいですよ。こじらせて喜んでるのは外部でしょう。 |
||
322:
匿名さん
[2006-05-10 01:33:00]
>315=317=318=319=320
ホント、しつこいね〜 ここの住民に聞いても分からないのだから、 本当にここの検討者で心配なら、販売している営業に 聞くのが本筋でしょ。 それとも嫌がらせ? ガセネタの本人? |
||
323:
匿名さん
[2006-05-10 02:05:00]
販売している営業に聞いてわかのかね?
|
||
324:
匿名さん
[2006-05-10 02:56:00]
賃貸で入っているかもしれませんもんね。やはり管理組合通した方法がいいのでは?
|
||
325:
匿名さん
[2006-05-10 09:27:00]
|
||
326:
匿名さん
[2006-05-10 09:28:00]
↑ちなみに住人です
|
||
327:
匿名さん
[2006-05-10 09:46:00]
各フロアのエレベーターホールや共用廊下のライト(蛍光灯)の切れ方がすごいと思いませんか?
蛍光灯の寿命って6000時間から12000時間のようなので早すぎると思うのです。 これって蛍光灯自身の問題なのか、器具の問題なのか、設置・施工(排熱)の問題なのか分かる方いませんかね? |
||
328:
匿名さん
[2006-05-10 11:58:00]
確かにこの蛍光灯の切れ方は凄いですね
みっともないんでちょっと管理員に言ってきますね〜 |
||
329:
匿名さん
[2006-05-10 12:24:00]
聞いて来ました〜
Q1:蛍光灯が切れるのが早くないか? A :詳しくはわからないが、一斉入居日の12月以前(販売開始時)から使用していたからではないか? Q2:何で交換しないの? A :今現在、在庫が無いらしい(発注はしているのですが…と付け加えられた) 何か凄く恐縮してました。 |
||
330:
匿名さん
[2006-05-10 17:57:00]
そのお金も管理組合持ち
|
||
331:
匿名さん
[2006-05-10 20:38:00]
|
||
332:
匿名さん
[2006-05-10 21:33:00]
蛍光灯、設置した時期が同じだから、寿命もほぼ一斉にくるんでは。
|
||
333:
匿名さん
[2006-05-10 22:45:00]
よい管理をしていきましょう。
管理は住民みんなで作っていくものですよね。 ムダな管理費もはぶきましょう。 複数の管理業者から見積もりを取りたいですね。 現在の管理委託契約は2年間のようです。 |
||
334:
327
[2006-05-11 12:29:00]
蛍光灯の寿命が問題だと思ったのです。
メーカーで発表されている6,000時間〜12,000時間の寿命なら 1日12時間点灯したとして、500日〜1,000日くらいは交換の必要が無いはずです。 まだ竣工して500日も経っていないのです。だから何かの不良かと思っているのです。 気にしているのは私だけですね;; 駐車場の入り口壊れているのを気がついてしまったし・・・(天井部分) |
||
335:
匿名さん
[2006-05-11 13:44:00]
331さん> 309ですけど、コレどういう意味ですか???うーむ。ナゾです。
管理業者はアイミツとりたいですよね〜。 ゴクレの関連会社にすると何かメリットあるんですかね・・。 でも、アイミツにした方が安くなりそう。 蛍光灯の寿命は確かに私もヘンだと思いました! 私の部屋の前は、5灯中3灯が一度は切れましたよ〜。 あの切れかかったときが一番不快なんですよねー。 |
||
336:
匿名さん
[2006-05-11 13:51:00]
蛍光灯何本ぐらい切れてんのかな。200本ぐらい?
管理人がその200本交換する間にまた何十本も切れていく無限連鎖・・・ |
||
337:
匿名さん
[2006-05-11 14:18:00]
切れてるの?節約で消灯してるとか。
以前住んでいたマンションがそうでした。 |
||
338:
匿名さん
[2006-05-11 22:35:00]
よくわかりませんが、直管形の通常型20w蛍光灯なら定格寿命6000時間が多いようです。
以前は昼間も点灯していた気がするので、そろそろ寿命がきてもおかしくないのでは。 省エネのため1/2だけ点灯させるのでもいいかもしれませんね。 |
||
339:
匿名さん
[2006-05-11 23:52:00]
お昼は省エネ?のためか何かで、1/2だけ点灯させていますけど・・・。
でも、どうやって切れたかどうか分かるんですかね? 毎日見回りとかしてるのかな・・。 |
||
340:
匿名さん
[2006-05-12 06:12:00]
いずれにしても工事中に長期間使用したため蛍光灯の寿命をそうとう
使い切っていたということなんでしょう。とすれば販売業者にも応分 の負担をしてもらいたいですよね。 ところで20Wの蛍光管って普通に買うと400円くらいするんだ けど、100円ショップでも外国製のやつが105円で売ってますが ここのマンションの蛍光管はどこのメーカーなのかな。 |
||
341:
匿名さん
[2006-05-12 23:58:00]
このマンションでブログやっている人いないでしょうか。
コスポリとベイワードとか港南エリアの情報発信している人がいるんで このマンションでもそんな人がいれば見にいきたいです。 |
||
342:
匿名さん
[2006-05-13 11:09:00]
|
||
343:
カーシェアリング(CS)研究
[2006-05-13 12:18:00]
以前CS導入を期待していた人が居ましたが私なりに調べています。
参加希望者がいれば意見交換をしたいです。 管理組合で取り上げる以前に課題を整理する必要が有ると思います。 CS導入のマンション売出しが目立つようになりましたね。 |
||
344:
匿名さん
[2006-05-13 15:04:00]
上記ブログですが、ためしにカーシェアリングのアンケート(投票)をつけてみました。
当マンション以外の人も投票できるので実際のところ参考にならないかもしれませんが、よろしければ投票お願いします。 一応ブログ訪問者の履歴は残るようです。 |
||
345:
匿名さん
[2006-05-13 15:09:00]
目の前に高架が3本もありしかも駅からもかなり遠いですけど
安いのが魅力なので検討しようと思いますが 10階以上でまだ売れ残りありますかね? |
||
346:
もう少し勉強を
[2006-05-13 17:15:00]
安いですかここ?安くはないですよ。10階以上まだありますけど。芝浦アイランドの方が安いですけどね
|
||
347:
匿名さん
[2006-05-13 21:02:00]
そんなことはないでしょう。
坪単価はベイクレの方が安い。 |
||
348:
もう少し勉強を
[2006-05-13 21:35:00]
東向きで比べましたか?(西でも可)
|
||
349:
匿名さん
[2006-05-14 11:37:00]
ここは眺望はいいけど、共用部分が簡素。
スーパーどころかコンビニもないし。 デベの問題だけでなく、総合的なスペックで 見劣りするために選ばれてないのではないか。 |
||
350:
匿名さん
[2006-05-14 12:49:00]
マンションにスーパーもコンビニも必要ないでしょう。
|
||
351:
もう少し勉強を
[2006-05-14 13:00:00]
そうですよ。お店があると何かとうるさい。共用が簡素?面白いこと言うね
|
||
352:
匿名さん
[2006-05-14 13:57:00]
近くにファミマがあります。
それだけでも充分だと思ってます。 |
||
353:
匿名
[2006-05-14 14:47:00]
だったらスーパーかコンビニのあるところ行けばよいのに。。。
|
||
354:
匿名さん
[2006-05-14 15:54:00]
>349
前はどれだけ凄い所住んでいたの? |
||
355:
匿名さん
[2006-05-14 16:22:00]
コンビニとかスーパーが一階にあるマンションって、今までイメージ悪かったですよね。
住まいサーフィンでも書いてありましたが、共用部分は質素がいいのかなと思うようになりました。 メンテナンスとか、管理費に跳ね返ってくるし。 お店があると不良のたまり場になってうるさかったり、搬入の音も朝晩ウルサそう。 |
||
356:
匿名さん
[2006-05-14 20:29:00]
ベイクレが大量に売れ残ってしまった理由は、
周辺に全く商業施設がなかったためだと思うが・・・。 ケープやグローヴやPCTには棟内に住民専用の コンビニ(なぜか全部ローソン)があるし、 マンション開発と一緒にスーパーも誘致されていたりする。 WCTもカテリーナもスーパーが棟内にある。 湾岸では周辺の生活環境がまだ整備されていない 以上、大規模マンションを建設するなら、一緒に 商業施設も手当てするべきだと思う。 そういうことで、私はベイクレが評価できなかったので、 スーパーもコンビニもある島にしました。 |
||
357:
匿名さん
[2006-05-14 20:36:00]
|
||
358:
357
[2006-05-14 20:39:00]
|
||
359:
本日は仕事でした
[2006-05-14 22:10:00]
357は無視して。
本日、管理組合設立総会に参加された方、ご報告下さればうれしいのですが。 |
||
360:
匿名さん
[2006-05-14 23:34:00]
|
||
361:
匿名さん
[2006-05-15 00:31:00]
2階のベンディングショップもっと充実して欲しいですね。
|
||
362:
匿名さん
[2006-05-15 02:34:00]
ベンディングショップって単に自動販売機が2台あるだけでしょ。
本来は、ちゃんとしたショップにする予定と説明していたらしいけど。 必要なのは分かっていて、説明どおりに設置しないのは やっぱりゴクレの運営方針のいい加減さかな。 |
||
363:
匿名さん
[2006-05-15 03:48:00]
あのー、小売業の常識としまして、たかが数千世帯のみを対象にしたコンビニ
やスーパーなんて採算あわないんですが・・・。なんで店舗スペースはただ同 然で貸し出すことになるんですが。その分、管理費や分譲価格に上乗せされる ことになります。まあ、それでいいという人はそうすればいいわけで、それは 経済性が落ちるという人は共用部分を簡素にしたところを買えばいいわけで、 どっちがすぐれているわけではないんですが。 |
||
364:
匿名さん
[2006-05-15 06:58:00]
スーパーが入居する部分は共有なんですか?そうじゃないような
気もするんですけど。 |
||
365:
匿名さん
[2006-05-15 11:05:00]
近隣の高層マンションでここほど広いベランダがあるところって無いですよね?
ベランダの開放感と眺望の良さは何ものにも変えがたいと思います。 人それぞれですから、高層マンションに広いベランダは危険だと言う人も いるでしょうけど。 プールなどは、管理費や衛生面を考えるといりませんね。 |
||
366:
匿名さん
[2006-05-15 16:11:00]
皆さん自分が必要だと思う施設のある(無い)ところを選択されてるんでしょうね。
と、言いつつ、 私はベイクレのベンディングにタバコ自販機も加えて欲しい!と 結構切に祈っていたりしますけど。 |
||
367:
匿名さん
[2006-05-15 22:55:00]
実際に居住者専用コンビニを設置して営業することを
コンビニ業者は判断して営業しちゃったりしてるので、 小売業の常識として採算が合わないと言われちゃうと そのコンビニ業者に常識がないということになるんで しょうかね。 とりあえず、GTとCTとPCTのコンビニ店舗は、 その区画ごと業者に販売しているらしいけど。 私としては、1戸あたり数十万円程度の負担増で済む なら、マンション内にコンビニがあった方が便利だと 思うので、設置してもらいたいけどね。 その数十万円を出すのも嫌とい人もいるんだろうけど。 |
||
368:
匿名さん
[2006-05-15 23:30:00]
>367
わかってないね〜。そのスペースを他に転用すれば数千万の利益になるわけ。 それを格安で貸し出すから成立してるんだろが。だから機会損失を生んでるの。 とか書くと、「他に転用って・・・」とか訳わからんこと言うんだろうな。 だれか、素人にもわかるように説明してあげて。ところで、私はこのマンショ ンとは何の関係もないんで、荒らしと間違われないようにこれで失礼するわ。。 |
||
369:
匿名さん
[2006-05-15 23:57:00]
|
||
370:
匿名さん
[2006-05-16 00:50:00]
コンビニの話ですけど、
タワーマンションに「住民専用」のコンビニやスーパーがあるとこなんてあるんですか? 普通は住民じゃない人も利用できるようになってるお店ですよね。 ベイクレのベンディングショップはコンビニではないので住民専用ですが・・・。 ampmとの提携ってどうなったんですかね。 |
||
371:
匿名さん
[2006-05-16 01:10:00]
ケープもグローヴも住民専用です。
|
||
372:
匿名さん
[2006-05-16 02:33:00]
この辺の花火大会って何箇所くらい見えるんですか?
|
||
373:
匿名さん
[2006-05-16 22:10:00]
東京湾、隅田川、葛西、神宮は見えると思うよ。
穴場は神宮かもね。 |
||
374:
匿名さん
[2006-05-17 00:33:00]
>368
何を言いたいのかよくわからんのですが、要するに住民専用のコンビニが マンション内にあって、深夜でも、雨の日でも、いつでもエレベータで移動 するだけでそのコンビニで買い物できれば便利だから、購入価格が数十万円 くらい高くなっても構わない、ということを書いたつもりなんですが。 よくわからなかったですかね。 |
||
375:
匿名さん
[2006-05-17 02:50:00]
|
||
376:
匿名さん
[2006-05-17 08:56:00]
いまさらコンビニの話なんて止めましょう。数分歩けばあるのだし。
|
||
377:
匿名さん
[2006-05-17 12:14:00]
>376
いつでも半袖で買いにいける室内と、 冬はコートをはおらなくてはいけない数分先のコンビニとでは ぜーーーんぜん違いますよ。 2Fのベンディングコーナーには正直驚きました。 オフィスにあるやつみたいですよね。 |
||
378:
匿名さん
[2006-05-17 14:04:00]
コンビニに関するこの長〜いやり取りは、
これからコンビニをマンション内に作りたいってこと? それともただの批判?グチ? 必要だと思うかどうかは人によって違うんだし、 必要だと思う人はこのマンション選ばないだろうし、 そんなに熱くなる話題ですかねー? |
||
379:
規則は守って
[2006-05-17 16:12:00]
犬の飼い主さん、糞はきちんと処理してくださいよ!周りの花壇のあたりに糞が目に付きます。
あと、エレベーターはペット専用のみ乗車可能です。ペットアレルギーの人は大変な思いをします。 |
||
380:
匿名さん
[2006-05-17 16:18:00]
「このエレベータはペット用ではないですよ」と教えてあげましょう。
|
||
381:
匿名さん
[2006-05-17 16:53:00]
>>377
だから何?これからマンション内にコンビニ誘致しろとでも言うの?バッカみたい。 |
||
382:
匿名さん
[2006-05-17 18:36:00]
本当に犬の問題はたくさんありますね。
きっと一部の飼い主の仕業なのでしょうが最悪です。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報