THE TOWERS DAIBAを購入予定の皆さん その2
102:
匿名さん
[2006-05-13 14:19:00]
|
||
103:
匿名さん
[2006-05-13 14:32:00]
やはり91さんの言われるとおり、当初の企業から変更になり、新たに募集を掛けた時点で
書面なりで契約者に伝えるべき・義務があったかと思われます。 黙ってばれないようにしていたと思われても仕方ないでしょう。 新たに入居予定の「オリックスが提案するスーパー」に関しては実績がないので どのような物かさっぱり分かりません。使えなかった場合すぐに新しいテナントと入れ替えてくれる 訳でもないのでやはり最初が肝心です。 そもそも入居を前にしてこのような事を招き我々を不安・不快にしている時点で腹が立ちます。 |
||
104:
匿名さん
[2006-05-13 14:35:00]
いや、トイレットペーパーなどのサニタリー系の販売は非常に重要だ。
トイレットペーパーもってゆりかもめ乗れない。ちなみに経験あるけど 新橋の京急でトイレットペーパー買ってゆりかもめ乗ったけどはずかし かった。全員が全員、車持ってるわけじゃないし、トイレットペーパー などはマンション内でこそこそ買いたい。 |
||
105:
匿名さん
[2006-05-13 15:22:00]
>>104
なんでトイレットペーパー持ってわざわざゆりかもめ乗らなきゃいけないんだ? それこそ徒歩1〜2分の所にスーパーも薬局もあるのに。交差点渡れば斜向かいに売ってるじゃないの。 マツキヨだって徒歩数分である(ただあそこはトイレットペーパーは無かったような気もする) |
||
106:
匿名さん
[2006-05-13 15:39:00]
はぁ〜こんなんだったら、ブリリア東京キャンセルしなきゃ良かったなぁ。
|
||
107:
匿名さん
[2006-05-13 16:15:00]
肉、牛乳、卵、納豆、豆腐、果物、パン持ってゆりかもめ乗んなきゃなんないのかぁ
|
||
108:
匿名さん
[2006-05-13 16:19:00]
マルエツで買ってね。
そのための住み分けなんだから。 |
||
109:
匿名さん
[2006-05-13 16:42:00]
だってマルエツ売ってないでしょ
ちょっとしか |
||
110:
匿名さん
[2006-05-13 17:08:00]
だから、マルエツは夕方にはほとんどなくなるんだってば。
|
||
111:
匿名さん
[2006-05-13 17:09:00]
なんでマルエツなんかで買わなきゃなんないんだよ。
一階で買えるっていうからここに決めたのに。 ふざけるなよあんまり。 |
||
|
||
112:
匿名さん
[2006-05-13 17:12:00]
なんかここのスレって・・・
結局のところ何人ほどの人が、本気で不満を持って騒いでるんだろう? 面白がって煽ってる人もいるんじゃないですか?? 何か騒ぎ方が、同じ住民としてちょっと恥ずかしい。。 今後を思うと少し怖い気も・・・。 あくまでも予定だったわけだから、私は諦めます。 もともと(予定)となってるものなんて当てにしない。近くのマルエツで我慢します。 それに新しい提案もそれほど悪くない気がしますけど。。 |
||
113:
匿名さん
[2006-05-13 17:19:00]
|
||
114:
匿名さん
[2006-05-13 17:26:00]
■月曜日から問合せをされる方の参考まで...
【経緯】 台場地区は生活面の商業施設が不足しており、この点が居住用の不動産としての資産価値が低く評価される大きな要因であった。 売主もこの点を意識してスーパーマーケットを敷地内に配した計画を策定し、上記資産評価上の弱点を自ら補い、販売行為を行なった。 買主も売主の計画を評価し、地域特性上の不利益は売主の努力で解消し、売買契約上の価格も不利益の解消を前提とした価格(資産価値)であれば妥当であるという認識で契約は締結された。 今般、売主計画が頓挫した状況の中、売買契約上の引渡しが迫っている状況。 【争点】 売主の主張は、 ①計画の変更は軽微で、修正後の計画でも地域特性上の不利益は解消されるので資産価値は保全される。 ②重要事項説明記載の通り、店舗の運営内容の変更の可能性は買主に告知している。契約上の価格はこれらリスクを織り込んだ上で約定がなされたので、仮に資産価値が引渡し時点で異なっていても約定価格は有効。 買主の主張は、 ①売主説明の修正後の計画では、地域特性上の不利益の解消につながるという市場評価は得ることは困難で、よって購入物件の資産価値は引渡し前に毀損しており相当分の損害については賠償請求できるとする。 ②販売行為に際し、「不動産の表示に関する公正競争規約」第23条」(平成17年11月10日公正取引委員会告示第23号)に反し、団地内の施設について、実際のものよりも優良であると誤認されるおそれのある表示を行なったと解され、売買契約の有効性に疑義がある。 御参考まで、本件について整理するとこんな感じです。 お問合せの参考まで... |
||
115:
匿名さん
[2006-05-13 17:27:00]
|
||
116:
匿名さん
[2006-05-13 17:38:00]
これは怒って当然ですし、同デデロッパーの物件を検討中のものとして、どのように
この問題を解決しようとしてくるのか見守りたいです。 |
||
117:
匿名さん
[2006-05-13 17:43:00]
普通怒るよなぁ。
|
||
118:
匿名さん
[2006-05-13 17:50:00]
114さんありがとうございます。しかし何度かんがえても、販売方法に問題あったと思う。これをよむ前にインホメーションに電話しました。返答はオリックスに質問事項をつたえその後返答をいただけるとのことでした。そのほかに飲食店が入ることによって悪臭、害虫などマンションに悪影響はないかということを質問しました。
|
||
119:
匿名さん
[2006-05-13 17:52:00]
だからいったでしょう。侘びもなしにオリックスの考えるスーパーになって終わり。はいさようなら。
|
||
120:
匿名さん
[2006-05-13 17:59:00]
何処かの団地で見たんだけど、天ぷら屋さんだったかな?
1階の左端にあったんだけど、その左側の団地の白い壁が真っ黒になってた。 そんな風になったら外観どうなるの? |
||
121:
匿名さん
[2006-05-13 18:01:00]
>オリックスに騙されても喜んでる人を見る方がちょっと恥ずかしいですよ。
って、どうやったらそう読めるの? 何かもういい加減にしてほしい。 喜んでませんよ。妥協です。 あくまでも(予定)だったものに対して、事情によりそうならなかった事に 対して諦めてるんですよ。近くにスーパーだってあるのだし。 もともと「○エツなんて最悪・・もっと高級なスーパーが良い!」とか自分達のマンションを さも高級です!ここは高級マンションなのよ!みたいな書き込みしていたのに 今度は○エツが入らなかった事に対して言いたい放題! 結局なんでも文句言いたい人がいるって事が言いたいの。 今後マンション内でもこういう人達は、何に対しても騒ぎ立てていくんだろうなぁ・・っていう 恐怖感ですよ! |
||
122:
匿名さん
[2006-05-13 18:04:00]
|
||
123:
匿名さん
[2006-05-13 18:08:00]
住民同士争わせる分断策かもしれません。
お互い気をつけましょう。 おおっぴらに宣伝したことが達成されないでペナルティがないなら、 やりたい放題ですよね。 高級感を狙って、パリのカフェが来ますとか、 高級ブランドの旗艦店が入りますとか大法螺吹いたって、 あとで変更です、で済むわけでしょう。 |
||
124:
匿名さん
[2006-05-13 18:09:00]
|
||
125:
匿名さん
[2006-05-13 18:09:00]
119さん
「オリックスの考えるスーパー」ではないですよ。 スーパーではない事はオリックスは認めました。 |
||
126:
匿名さん
[2006-05-13 18:14:00]
これだけは絶対にいえる。変更になった時点で購入者にすばやく連絡しないことが荒れた原因だということを
|
||
127:
匿名さん
[2006-05-13 18:15:00]
同じ売主の一つの東建でも、ブリリアタワー東京では公約通り、スーパーを誘致しました。
それも、東急ストアーとしては、過去最大規模を。(ここの何倍の広さでしょうか?) やはり住戸やオフィスなど 周辺の市場規模の差が大きいのでは?。 |
||
128:
匿名さん
[2006-05-13 18:17:00]
>>121
「結局なんでも文句言いたい人がいる」ってなんで分かるのですか? もう少し冷静になってください。 ここで怒っている人達は、一階にスーパーが入ると聞いて買ったのに 入らないから怒ってるんですよ。 それ以外に何に対して怒ってるのでしょう?教えてください。 取り乱さないように願います。 |
||
129:
匿名さん
[2006-05-13 18:19:00]
オリックスではなく今から東建に動いてもらってはどうでしょうか?
|
||
130:
匿名さん
[2006-05-13 18:19:00]
市場規模とか言うなら、
はじめから実現可能性の低いことが予見される計画だったってこと? それを宣伝材料にしていたとしたら、確信犯ですよ。 |
||
131:
127
[2006-05-13 18:21:00]
>>130
確かに。 |
||
132:
匿名さん
[2006-05-13 18:21:00]
オリックスの担当が馬鹿だったって事だろ。
|
||
133:
匿名さん
[2006-05-13 18:25:00]
初めから、よくあるマンション専用のコンビニ程度と言っておけば、これ程大騒ぎにならなかったでしょうに。
|
||
134:
匿名
[2006-05-13 18:27:00]
>>128さん
大丈夫です。私は全く取り乱していません。 むしろ他の方を心配して下さい。 ここを購入した住民として、過去このスレをずっと読んでいればこそ そう思うのです。 ここでは皆さん個人的な名前を公表していない為、書きたい放題です。 当然どなたがどんな書き込みをしているかなんてわかりませんが 当初は「○エツ批判」だったのが、今度は「スーパーが無くなった事への批判」となり しかも、一部の書き込みはどうみても冷静な大人が書くような、まっとうな理由ではない 下らない批判が混じってますよね。 冷静になるべきなのはどちらでしょうか? |
||
135:
匿名さん
[2006-05-13 18:32:00]
精神の平衡を保つのに、自己合理化が必要なのはわかりますが、
今回の件はこのままにしていい問題とは思われず、 やはり卑屈にならず怒るべきときではないでしょうか。 |
||
136:
匿名さん
[2006-05-13 18:37:00]
「スーパーが無くなった事への批判」は当たり前ですよ。みんなそりゃ怒ります。
|
||
137:
匿名さん
[2006-05-13 18:38:00]
|
||
138:
匿名さん
[2006-05-13 18:40:00]
東建さんが今から動いても、どうしょうもありませんかねえ!?
|
||
139:
匿名さん
[2006-05-13 18:49:00]
>>137
事の次第によっては諦めませんよ。 当たり前でしょ。 ただ、近くにスーパーがあるのだから、この件に関しては そこまで騒ぐ事ではないと私は思いますので・・。 諦めないのは勝手ですので、頑張ってください。 ただ、あまり恥ずかしい内容を書きたてたり 恥ずかしい行動は避けていただきたいものです。 別に貴方がそうだと言っているのではありません。 そういう事をしている方に対してです。 過去スレを冷静に読み返してね。 |
||
140:
匿名さん
[2006-05-13 18:55:00]
近くにスーパーと言いますが、あそこは夕方には品揃えが寂しい状態に
なってしまうようなとこですよ。 そこにタワーズ組が一斉に加わったら輪をかけて肉なんか買えないのは 目に見えてますよ。 |
||
141:
匿名さん
[2006-05-13 18:59:00]
わたしは売主が計画の変更に関する連絡を怠り、この場に及んでも謝罪の意思を買主に示さない態度に道義上の憤りを感じます。
|
||
142:
匿名さん
[2006-05-13 19:09:00]
|
||
143:
匿名さん
[2006-05-13 19:31:00]
|
||
144:
匿名さん
[2006-05-13 20:26:00]
|
||
145:
匿名さん
[2006-05-13 20:31:00]
|
||
146:
匿名さん
[2006-05-13 20:32:00]
|
||
147:
匿名さん
[2006-05-13 20:43:00]
|
||
148:
匿名さん
[2006-05-13 21:02:00]
|
||
149:
匿名さん
[2006-05-13 21:34:00]
|
||
150:
匿名さん
[2006-05-13 21:57:00]
|
||
151:
匿名さん
[2006-05-13 22:13:00]
やっぱり歯抜けになったか…皆さん落ち着いて。冷静に。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報