パークシティ豊洲の将来の資産価値はどうなりますか?
382:
匿名さん
[2006-05-26 17:04:00]
|
||
383:
323
[2006-05-26 17:10:00]
さらに読んでいくと、「将来資産価値下がる」という意味を書いただけで、荒らし扱いです。
ちゃんと読みなよ。 |
||
384:
匿名さん
[2006-05-26 17:19:00]
そんなの検討者かどうかもわからない1人とかだろ。
それをPCT当選者みんながそう思ってると誤解してないか? 住民板で資産価値が上がるとか書いてる当選者は1人もいないんだけど。 |
||
385:
匿名さん
[2006-05-26 17:25:00]
ちゃんと読みました?
住民版は正常なようですが、ここでは散々たたかれてますよ。 |
||
386:
匿名さん
[2006-05-26 17:36:00]
|
||
387:
匿名さん
[2006-05-26 17:37:00]
↑話のすり替え。
|
||
388:
匿名さん
[2006-05-26 17:46:00]
|
||
389:
323
[2006-05-26 18:07:00]
必至に、「妄想はいだいてませんよ」と言う人が増えてきましたね。
言ってたのは当選者に成りすましてる人とか・・・。 話すりかえたり、その火に油そそいだり・・・。 非ではないけど、少しは認めましょう。 |
||
390:
匿名さん
[2006-05-26 18:48:00]
|
||
391:
匿名さん
[2006-05-26 19:18:00]
すり替えの件
横道なので簡単に。 このスレで資産価値は下がるものと言うとたたかれる を このスレは当選者に成りすましてる人がいる にすり替え。 |
||
|
||
392:
匿名さん
[2006-05-26 19:29:00]
は〜こりゃこりゃ。
|
||
393:
匿名さん
[2006-05-26 19:33:00]
323
もうやめといたら あなたが煽りとしか思えない |
||
394:
323
[2006-05-26 19:35:00]
そうですね。
もうやめときます。 常識の通じないスレもあるということがよく分かりました。 |
||
395:
匿名さん
[2006-05-26 19:48:00]
それが精一杯の捨て台詞かもな
|
||
396:
匿名さん
[2006-05-26 22:05:00]
否定的な意見は全て煽りで片付けてしまう、このスレ見てるだけで資産価値なんてないのよく分かるよ。誰もPCTが素敵とか思いません。建物の価値より住人の質が大切だっていうのにね。「あなたは煽り」と書く度にPCTの資産価値は確実に落ちていってますよ。このままだと周りから「やっぱり江東区」って一生思われ続けることになりそうで残念です。
|
||
397:
匿名さん
[2006-05-26 23:44:00]
まだ 言い足りないらしいw
|
||
398:
匿名さん
[2006-05-27 00:34:00]
>>396
ねんちゃくんの人生が残念です。 |
||
399:
匿名さん
[2006-05-27 01:06:00]
>>398
最低だなw |
||
400:
匿名さん
[2006-05-27 02:02:00]
最低のスレだ
>>399 お前もな |
||
401:
匿名さん
[2006-05-27 02:09:00]
この物件、ホント買わなくてよかった。
こんな人達と・・・。 |
||
402:
匿名さん
[2006-05-27 03:06:00]
以上、結局みんな買いたくても買えない貧乏君たちでした(笑)。
さて、これから貧乏君たちの負け惜しみが始まります。 どうぞ↓↓↓↓↓↓↓ |
||
403:
匿名さん
[2006-05-27 03:22:00]
この物件買えないのは、確かに貧乏。
|
||
404:
匿名さん
[2006-05-27 10:01:00]
さすがに金持ちはここ買わないぞw
|
||
405:
匿名さん
[2006-05-27 10:17:00]
資産価値あげるとか下がるとか心配しなくてもよいひとに入居してほしいです。
余裕あるひとが買ってください。 |
||
406:
匿名さん
[2006-05-27 10:29:00]
ひょいと覗いて見ました。
この物件自体素敵だなと思い、価格面でもどうにかなるかなとも思ったのですが、あの管理費と駐車場費用の高さに退散した次第です。 入居後も上昇していく管理コストを払うことが出来る人達が羨ましい・・・。 |
||
407:
匿名さん
[2006-05-27 10:31:00]
芳名さんが次スレを立てそうな気がするw
|
||
408:
匿名さん
[2006-05-27 13:43:00]
ところで、以前姉妹スレに近隣地域物件の管理費比較があったと思うのですが
どなたか保存している方いましたら貼って頂けますか? |
||
409:
匿名さん
[2006-05-27 14:05:00]
こういう庶民向けとか大規模開発もので価値を維持できた物件て無いと思うんだけどね〜。
|
||
410:
匿名さん
[2006-05-27 14:26:00]
>409さん
過去15年間位はなかったでしょうね。 しかし、この物件に限らず、多くの都心部物件が維持しそうな気がします。 ポイントは、地価の反転、建築コストの上昇などデフレが終焉しつつあることかと思います。 永遠と言うわけには行きませんが、5年程度は維持可能かと考えます。 |
||
411:
匿名さん
[2006-05-27 14:43:00]
残念ながら、この物件は都心ではありません!
なので、維持も難しいだろうな。 |
||
412:
匿名さん
[2006-05-27 15:06:00]
なるほど、三鬼商事のビル調査でも、都心5区で江東区は入ってませんね。
でも、TTTよりも物件は高いですし、利便性も良い。 上がるか下がるか分かりませんが、『都心部』という言葉に、 それほど目くじら立てることもないでしょう。 |
||
413:
匿名さん
[2006-05-27 19:21:00]
豊洲で資産価値を保てるのは駅直結のシエルタワーだけだと思う。分譲価格も安く高い利回りが期待できる。
正直言ってPCTはららぽーと隣接のみが売りで、廃墟同然の生コン工場ビューと高い管理費で物件自体には魅力が欠ける。 公開公園とららぽを利用できる近隣マンションの方がメリットあるもんな。 |
||
414:
匿名さん
[2006-05-27 19:28:00]
付加価値がでるのは西か北のオーシャンやシティービューが見れる45F以上の部屋じゃない。
あとはコンクリ工場やユニシスなどが気になる。45F以上なら目線に入りにくいでしょ。 |
||
415:
匿名さん
[2006-05-27 19:56:00]
ここの20F以下の購入者は、どこが魅力で購入されてますか?
|
||
416:
匿名さん
[2006-05-27 21:41:00]
PCTの価値が下がると言うみなさん、
PCTと同レベルの価格帯で、価値ができる素晴らしい物件がどこにあるか教えてください? |
||
417:
匿名さん
[2006-05-27 22:00:00]
価値が上がることを期待してないよ。ただ、ダサダサマンションになってほしくないだけ。
|
||
418:
匿名さん
[2006-05-27 22:16:00]
>>416さん
逆にお聞きしますが貴方にとって資産価値とは何ですか?(同じ質問をスレ主さんにも) あなたはマンションを購入して転売して儲けたいのですか? それでしたら、住居用として購入するのではなく、投資用として購入して賃貸に出して 数年して売却すれば利益が出ると思いますよ。 もし、貴方がご自身の住居用として購入して、それでいて年月がたってから 購入価格よりも高い値段で売却しようとお考えならそれは甘い考えかもしれません。 貴方にとって資産価値とは何ですか? 暮らしてみて生活が充実することが住居としての価値ではありませんか? |
||
419:
匿名さん
[2006-05-27 22:28:00]
シエルってそんなにいいか?
駅直結なだけの団地チック高層で何の魅力も感じないが |
||
420:
匿名さん
[2006-05-27 22:30:00]
実際にここ選んでいる人は資産価値とかでなく、住みたいから買うだけ。
もちろん暴落して欲しくないけどまともなマンションであればそれでいい。 |
||
421:
匿名さん
[2006-05-27 22:39:00]
>>418さん
おっしゃるとおりです。416ですが、私ももちろん同意見です。 418さんが指摘されるように、単純に購入価格よりも高くなること=価値が維持 されると言うことをおっしゃられているんですね。 そんなことあるわけないことは誰でも分かってることですよね。 書き込みからは、建物の減価償却以上に大きく価値がさがるように受け取れたもの ですから、誤解されるような質問になってしまいました。 |
||
422:
418
[2006-05-27 22:58:00]
>>416=421さん
418です。 多少きつい言葉になってしまい失礼しました。 誰が何と言おうとPCTを購入される方にとっては、PCTは購入の価値がある 素晴らしい物件であると思います。 事実PCTは他の物件に無い魅力が満載だと思いますよ。 このスレの主さんにも言いたいのですが、資産価値というのは 投資の場合には純粋に投資対収益率に依存すると思うのですが、 長く住む住居という点でいえば中古市場での取引価格とか取引基準とかはあまり関係なく、 住んでからの満足度(眺望や生活利便性など人それぞれ)で個人毎に考えればいいことだと 思います。 だから他人に判断をあおぐなということです。 数年で転売するなら不動産屋に聞けば現状がわかるはずです。 こんな意見は実も蓋もないですね。 おじゃましました。 さようなら。 |
||
423:
匿名さん
[2006-05-28 00:19:00]
おっしゃる通り人それぞれなんだから、売るときの差損が気になる人だけが見ればいいのになんで論点ずれてる人が必死なの?ココ?
|
||
424:
匿名さん
[2006-05-28 04:01:00]
「長く住む住居という点でいえば中古市場での取引価格とか取引基準とかはあまり関係」ない、
という人は、スレ違いですので、わざわざ荒らしに来ないで下さい。 418は荒らしです。 |
||
425:
匿名さん
[2006-05-28 08:31:00]
>スレ主ではありませんが、スレのテーマが
>パークシティ豊洲の将来の資産価値はどうなりますか? なので、”住む”より”投資価値”を語るスレなのではないでしょうか? ”住む”を語るなら、別スレが適当かと思いますが。 |
||
426:
匿名さん
[2006-05-28 09:01:00]
湾岸で港区、中央区アドレスが他に大量にある中で、江東区、駅徒歩8分、工業地域、
杭打ち、オール電化ではない、郊外型ショッピングモール隣接がほぼ唯一の特徴の 物件に資産価値など求めても仕方ない、ここは住む人の満足度こそ資産価値だと 言うなら同意。 スレはみたが、江東区であることを「煽りがむしろ差別的」「都心にこだわるのは ブランドに躍らされているだけ」といった感じでなぜか受入れ、杭打ちも近隣の他物件 より浅いことを理由になぜか受入れ、これから重要なオール電化住宅かどうかについては 気にすることもないようだった。 今売るための企画物としてよくできたマンションであることは間違いないが、普遍的な 資産価値は何も持ち合わせていないと結論付けてしまいたくなる。 |
||
427:
匿名さん
[2006-05-28 10:24:00]
埋没谷の急斜面上で、杭打ちが浅いと言われてもねぇ
|
||
428:
匿名さん
[2006-05-28 10:26:00]
|
||
429:
匿名さん
[2006-05-28 11:26:00]
①物件価格が安い!お買い得かも!
②一生住むとなると将来の維持費が心配だな。 ③4200万の部屋で自己資金1/4として、生涯の支払額を計算して、、 一生車を我慢しても1億くらい払わなきゃいけないわけか、、 決して安くはないな。。 ④そうだ、途中で転売すればいいんだ! ⑤高く売れるかな?将来の資産価値が心配だな。 これからタワーマンションが増えるし、小子化もあるし、、 ⑥資産価値なんて気にしなくていい。一生住めばいいじゃないか! (②へ戻る) |
||
430:
匿名さん
[2006-05-28 11:34:00]
|
||
431:
匿名さん
[2006-05-28 11:58:00]
429さん
4200万の部屋であれば、それほど資産価値気にならないような気が・・・ 江東区でも4000万台のマンションは沢山ありますよ。 6000万台、しかも西向きとかだと、気になりますよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
いや、誰も妄想抱いてないけど。
スレ主もどれだけ下がるのかを知りたがってたよ。
ちゃんと読みなよ。