The Center Tokyo
142:
匿名さん
[2006-04-03 10:47:00]
|
||
143:
匿名さん
[2006-04-03 11:03:00]
追記
>>つまり120mまでは大丈夫ではないか、と思います。 というのは、私の個人的な考えで、大丈夫じゃないかもしれません。 それと、現状は、3倍を適用したから現在の高さになったわけではなく、 この4月以降は40mなんだけれど、3月31日以前に着工しているので、 絶対高さ制限に縛られずに工事しているので、現状の高さになっているということです。 (敷地は道路側が40m地区、内側は30m地区で、タワー棟は40m地区) ちなみにThe Center Tokyoは約125mです。 |
||
144:
匿名さん
[2006-04-03 23:02:00]
既存不適格なのに、購入検討者に事前にそれを告知しないというのは、
ちょっとひどいなという気もするのですが、みなさんどうお考えでしょう。 重説段階で告知されても、じゃあ契約を辞めます、なんてことできるのかしら。 そのうち、既存不適格物件であることを隠蔽し販売した、なんて話題になったり。 あるいはどなたかMRで既存不適格の告知を受けた方はいらっしゃいますか。 |
||
145:
匿名さん
[2006-04-03 23:43:00]
建て替えができないことばかりが話題になっていますが結局38階もの高層建築物は取り壊しができないことをお忘れではないでしょうか??壊したくても技術的に壊せないなら建て替えなんて気にしなくてもいい気もします。
それより売りに出した際、買い手がローン組めないって本当なのでしょうか?ただそれなら新宿区内の30〜40m以上のマンションすべてそうなってしまいますが・・・・・ |
||
146:
匿名さん
[2006-04-03 23:46:00]
取り壊しができないって本当ですか?
|
||
147:
匿名さん
[2006-04-03 23:56:00]
建て替えというだけでなく、
地震などで建て直しを余儀なくされることもあるでしょう。 その場合、震災復興の名目で高さ制限が緩和されればいいのですが、 (神戸では緩和されました) かならずしもそうはならない場合もあります。 特に高層化がすぎると、やはり危険だということで、 同様の階数を維持できない可能性もあります。 ローンについては、 http://allabout.co.jp/house/buyhouseshuto/closeup/CU20021212A/ や http://www.interq.or.jp/japan/office-s/index.html にも書いてありますね。ただしこれは高さ制限のせいではなく、 容積率などが多いように書いてありますね。 現状の高さ制限については、先日施行されたばかりまだデータはないのでは。 |
||
148:
匿名さん
[2006-04-03 23:58:00]
確かにマンションにしてもオフィスビルにしても高層建築物って取り壊されたって聞いたことないですよね??
|
||
149:
匿名さん
[2006-04-04 00:08:00]
NYのツインタワーは取り壊されたわけではないが、壊れました。
なので、建て替えは必ずしも自主的な取り壊しだけとは限らないと思います。 |
||
150:
匿名さん
[2006-04-04 00:11:00]
既存不適格であることは、資産価値には影響するのでしょうか。
|
||
151:
匿名さん
[2006-04-04 18:42:00]
最新の条例に対して、どうなのか詳細を把握していないなんて
あまりにもお粗末な売主。 リセールバリューが下がるのは確実なのに 販売価格は下げない。 そのリスクの負担は全部購入者もち。 |
||
|
||
152:
匿名さん
[2006-04-04 23:17:00]
|
||
153:
匿名さん
[2006-04-05 00:05:00]
「都合が悪いことは、すべて黙秘! 建物の構造とかについても、また然り」の○村不動産。
|
||
154:
匿名さん
[2006-04-05 10:01:00]
age
|
||
155:
タワー子
[2006-04-05 16:20:00]
私も今購入を考えている一人ですが、値段から見ると部屋の広さや重厚なインテリアなどは四ツ谷のゲートタワーよりはずっといいという印象をうけました。ただ、周りが少々閑散としているのが気になったのと、お店があまり周辺にないのが気になりました。将来の周辺の開発が気になるのは事実ですが、今すんでいる住まいも以前は聞いていなかったが近所にタワーマンションが建ちますし、道を広げる工事をするという決定も出ましたし、町は生き物という感はありますね。
|
||
156:
匿名さん
[2006-04-05 20:35:00]
さて高さ制限による既存不適格建築物問題ですが、リセールバリューが下がるとは言いきれないのではないでしょうか??建て替えができないという意味ではデメリットですがそれをいいだすと新宿区内の30あるいは40mを越えるすべての既存建築物がこれに該当してしまいます。
|
||
157:
匿名さん
[2006-04-05 21:29:00]
条例には適応除外という特例があるので、全部が該当する訳ではない。
しかしこの物件が適応除外ではないという事はハッキリしている。 とりあえず条例をシッカリお読みになった方がいいのでは?? |
||
158:
匿名さん
[2006-04-05 21:45:00]
|
||
159:
匿名さん
[2006-04-05 23:29:00]
特例は、「市街地環境の整備改善に資する」と、区長に認められなければ、適応されないので、THE CENTER TOKYOを立て替える場合には特例は適応されないと思う。まぁ、高層建築はもともと立替えが難しいですけど。
高度制限についての詳細は 新宿区都市計画部都市計画課 に聞けば分かると思いますよ。 |
||
160:
匿名さん
[2006-04-06 00:02:00]
ここの土地は、西側(外苑東通り側)は絶対高さ制限40m地区で、
東側は30m地区になりますが、建物はきっちり40m地区に収まっています。 これは将来的ななんらかの対応を考えてのことだと思います。 159さんの言う「特例」が認められれば、 40m地区なら3倍の120mまでの建物が可能となり、 それほど困ったことにはならない……という判断が 敷地計画には反映されているようですね。 まああくまで「特例」が認められればの話ですし、 同じ条例がまだ存在していればの話ですが。 |
||
161:
匿名さん
[2006-04-06 00:27:00]
ただ、前にも出たかもしれないけど、このマンションは高さが129.98mだから、立て替える場合は、残った10m分(階数にして3〜4階分)低い建物になるのかな?
改修のほうが現実的な気はするが |
||
162:
匿名さん
[2006-04-06 01:00:00]
ここって管理費はどのくらいなのでしょうか。
駐車場については資料をもらいましたが、 管理費については資料がありません。 豊洲みたいにすごく高かったら、ちょっと考えてしまうかも。 |
||
163:
匿名さん
[2006-04-06 01:41:00]
最近、タワーマンション中心に検討中です。区の友人から聞いた話しですが、そもそも都心のタワーマンションの多くが総合設計制度を利用しているので、同規模、同形状の建物が将来建てられる保証はどこにもないんですって。すなわち、タワーを購入した人は、多かれ少なかれ、そういうリスクを負うということ。又、区の方針もしょっちゅう変わるので100年後かいつか分からないけど将来の建て替えのことなど心配していたらどこも買えないですよね。良さそうなマンションなので週末に見にいってきます。
|
||
164:
匿名さん
[2006-04-06 01:59:00]
総合設計制度を利用していることで可能となる物件と、
駆け込みセーフで着工はOKでも、竣工後は既存不適格物件になるということは、 似てはいるけどちょっと別のことなのでは。 ここは(上にも書かれていましたが)悪いところも良いところもハッキリしていて、 そういう意味では検討のしやすいマンションだとは思います。 要は、そうしたマイナス面が個人的に割り切れればなかなかよい物件だと思います。 |
||
165:
匿名さん
[2006-04-06 09:24:00]
マンションが建替えになるのは未曾有の巨大地震がきた時でしょうか。
関東大震災レベルでは建替えにならないでしょうし(建築基準を守っていれば)。 あとはテポドン、飛行機が突っ込む・・・・ぐらいでしょうか。 電車が突っ込んでもマンションは倒れないぐらい頑丈ですし。 老朽化による建替えが一番現実的ですが、100年コンクリートって100年もつんですよね? 私は生きていないと思うので気にならないですね(笑) |
||
166:
名無しさん
[2006-04-06 12:41:00]
100年コンクリートが100年もっても、コンクリート以外のものはもたないので、だめですよ(笑)
|
||
167:
匿名さん
[2006-04-06 14:30:00]
100年もつかどうかは実際のところ100年たってみないと判りませんよね。
条件を厳しくするとかで100年分の負荷をかけるのでしょうけども、 100年もった100年コンクリートってのがないからこれは話半分に聞いておいたほうが いいような気もしませんか。 |
||
168:
匿名さん
[2006-04-06 16:08:00]
100年後も建っているかもしれないかもけれど、コンクリートはぼろぼろで、大規模な修繕か取り壊しが、必要でしょう。
今、ここに書き込んでいる人は一人としてそれを見届けることはできませんが。 |
||
169:
匿名さん
[2006-04-06 20:09:00]
100年っていうけど、コンクリは基本的に雨には弱いし、大小の地震は起こるだろうし
風で建物にはいつも不可がかかるだろうし・・・・かなり怪しい |
||
170:
匿名さん
[2006-04-06 21:53:00]
購入希望ですが、色々なマンション本を読んで若干不安も出てきました。話題にあった既存不適格もそうですし、「耐火用」と銘打って戸境壁は間柱を石膏ボードではさんでロックウールを詰めた乾式工法なので、隣家の音がかなり漏れてきそうです。またやたら下がり天井が多いような気がします(どのタイプも)。マンション本の読み過ぎかもしれませんが、なんだか耐震とか以外の構造に不安を抱いています。
|
||
171:
匿名さん
[2006-04-06 23:39:00]
>>乾式工法なので、隣家の音がかなり漏れてきそう
これはたしかにそうかもしれませんね。ただ、多くのタワーはこの方式ですが。 >>下がり天井が多いような気がします これは他のタワー物件と比べたことがないので、よくわかりません。 でも上記二つの懸念は、お金があれば別の物件を選ぶことで解決できます。 |
||
172:
匿名さん
[2006-04-06 23:56:00]
そりゃそうでしょうね。
|
||
173:
匿名さん
[2006-04-07 00:20:00]
施工主のチェックが甘くて
海砂利使われるとアウトらしい。 |
||
174:
匿名さん
[2006-04-07 00:36:00]
「コンクリの強度を確認しています」って”Quality Book”に写真まで出して主張しているよ。この写真を信じるか信じないかはご自由に。
|
||
175:
匿名さん
[2006-04-07 00:59:00]
結局、売主が信じられるかなんだよな。耐震偽装といっしょ。でも万が一なにかあってもこの三社なら賠償できるな。何十億(何百億?)だろうが三菱一社でも大丈夫だw
|
||
176:
匿名さん
[2006-04-07 23:46:00]
今日の折り込み広告で見ると一部価格上げるようです。
ホームページもいつの間にかルームプランで見れる住戸が減らされてます。 これも価格上げの準備ですかね。 |
||
177:
匿名さん
[2006-04-08 00:01:00]
>>折り込み広告で見ると一部価格上げるようです
ん? 変わってないと思うけど。 変わってる? 見つけられませんでした。 |
||
178:
匿名さん
[2006-04-08 00:51:00]
モデル・ルーム 模型部屋の階段上の隅に要注目!(南向きの写真と東向きの写真の切れ目)
なんとあの大きな防衛庁の鉄塔が「偶然にも」切れ目でカクレンボ! ほとんど誰も気がつかないよね、あれじゃ! 夜になれば、真っ赤にピカピカ、輝いてとってもおしゃれだよ〜 パンフの3、4ページの「真ん中」にも鉄塔が折れ目で目立たな〜く、ひっそり建ってます。 真ん中生活の「真ん中」はやっぱり、鉄塔で決まりだね!? 南側に窓があれば毎日、鉄塔をテットウ徹尾よ〜く観察してみよう! |
||
179:
匿名さん
[2006-04-08 02:56:00]
土日、モデルルームに行かれる方、いらっしゃいますか?
|
||
180:
匿名さん
[2006-04-08 23:15:00]
けっこう年配の人が多かったみたいです。50代かな。
子供が大学生くらいでしょうか。 三人連れのファミリーがたくさんでした。 あとは30代中ばくらいのDINKSでした。うちもそうですが。 |
||
181:
匿名さん
[2006-04-09 10:40:00]
てっぺんの3億円は、もう売れたね。
この前、年配のご婦人が、部屋のオプションの話をして、 具体的な金額で契約の話をしているのを、MRで偶然耳にした。 |
||
182:
匿名さん
[2006-04-09 13:29:00]
うっそぉー!もしほんとにその人が買ったらすごいね。うらやましい限り。
でも、そんな具体的な話なんで個室でやってなかったんだろう?だって3億円の商談でしょ? あんまりほかの人に聞かれたりしたら、まずいんじゃないの? |
||
183:
匿名さん
[2006-04-10 20:11:00]
しかし、既存不適格の建築物をいともたやすく購入されるとは、たいしたもんだ。
そんな金持ちになりたいワン。でも、既存不適格。 |
||
184:
匿名さん
[2006-04-10 23:43:00]
年配のご婦人だから、数十年後に問題になる既存不適格は関係ないと思われます。
それに三億円の部屋が買えるんだから、やっぱり既存不適格は関係ないのでは。 途中で飽きたらさっさと他に引っ越せばいいんだし。 |
||
185:
匿名さん
[2006-04-12 23:01:00]
いよいよ、22日に予定販売価格が発表されるそうです。あのマンションは、計画当初は41階だったのですが、近隣住民の反対にあい、38階に変更されました。(近隣住民とは、すでに和解済みらしいですけど、だいじょぶかなぁ…)
大して変わっていないように見えますが、実は階数で換算すると7%減っています。マンションを建てる側としては、このマンションで大体これだけの利益がほしいというのは決まっているらしいので、この物件は全て値段が7%ほど上がっているのではないかと思って計算してみたら、適正価格かな?と一応納得できる部屋もありました。 皆さんも計算して試してみては?ご意見をお聞かせ下さい。 |
||
186:
匿名さん
[2006-04-13 01:18:00]
というか、最初から38階の計画だったのを、
反対されるのを織り込んで、最初は41階と発表したのでは。 ちなみに投稿41では、当初は44階だったとありますけど。 |
||
187:
匿名さん
[2006-04-13 20:21:00]
国防上、自衛隊を見下ろせる部屋は、防衛庁が買い占めた方が良いと思うが?
買い占めるには、少し値段が高いかも。 |
||
188:
匿名さん
[2006-04-13 20:24:00]
あ〜〜〜 阪神だめ!!!
|
||
189:
匿名さん
[2006-04-13 20:24:00]
↑ 失礼しました。間違いです!
|
||
190:
185です
[2006-04-13 23:08:00]
失礼しました。確かに44階でした。覚え間違いでした、面目ない…。
それにしても44階だと13.6パーセントも削ったことになるので、ますます適正価格になるものが増えますね。その分を上乗せしているから高いんですね。 |
||
191:
匿名さん
[2006-04-13 23:25:00]
四谷三丁目の住友のタワーマンションも最初は29階の予定が、近隣の反対運動で、25階になtt
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
竣工後は既存不適格になります。ただ非合法ではありません。
建て替えの場合、公開空地などの関係で3倍の高さが認められる
場合もあります(認められるかどうかはその時になってみないとわからない)。
つまり120mまでは大丈夫ではないか、と思います。