前スレ:
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38850/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?2【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/40352/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?3【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39071/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?4【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38958/
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?5【★★★】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43811/
[スレ作成日時]2006-05-08 22:57:00
【新庄】スターコート豊洲ってどうですか?6【★★★】
381:
匿名さん
[2006-05-24 22:49:00]
ここに限らずどこのデベもいまはそうですよ。
|
||
382:
匿名さん
[2006-05-24 22:54:00]
>ここの営業さん最初より値上がりしてますって言ってましたよ。
そうなのですか?販売期間中に上がるという意味ですか? ちょっと考えにくいのですが…。 そうではなくて、豊洲地区のマンション価格が上昇傾向にある、 よって、2、3年後には買いにくくなっているだろう、今が買い時だ、 という意味ではないのですか。 |
||
383:
匿名さん
[2006-05-24 22:56:00]
>>382
2月にMR行きましたが、会員期のことか分かりませんが販売当初よりも上がってると言いました。 |
||
384:
匿名さん
[2006-05-24 23:05:00]
>>383さん
手元に会員期の価格表がありますが、変化があるようには思えないのですが…。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38958/ の、372から385あたりも読んでみてください。 (会員期に入る前にアンケートみたいなものを取っていて、その時点(昨年の9月頃?)に 比べると、上がっているのかもしれません。) |
||
385:
匿名さん
[2006-05-25 07:50:00]
上の方で台場ぼ買い物?がすごいことになってるという書き込みがありました。
すごく気になるのですが、なにかあったのですか? |
||
386:
匿名さん
[2006-05-25 08:55:00]
アOは社長が社長だから・・・(アOホテル社長の豪邸や優雅な暮らしがバリバリとかで出てますし)
|
||
387:
匿名さん
[2006-05-25 09:37:00]
>363
私は中古価格が活気付くことには懐疑的です。理由は以下の通りです。 最近、不動産業界では「誰がババを引くか?」といううわさ話をいた るところで聞きます。これは誰が相場より高値で不動産をつかむか? と言うことを意味しています。実はこの言葉はバブルの末期にもよく 耳にしました。あの時、業者の多くはこれ以上不動産価格が上昇する ことはないだろうと思っている一方で転がさなきゃ仕事がないとジレ ンマを抱えていました。ちょうど今がそのときに似ています。 また、日銀が市場に出回るお金を引き締めていることも、当時に大蔵 が行った総量規制に類似しています。(正直、これをやられると不動 産市場にお金が回ってきません。) 私見ですが、中古市場を含めた不動産市場は、ここ数年(多分2,3年) 強含みで推移して、その後は緩やかに後退していくのではないか、 と見ています。 |
||
388:
匿名さん
[2006-05-25 11:30:00]
370さん 住まいサーフィンで検索してみてちょ。
住まいを購入しようとしている人たちの為のサイトで、 掲示板やユーザーの評価やプロの見解などがのってます。一見の価値ありと思います。 385さん それはTHE TOWERS DAIBA のことではないでしょか? 敷地内にスーパーを誘致するというふれこみだったのにその計画がだめになってしまった事件。 |
||
389:
匿名さん
[2006-05-25 12:42:00]
>>366 さん
このくらいの値段だと、原価は、土地仕入れ〜建物程度ですので 容積率(ここでは300%が目一杯)を残した場合の値上がりは大体 > 1割減ると価格が1割上がり、3割減れば3割上がり、と思うと、仕方ないのかな、 で書かれているものの 半分になる筈ですよ。 無理して、西寄せで大きな壁としてしまっているのは、駐車場の100%確保を最優先 させたためでしょう。車が必須でない限り、あんまりメリットが感じられません。 複数棟構成を避けるのは、値段の高くなる一団地認定を避けるためですね。 階高を下げ、直床とするのもとにかく安く作るための工夫ですが、それでも、 TFC/PB より値段が上がってしまっているのは、土地仕入れ単価の上昇のせいなの でしょうね。 TFCの頃はそれでも、まだキッチンにジーマテックの採用とか 可能でしたが、坪200万下を得るためにはもうそれもできない。 ということだと、豊洲という土地、もう板型の普通のマンションを作るには 無理のあるところまで、土地の値段が上がってしまったということで、以後でてくる 物件はタワーに偏ってくるのかな。 |
||
390:
匿名さん
[2006-05-25 17:53:00]
板型のマンションでもせめてSIにして全部屋フリープランの間取りとかにしてくれたら
価値も上がったんだろうけどなあ・・・ まあ、無い物ねだりしても仕方ないね。 |
||
|
||
391:
匿名さん
[2006-05-25 19:04:00]
TFCはたしかジーマテックが標準でしたけど、SCTって違うんですか?
装備はTFCやPBと同等かと思っていたのですが。 また、団地認定って何でしょうか? TFCやPBは団地認定? メリットはなんでしょう? |
||
392:
匿名さん
[2006-05-25 20:22:00]
>>391
やじうまは出てこなくていいよ〜 |
||
393:
匿名さん
[2006-05-25 21:55:00]
?どこが野次馬なの?
|
||
394:
匿名さん
[2006-05-25 22:07:00]
393さん 392は例のあれですよ。
いつも自分が言われているから、今日は手を変えて出てきたようです。 |
||
395:
匿名さん
[2006-05-25 22:22:00]
392はのぼり組ですか?
|
||
396:
匿名さん
[2006-05-25 22:34:00]
392は無視。
391さんと同じで、 団地認定のことを教えてください。 |
||
397:
匿名さん
[2006-05-25 22:51:00]
一団地認定とはこれかな?
http://www.urayasu-kanri.com/koho/koho06/danchi01.htm でも、なぜ「避ける」のでしょう。 複数棟<複数棟構成だけど一団地<単独棟 という序列なのでしょうか。専門家の方、教えてください。 |
||
398:
匿名さん
[2006-05-25 23:23:00]
|
||
399:
匿名さん
[2006-05-25 23:29:00]
|
||
400:
匿名さん
[2006-05-25 23:40:00]
|
||
401:
匿名さん
[2006-05-25 23:42:00]
|
||
402:
匿名さん
[2006-05-25 23:46:00]
ここのみたいに棟同士をちょこっと繋げてあると、南棟もあるようで実は1棟扱いで、
1棟申請になります。 棟の離隔距離をちゃんと確保して、複数棟にすると、1団地申請の 取得後に、棟ごとに確認申請がいります。 申請経費で数100万。 時間で1月ちょいですが、 土地仕入れは借金ですから、その間も利息はかかる。 多棟だと、建設費もちょっとアップ するので、繋がっているところの日当たりとかプライバシーはどうでもいいやと思って しまえば、建物の端っこを EXP-J で繋いで1棟にすれば、かなり安くで建てられるんですね。 無論、繋がっているところに近い住戸の環境はかなり劣悪なものとなることは避けられません。 土地持込みを得意とする とあるデベロッパーの得意技ではありますが、通常は利益優先の 証ということで、褒められたものではないとみなされるのが普通です。 |
||
403:
匿名さん
[2006-05-25 23:55:00]
>>402さん
どうもありがとうございます。 私は購入者ですが、思わずなるほど!と思ってしまいました。 よく理解できました。 ちなみに、EXP-Jというのは、「エキスパンションジョイント」の ことみたいですね。 |
||
404:
匿名さん
[2006-05-26 00:29:00]
>402
私も知りませんでした。ありがとうございました。 |
||
405:
匿名さん
[2006-05-26 00:52:00]
配棟でずっと疑問に思っていたことがあります。
アーバンコートは、センターコートと比べて、なぜ少し後ろに下がっているのでしょう。 |
||
406:
匿名さん
[2006-05-26 00:59:00]
|
||
407:
匿名さん
[2006-05-26 09:31:00]
確かに不思議な配置ですね。 言われるまであんまり考えたことなかった。
むしろ向かいの建物との距離がなさすぎのセンターコートが後ろに下がってくれたほうが 嬉しいけど、駐車場が100%とれなくなってしまうのかな。 |
||
408:
匿名さん
[2006-05-26 11:53:00]
高層の建物だと西日がきついとか耳にしますけど
過酷なのは何階くらいからなのでしょうか? それにもしそうならアーバンコートは却って涼しくていいのかしら? |
||
409:
匿名さん
[2006-05-26 12:44:00]
≫408アーバンコートは却って涼しい?
東〜南の日差しはないが西日はまともに当たりますよね? |
||
410:
匿名さん
[2006-05-26 13:28:00]
>407さん
敷地一杯一杯に建てているから少しでも下がったら、日照の問題で建築不可です。 |
||
411:
匿名さん
[2006-05-26 14:58:00]
実際の住み心地は別として、褒められた設計(というか配棟)ではないわけですか・・・
|
||
412:
匿名さん
[2006-05-26 19:26:00]
色々制約も多いしむずかしいんでしょうねぇ。
400さんお酒飲みながら未来の我が家の掲示板を読むって最高ですね! 全然悪い意味にとらないでほしいんですが、誰かのコメントの後に ○○さんありがとうございました などのコメントがあると ”司会者!?”と思って一人で笑ったりしてます。 |
||
413:
匿名さん
[2006-05-26 19:44:00]
>409
西日もきついけど、朝日はもっと始末に悪いことも。 寝室が東向きベランダの手すり下がガラスだったり、柵だったりして、 窓が、床からのガラス窓だったら、 朝っぱらから暑くて暑くて、 エアコンはかなり長い期間必用です。 |
||
414:
匿名さん
[2006-05-26 20:02:00]
朝日のご心配をされるより、ご自分の日本語を心配されたほうが…
|
||
415:
匿名さん
[2006-05-26 20:23:00]
>402利益優先..
ということは、住む人のことは二の次ということ?(チョッとショック!!) |
||
416:
匿名さん
[2006-05-26 20:27:00]
でもこの文章伝えるのむずかしいというか書きようがないのでは。 寝室が東向きでハイサッシュの窓の外がベランダでさらに手すりが ガラスや柵だと朝から暑いって・・・むずかしーーー!!! |
||
417:
匿名さん
[2006-05-26 21:21:00]
>413さん
キャナルコートのルーフバルコニー付きの部屋をご購入ですか? 一日中、日の当たらないガーデンコートの人のことを考えたら 贅沢というものです!バチが当たりますよ! 隣のアスファルト工場の粉と音には同情しますが..。 |
||
418:
匿名さん
[2006-05-26 21:27:00]
TFCからお邪魔します。
最上階は暑い暑いと聞いたのでエアコンも最高容量にして覚悟してましたが今のところ暑くありません。 むしろ地上の方が照りかえしのせいか暑いです。 やはり、夏本番になると聞いてるように酷暑になるのでしょうかね。 雑談失礼しました。 |
||
419:
417
[2006-05-26 21:29:00]
すみません、アスファルト工場ではなくセメント工場だったかな?
たしか、ミキサー車がたくさん行き来してましたよネ。 |
||
420:
都営住民
[2006-05-26 21:38:00]
≫418最上階云々
暑さはこれからだよ。 昨年は、お宅のおかげで風が通り抜けなくて、サンザンな目にあいました。 以前は豊洲は風の通りが良くて、夏は涼しく冬は比較的温暖でしたがね。 わたしも、エアコン新調しました。余計な出費も仕方ないのかねェ。 |
||
421:
匿名さん
[2006-05-26 21:43:00]
415さん。
利益優先というのはどのデベでもある程度仕方がないことかと。 ただその度合いが長谷工がらみのマンションではちょっと多いかも・・・ でも皆さんそれも納得した上での購入のはずですから。 |
||
422:
匿名さん
[2006-05-26 22:11:00]
420さん噛み付くねぇ。
418ではないが、そんな事いわれてもねぇ・・・ |
||
423:
匿名さん
[2006-05-26 22:22:00]
|
||
424:
匿名さん
[2006-05-26 22:35:00]
しかし、ここは都営住民の方やTFCの方やらと人気スレですな。
本当の購入者・購入検討者は、このスレではマイノリティでは?と思ってしまいます。 |
||
425:
匿名さん
[2006-05-26 22:45:00]
401さん、412さん
酔っ払いの400です。 暖かいお言葉に感謝します。 今日も飲んでおりますが、昨日のように酩酊はしておりません。しっかりしております。 何か書き込もうとしたのですが、ネタが見つからないので見物だけにさせていただきます。 |
||
426:
匿名さん
[2006-05-26 23:08:00]
都営住民さんって、いろんな掲示板で毒づいてるけど
逆効果だって事にそろそろ気付きませんか? |
||
427:
匿名さん
[2006-05-26 23:14:00]
|
||
428:
匿名さん
[2006-05-26 23:24:00]
|
||
429:
匿名さん
[2006-05-27 00:22:00]
405です。
いくつかのご意見、ご感想、ありがとうございました。 実は、 アーバンコートがセンターコートと比べて、少し後ろに下がっているのではなく、 センターコートがアーバンコートと比べて、前にせり出しているのかもしれません。 つまり、アーバンコートと隣地境界線との距離は十分確保されているが、日照の問題、 駐車場のスペースの問題等で、センターコートは前に出さざるを得なかった、 というわけです。 反面、アーバンコートのセンターコート寄りの住戸にはセンターコートの影が かかるというデメリットが生じますが、隣地境界線との十分な距離というメリットの 方が大だと設計者が判断したのでしょう。 でも、良好な住環境の維持ということではどうなんでしょうね。 私ならアーバンコートの日照が確保される方が嬉しいような気もします。 |
||
430:
匿名さん
[2006-05-27 00:25:00]
400=425さん、何か思いついたら書き込んでくださいね。
期待しています。楽しい掲示板にしていきましょう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |