グランドメゾン杉並ってどうですか?
422:
匿名さん
[2006-05-02 13:41:00]
|
423:
匿名さん
[2006-05-03 11:46:00]
吉祥寺まで自転車で行ったらどれくらい時間がかかるのでしょうか?
車で行くと駐車場が満車でなかなかツライ。 自転車のいいルートがあれば教えてください。 |
424:
_
[2006-05-04 09:06:00]
久しぶりに来たら削除が多くて何がなんだか分かんないな。
機械式駐車場の多さが最大の問題だろうなぁ。次の問題は多分ペットだと思う。 杉並病は最近の推移見ると神経質にならんでいいような気がする。 |
425:
匿名さん
[2006-05-05 01:16:00]
こんな調子で、全684戸の完売なんてできるのでしょうか?
やはり長谷工が絡むと、どのスレも荒れるようだね。 積水も後悔しているのかね? |
426:
匿名さん
[2006-05-05 02:04:00]
>423
善福寺公園の左横を抜けていくルートがおすすめです。 このマンションからだと自転車で15〜30分ぐらい? 早稲田通りをずっと走って、青梅街道を横切るといいですよ。 このあたりに住んでますが、遊びに行くときは新宿方面が多いです、 吉祥寺は車だと確かに駐車に困ったりするんで。 あと距離に比べてここから吉祥寺はアクセス悪いです。 吉祥寺をメインに考えてるなら、中央線沿いを検討なさった方が よいと思います。 |
427:
匿名さん
[2006-05-06 13:24:00]
契約しました。
いろんな物件と比較して、広広としているし駐車場や管理費もリーズナブルで良いと思いました。 駅から遠くはないけれども、女の子が1人であるくにはちょっと。。。と心配してます。 684世帯入るから、賑やかになるかなとは思うのですが。 住宅街を通るより環八どおりを歩いて帰った方が、安心でしょうか。 |
428:
匿名さん
[2006-05-06 15:20:00]
アレルギーって抗体が体に蓄積されていって、限度を超えると発症するので、
しばらく住んで大丈夫でも後々健康被害が出てくる可能性があるところが怖いです。 ここは発症してもあきらめのつく、高齢の方が多いんでしょうかね。 子供にこういったリスクを負わせるのは酷な気がします。 |
429:
匿名さん
[2006-05-06 16:05:00]
>428
グランドメゾンではなく、競合する物件の担当者に「杉並病」の話を聞きました。 周辺住民から苦情が来て問題になった後、処理施設は圧縮時にガスが漏れないよう完全に整備しなおしたから、今は小学生の社会化見学なども受け入れているそうです。 そっちよりも環八の排ガスのほうが気になるけど、グランドメゾンは環八から少し入ったところにあるし、 木が沢山植わっているから、健康には問題ないと思います。子供にはめちゃイイ環境でしょう。 |
430:
匿名
[2006-05-06 18:33:00]
駐車場が多すぎるという指摘はもっともだと思いました。
管理予算書によれば、駐車場の使用料収入の70%が管理費に組み入れ、10%程度が修繕積立金に組み入れられています(10%は最初から不稼動を想定)。どのたがおっしゃっていたとおり、この想定を超えて空きが出れば、修繕積立金に不足が発生するか、管理費を上げなければならないというこですね。そもそも、駐車場使用料の管理費組み入れ率70%というのは妥当な比率なのでしょうか。 将来こうした問題について管理組合が問題解決へ向けて住民の意思統一などを適切に実施できるのかについて、ここのような684戸もの大規模で心配です。大規模のマンションにお住まいの方で、管理組合の運営にご経験のある方にご意見を伺いたいのですが。 |
431:
匿名さん
[2006-05-06 22:00:00]
本当にあまるようであれば部外者に賃貸しすればよいだけでは?
|
|
432:
匿名
[2006-05-06 23:26:00]
三重のセキュリティを売りにしているマンションで、不採算の駐車場をカバーするために部外者に賃貸するというのもトホホですね。
|
433:
匿名さん
[2006-05-07 08:30:00]
背に腹は変えられないですが、高セキュリティを売りにしている
マンションには、外部貸し出しはハードル高いですよ。 新聞屋に鍵渡すのでさえ「?」ならばなおさら... かといって「駐車場値上げ」とか「管理費等値上げ」も賛同 えるのにかなり、大変かな。 |
434:
匿名さん
[2006-05-08 12:33:00]
駐車場は確かに多いかもしれませんが、この価格帯であれば、
都心から近いこの地域ではあっても、10割近くは持っているような気がします。 全住戸が延々と売れ残ったら問題になるかもしれませんが。。。 まあほんとにいらないのなら、少しづつお金出して、壊しちゃえば? そしたら維持費も減るんじゃないの? たいした問題じゃない気がするけど。。。 それより428の方がどういう根拠で言っているのかが検討者としては気になります。 |
435:
匿名さん
[2006-05-08 13:01:00]
428の言うとおりにしたら山奥にしか住めん。
|
436:
匿名さん
[2006-05-08 14:37:00]
この物件いいと思うんだけど、一番のネックは出来るのが来年ってとこじゃないかなぁ。
金利上がるだろうからね。 |
437:
匿名さん
[2006-05-08 18:22:00]
内部で2台希望もある程度はいるんじゃないかな。
子供が成人している家庭も多いと思うし。お金持ちもいそうだし。 |
438:
匿名さん
[2006-05-08 19:19:00]
|
439:
匿名さん
[2006-05-08 20:29:00]
|
440:
匿名さん
[2006-05-08 22:32:00]
|
441:
匿名さん
[2006-05-09 00:06:00]
アレルギーの記述 : 井荻付近に限定する根拠なし
井荻は十分田舎 : 基準は?? なんでそんなに否定したいの?? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報