東陽町から5分。免震マンション。有意義な情報交換をどうぞ。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39001/
[スレ作成日時]2006-03-19 16:17:00
オーベル東陽町サウシア(その2)
201:
匿名さん
[2006-07-08 07:31:00]
|
||
202:
匿名さん
[2006-07-08 07:50:00]
ややこしくなるので、動的解析を行う高層マンションだけを考えると・・
「性能評価においては免震装置は考慮せず、つまり高層の耐震構造として評価・判定している。」 「性能評価においては免震装置を考慮し、振動低減効果を見込んだ評価・判定をしている。」 前者という人、後者という人がいますが、結局、どっちなんでしょう? >>199さんの言われるとおりなら、前者という理解でいいのかな? |
||
203:
匿名さん
[2006-07-08 09:42:00]
オレがゼネコンの基礎設計してる社員に免震のコストについて聞いた時には、装置が高い分、本体を安くできるって言ってたから、単純に耐震マンションに免震装置つけるわけじゃないみたいだよ
雑談での話なので、いい加減かもしれませんが参考まで! |
||
204:
匿名さん
[2006-07-08 15:56:00]
>>201
詳しくないですが、オーベルは60m以上でしたよ。たしか。 |
||
205:
匿名さん
[2006-07-08 22:23:00]
多くのマンションに免震や制震が普通に導入されている今の状況を考えると、住宅性能表示制度でその効果を無視したクラス付けしてるとは思えないんだけどなあ
ほんとにそうなら、耐震性能の表示はほとんど意味無いってことになるよ |
||
206:
匿名さん
[2006-07-09 01:56:00]
>>201
199です。 確かに私の表現は皆様に分かりやすいように書いたつもりなので、細かい指摘はあるかと思います。ただ、貴方の指摘事項はあまりに厳密すぎて一般の方には分かりずらいのではないですか? ま、おっしゃる事は分かりますが。 そして最後の質問に対して。 サウシアに関しては免震装置については耐震等級の判定の基準にはなってませんよ〜。 ま、ごく一部免震も耐震等級の基準に入れているマンションもあるかも知れませんがそれはあったとしても数少ない中での一つでしょうね。 そして204さんの言うようにサウシアは60mを越えているので通常の建築確認に加えて「国土交通大臣認定」も受けています。 これに関しては営業さんがはっきり言ってましたので、本当だと思います。 |
||
207:
匿名さん
[2006-07-09 18:50:00]
現状、駐車場はどの程度の希望率になってるんでしょう?
営業さんは具体的な希望率は教えてくれませんでしたが、口ぶりからすると競争激しそうな・・。 最悪、ハズれても周辺で月極借りれますとのことでしたが、当たった場合でも毎年抽選やり直しになる可能性もあるとのことだったので、車所有者は落ち着きませんよね。 車を手放したくない人は最初から避けるので、意外と競争率低かったりするのかな? |
||
208:
匿名さん
[2006-07-10 09:19:00]
以前、1Fの購入を考えているといわれた方いらっしゃいましたが、この辺は地下鉄が通っているので、振動が激しいと思います。免震構造は、こういう振動にも効果はあるのでしょうか?
|
||
209:
匿名さん
[2006-07-10 12:39:00]
>>207
ここ、駐車場についての情報をHPに一切開示してませんが、隠してる? |
||
210:
匿名さん
[2006-07-11 07:56:00]
>>209さんへ
確か敷地の一番東側に出来るはずですが、本当に載ってませんね。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2006-07-11 11:42:00]
この間MRに行ってきたのですが、そこに購入者対象のアンケート結果が表になって
開示されてました。それによると、 駐車場希望者は今のところ3割くらいでした。 駐車代が高いのと駅都心に近いので車無しの方が多いみたいです。 皆さんレンタカー派らしいです。 車は維持費がかかりますからね・・・ でもマイカーは男のロマンですからね・・・ 我が家も悩み中です。 |
||
212:
匿名さん
[2006-07-11 14:13:00]
昨日MRに行ったところ、41%が希望者でした。近くにニッポンレンタカーもありますしね。マンション内の駐車場に契約が出来なかった場合、近くを紹介してくれるとのことでした。特に隠している様子はなかったですけどね。
|
||
213:
匿名さん
[2006-07-12 02:30:00]
私も聞きましたが、普通に平然と答えてくれましたよ。
私自身も近くに住んでいて、今居るマンションが現在駐車場の開きが半分近くあって困っている状況らしいです。確かに開いてるスペース多い訳ですね。。。 なのでオーベルサウシアの駐車場台数に関しては、それくらいが調度いいのではないかと思いましたけどね。 |
||
214:
匿名さん
[2006-07-13 11:24:00]
|
||
215:
匿名さん
[2006-07-13 17:49:00]
214さんへ 住んでいればわかります。地下鉄の近くは寝ている時など響きます。
「想像で適当なこと」ではありません。 |
||
216:
匿名さん
[2006-07-13 18:17:00]
41%だとだいたい4人に1人がアウトですね。毎年抽選やり直しだと、平均で4年に1度は駐車場は遠隔地。オリンピックみたいだ。
|
||
217:
匿名さん
[2006-07-13 19:10:00]
購入者です。
4人に一人がアウト?? 一応車希望しましたが、敷地外の平置きを借りようと思っています。 オーベルの機械式と料金が変わらないし、日曜日にちょっと乗るだけなので。 そういう方多いと聞きました。 毎年抽選なんてないですよ。普通。 駐車場余って管理費や修繕費がアップアップのマンションよりいいと思いますけど。 うちも何時まで車乗るかわからないし。保険料とガソリン代が勿体ないですから。 今住んでいるところも、余ってますよ。 入居当時は足りませんでしたが。 |
||
218:
匿名さん
[2006-07-13 19:35:00]
営業さんは、最終的には管理組合が決定するけど、駐車場入れない人が多い場合は公平に毎年抽選にする可能性高いって言ってたよ。
ハズレたら敷地外を紹介してもらうつもりなら、具体的にどこの駐車場を手配してもらえるのか確認した方がいいです。ここの場合、出口までが遠いので敷地外は大変です。 217さんのように、運が悪ければ車手放してもいいやって割り切れるなら心配ないですが、車手放したくない人は諸々確認しておいた方が良いと思うよ。 |
||
219:
匿名さん
[2006-07-13 19:58:00]
217です。
もう見つけてあります。営業さんも言ってくれてましたが、自分たちでも確認しました。 敷地外結構ありますよ! 218さんは他のマンションの営業さんですか?ちょっとしつこい・・・。 敷地外といっても、主人が歩いて、エントランス正面までつけてくれるから、ぜんぜん苦じゃないですよ。 週2回も使わないし。 そんなことより、免震マンションって事が魅力でしょ。うちは免震マンションだけ検討して、 結局オーベルに決めました。 |
||
220:
匿名さん
[2006-07-13 21:31:00]
確かに218さん、ちょっとくどくど愚痴付けすぎですね。。。
でも、まぁ他のマンションの営業さんと言う根拠は無いので何とも言えませんよね。 ま、もし万が一他のマンションの営業さんなら今後出てきて欲しくは無いですね。 公平な意見の交換に差し障りが出ると思います。 出来れば一般的な検討者としてはサウシアのいい面悪い面、公平なご意見頂きたいです。 ちなみに、駐車場の件についてですが私達を対応して頂いた営業の方は「もし希望数が許容台数を越えれば抽選になります。そしてその後の使用については管理組合の意見で決定されます」 そうはっきり言ってましたよ。 一年ごととは言って無かったです。 だって冷静に考えれば一年ごとに駐車場変えていたら敷金等々の問題出てきますよね。 |
||
221:
匿名さん
[2006-07-13 21:52:00]
一年ごとに入れ替えを行うかどうかも含めて、管理組合の判断で決まりますね。
通常はそんな面倒な事はしないと思いますけど、過半数(或いは三分の二?)の賛成があれば毎年改選することも可能でしょう。 ですが、自家用車の所有率が然程高くなさそうであること、料金が相場並であること、近所の駐車場に空きがありそうな事、を考えれば、規約が改定されることは現実的でない気がします。 |
||
222:
匿名さん
[2006-07-13 23:35:00]
218です。他物件の営業のネガキャンと思われてるようですが、残念?ながら違います。
>>221 そうなんです。そんな面倒なことしないだろうと思って営業に聞いたんです。 営業の回答は、管理組合次第でそうならない場合もある、という回答で、そうならない場合の可能性の方が低いような言い回しでした。この営業の一言が、この物件の一番のネックになってます。 また、敷地外駐車場は以前「駐車場は空いてませんが近くを紹介します」と言われてそのマンションに入ったのに、同系列のマンションの駐車場の空きで、かなり遠かったことがあります。営業トークを鵜呑みにして楽観視せず、自分で確認しないといけない、ということを言いたかっただけです。>>219さんのように実際に現地を確認されてれば問題ないと思います。それでも、入居時に運よく空いているかといった別の問題もあります。結構空きありました? |
||
223:
匿名さん
[2006-07-13 23:40:00]
|
||
224:
匿名さん
[2006-07-14 01:12:00]
そういうヨメにせがまれて買わされるタイプのマンションだよね、ここっていかにも。
|
||
225:
匿名さん
[2006-07-14 03:59:00]
奥さんのこと大事にしてあげる旦那さんって素敵じゃないですか?
私の旦那もいつもとても優しく接してくれていますよ。 ま、忙しいのでゆっくりは出来ないですけれど、子供の面倒も見てくれています。 別に敷地外であれ私でも車持って来る事は出来ますよ。 男だけにそういう事願う事自体違うのではないですか? やっぱり夫婦ならお互いに分かり合える事は大事ですよね。 |
||
226:
匿名さん
[2006-07-14 07:37:00]
|
||
227:
匿名さん
[2006-07-17 17:40:00]
219です。世のご主人はそのくらいしてくれないんですか?
せがんで買ってもらったわけじゃないし。主人は通勤が近くてよろこんでますが。 他人の家庭事情はどうでもいいですので、このくらいで。 昨日はインテリアオプション会に行ってきました。 全部は決めませんでしたが、契約者の皆さんは何を検討されていますか? 何にもつけなくてもいいような気もしますし、最初につけたほうがいいような気もしますし。 部屋を決めるときより悩んでしまいます。 |
||
228:
匿名さん
[2006-07-18 02:05:00]
私はピクチャーレールとIH位ですね。
それ以外は自分自身があまり必要性を感じなかったんで。 ま、それは人それぞれですよね。 ウッドデッキは付けたいのですが知り合いに聞いた所、やっぱり営業さんが言っていた様にホームセンターの方が安いみたいなのでそちらで考えています。 他の方は何を頼んだんでしょうね。 カーテンとか沢山並んでましたけど。 |
||
229:
匿名さん
[2006-07-18 13:35:00]
フロアマニキュアとか水周りの撥水コートとかを検討しています。
やっぱりこれも他業者に頼んだ方が安いのですかね。 |
||
230:
匿名さん
[2006-07-18 19:04:00]
フロアマニキュアは検討しています。
先にやっとかないと、後ではやら無そうですよね。引越し遅れても・・・・ 他社にはまだ見積もりとっていませんが、まだ、オプションはさきでもいいので、 当たってみます。 |
||
231:
匿名さん
[2006-07-18 23:58:00]
先日モデルルーム見学してきました。
なんかとても混雑してましたよ! 見学中にも申込み?が入ったらしく、検討していた部屋がなくなってしまいました。 予算もそんなに無いので下の方の階を検討してますが、早くしないと全部無くなってしまいそうな感じでした。立地とか免震構造とか仕様とかかなり気に入りましたが、決断出来ずにいます。 皆さんはどうやって決断してるんですか? |
||
232:
匿名さん
[2006-07-19 00:14:00]
231さん、こんにちは。
私は下の方の階をすでに契約した者です。 私が決断したのは、231さんと同じように立地・免震構造・仕様が気に入ったことに加え、 悪いところが気にならなかったことでしょうか。 今までいくつか物件を見ていますので、全体的に見て「ここがちょっと・・・」と思うところがない、 という点は私にとってはとても大切だったんです。 でも、金額的にはちょっぴり苦しかったんですけどね(^_^;) 私なりに思ったのが、「早くしないと全部なくなってしまいそうな感じ」だけで決断を急ぐのは心配だなーという気がしました。 いいおうちが見つかるといいですね!(*^_^*) |
||
233:
匿名さん
[2006-07-19 03:31:00]
私は立地のよさ(通勤面)がまず第一で考えてました。
なのでそれに関しては申し分無いと言うことが第一ですね。 営業さんに案内してもらって現地に行く途中で近所を一緒に回ったら、キャベツが一玉90円とかのスーパーがあって驚きました。 その他の野菜も驚きの価格。 それ以外にも近くに銀行のATMやらコンビにやら沢山ありましたし、目の前の団地の中に病院とかクリーニング屋、惣菜屋さん等とにかく沢山のお店。 それに加えて免震や南向き、お部屋が開放的。 その辺ですね、私達が決めた理由。 |
||
234:
匿名さん
[2006-07-19 09:15:00]
どんなマンションでも、全て満足することはないので、ある程度の妥協は必要だと思います。
ただ、購入後に後悔している人が多いので、あせらずじっくり検討する方が良いのでは ないでしょうか? |
||
235:
購入者
[2006-07-19 18:07:00]
ずっとタイプを迷っていましたが、先日購入しました。
欲しいタイプをタッチの差で他の方に買われてしまって、一度は諦めましたが、 やっぱり、オーベルはどうしても欲しくて申し込みました。 うちは5000万円以下で探していたので、これからの物件はこ無理とわかっていたこともあり、 決断しました。 |
||
236:
匿名さん
[2006-07-20 01:51:00]
>>235さん
やっぱりそうなんですか? マンションが高くなるって話は最近良く聞くんですが、今後この辺りでは5000万以下って期待出来ないんですかね? 根拠があればそれも教えて下さい。 唐突なお願いで申し訳ないです。 |
||
237:
匿名さん
[2006-07-21 15:08:00]
そもそもこのあたり(東陽町駅5分以内)でまとまった土地はもう無いと思います。
東陽町駅を基準に考えると徒歩10分の塩浜が残っていますが雰囲気は全然違います。 塩浜なら今後も5000万円以下であると思います。 |
||
238:
匿名さん
[2006-07-21 17:35:00]
232さん、ありがとうございます。
実はまだ悩み中なんですよ。でも、オーベルにしようかなぁと。主人とも 話してますので、いずれは購入するつもりです。 うちも予算オーバーぎみなのが決断できない一番の理由かもしれません。 でも営業さんに聞いたら、また決まった部屋があって・・・ おちおちしてると無くなっちゃいますよね。 |
||
239:
匿名さん
[2006-07-21 22:18:00]
>>231さん
私達も予算面は確かに悩みました。 当初予想していた金額より正直高かったので。 でも、オーベルほど柱、梁が無い事や免震といったメリットは他のマンションにはなかったんですよね。 で、私達は希望予算より上がってしまいましたが払えない金額ではないので決めました。 今後のマンションの値段が上がりそうなことも、決めた要因の一つです。 |
||
240:
匿名さん
[2006-07-22 15:34:00]
235です。
ネットで木場〜西葛西の物件を探してみました。 西葛西は正直あまり考えていませんでしたが、 西葛西でもオーベルより高かったんですよね。 「そんなに高いんですか?」ときいたら、これより安いところなんて ほとんどありません・・・。っていわれました。 物件に魅力を感じられなかったので、今後待っても期待できないと思いました。 根拠はないですが、新聞、TV、雑誌でも言われてますし、もう迷っていたら買えなくなるな と思って決断しました。 他の書き込みを見ても、皆さん同じようにお考えのようですし。。。 |
||
241:
匿名さん
[2006-07-23 03:04:00]
確かに雑誌でも特集組まれてましたね。
「マンション狂騒」でしたっけ? 記憶は不確かですが、なんかインパクトのある題名でした。 確かに読んでみると先々高くなるんだなと、ただただ心配が募るばかり。 やっぱり今後出てくるマンションを待ってるより、今決めた方が良いんですかね? 金利も上がる事を考えると入居がだいぶ先のマンションも考えにくいですし。 みなさんその辺はどうお考えなんですか? |
||
242:
匿名さん
[2006-07-23 19:18:00]
いつまでもダラダラしてた事を反省して、またモデルルームに行ってみました。
夕方なのに客で溢れてました。購入の手続きしてた客が周りにたくさんいたので 本当に売れてるんだと思いました。 以前に商談した部屋は売れてしまっていました。 予算的に上がらないので、下の空いてる部屋を買おうと思います。 6000万円台の部屋はすでにみんな売れたそうです。 |
||
243:
匿名さん
[2006-07-23 22:39:00]
>>241
今日、モデルルームとても混雑していました。 私は最初、営業さんがつかずとりあえず見てて下さいと言われましたよ。 後から営業さん来ましたけどね。 なんか最近ホントに値段上がってるみたい。 ここと西葛西の新しいマンションが同じ値段になってきてた。。。 |
||
244:
匿名さん
[2006-07-23 22:49:00]
西葛西って、ライオンズのこと?
他の西葛西・葛西はまだまだ安いよ。 |
||
245:
匿名さん
[2006-07-24 01:59:00]
>>241様
私も東陽町と西葛西がほぼ変わらない値段になっている事に驚きました。 個人的に他の葛西・西葛西のマンションには魅力を感じなかったので、私もライオンズ多少期待してはいたんですが、別段優れた面も無い。おまけに幹線道路?沿い。 それにも関わらずこの前知った驚きの価格。 その為、この掲示板を最近になって見始めたんです。 同じ金払うなら通勤楽なほうが良いかなと思いましてね。 |
||
246:
匿名さん
[2006-07-24 02:01:00]
|
||
247:
匿名さん
[2006-07-24 23:03:00]
東陽町と西葛西の比較なら、文句なしに東陽町でしょう。
私は両方に住んだことがありますが、来た電車の全てに乗れる便利さは、 何物にも変えがたい(ちょっとオーバー?) |
||
248:
匿名さん
[2006-07-25 00:33:00]
でもそれってホントですよね。
西葛西まで行く電車って、大手町からだと意外と少ない気がします。 東陽町止まりはあるし、南砂や西葛西は通り越して行く電車も多々ありますしね。 なんか最近自分も、段々焦ってきました。 多少予算頑張っても、今じゃないと本当にこの場所でこの価格では買えなくなりそうで。 |
||
249:
匿名さん
[2006-07-25 01:44:00]
東陽町は快速停車駅ということで、やはり便利なのでしょうね。
私も新築オーベルと、中古オーベル・GFCを候補に上げているのですが、 予算的に中古にしないと厳しいようです。やはり5,000万超は難しい。 しかしオーベルとGFCの中古もなかなか出ないんですよね。 |
||
250:
匿名さん
[2006-07-28 00:41:00]
5000万以内ならまだオーベルでも買える部屋はあるんじゃないですか?
最近「新価格」や「マンション高騰」の話が出てから、凄く動いてるみたいなんで営業さんに聞いてみた方が良いのではないですか? 乗り遅れてしまうと、金利なんかも考えれば確実に1000万以上損しますよ。 私も焦っていた中で、決断したので。。。 でも、今は安心しています。 |
||
251:
匿名さん
[2006-07-28 13:36:00]
今日もチラシが入ってましたね。そんなにすごく売れているという風でもないので、
しばらく(のんびりと)静観することにしました。 貯金の金利も上がってきたし、せっせと頭金を貯めることにします。 |
||
252:
06
[2006-07-28 21:02:00]
ここ、人気ないですね。今年度中に入居ですよね。
|
||
253:
匿名さん
[2006-07-29 01:08:00]
この前行ったらもう半分以上売れてましたけど、それって人気無いの??
過去スレにもあったように確かにモデルルーム混んでましたし。。。 ひょっとしたら252って、他のマンションの営業さんによる営業妨害!?!? 根拠も何も書いてないですしね。 あくまで私個人の推論ですので確証は無いですけど。 もしそうなら、みなさんだまされないように気をつけましょうね〜^^ |
||
254:
匿名さん
[2006-07-29 09:49:00]
もしかすると、豊洲とかのようなオープン当日から車の行列...みたいな猛烈な勢いからすると、人気がないと判断されるのかもしれないですね。
私的には人気云々も気になるところではありますが、それよりも資産価値のほうが重要かと考えております。 251さん、買う物件はさておき、雑誌にもありましたが頭金を一年間溜めて買うより今買った方が断然お得ですよ!金利も消費税もあがる事が予測されてますからね。 |
||
255:
匿名さん
[2006-07-29 09:55:00]
あっという間に完売の豊洲の大規模マンション群が近所なので、そのあたりを回ってる人から見ると、人気無いというイメージも仕方ないかも。
人気とは言えませんが、マンションの性格を考えれば売れ行きは普通という感じでは? |
||
256:
252
[2006-07-29 11:03:00]
あの〜、すぐ他のマンションの営業って言うの、やめてもらえません?
根拠示しましょうか?個人的な印象だけど。 ここって、3月末入居ですよね。残り8ヶ月。半分以上売れた状態。 同じようなファミリータイプのGFCって、2002年11月入居。確か、 2001年末には完売してMRもクローズしてたはず。販売戸数は3倍 以上あったのに、ですよ。 同時期の野村も確か早々と完売したと記憶。 旧オーベルは希少な庭付きなどはかなり人気あったものの、 将来どうなるかわからない西向きが苦戦して、入居後にもMRが まだあったし、たしか7戸ほど売れ残っていたはず。 住友も値付けが強きだったし、1年経っても数戸残ってましたよね。 ま、販売のスタイルって言うのかもしれませんが、先着順とかって 大手の三井や三菱ではやらないよね。 |
||
257:
匿名さん
[2006-07-29 13:32:00]
↑それは安かったからです。
|
||
258:
匿名さん
[2006-07-29 14:50:00]
あれは激安でしたよね。
|
||
259:
匿名さん
[2006-07-29 21:21:00]
結局、価格設定が高すぎるということ?
人気/不人気は内容と価格のバランスで決まるからね。 駐車場代も含めた維持費がタワーマンションと変わらないのも厳しいかな。 |
||
260:
匿名さん
[2006-07-29 22:56:00]
257、258へ
私はGFCの住民です。 今思えば確かに割安であったと思えます。 しかし物件を販売していた2001年頃は、地価はまだ下がるのではという弱気派が主流であった時代。 私自身も、まだ下がるかもしれないがこの位なら底値圏であろうと、 迷いながらも購入に踏み切りました。 実際の販売状況は256さんのおっしゃる通り、早々と完売し、MRも閉鎖されました。 |
||
261:
匿名さん
[2006-07-30 00:50:00]
私も当初はオーベル高いなと思ってました。
でも、最近あちこちで見ているうちに感じたんです。 他が凄く高くなってきているんですよね。 ライオンズ西葛西のスレにも出ていましたが、あれは事実です。 驚きました。 中古も検討していたのですが、GFCも完成して多少経っているのにも関らず分譲当時とほぼ同じ値段らしい。 やはり底値は終ったんですかね? |
||
262:
匿名さん
[2006-07-30 10:04:00]
価格は今がピークのような気がします。
大手が工場を手放して至る所で再開発、さらに石油高、増税、金利上昇と購入を煽りやすい条件が揃い、ここぞとばかりに不動産業界も必死に煽ってる感があります。 しかし、もはや都内の相場は今の景気でサラリーマンが無理なく買える上限に達してしまった感があり、価格帯の高い大規模物件は多量の売れ残りを抱えてる状況です。 業界の思惑と実際の需要にズレが生じてきており、飢餓感を煽って価格を上げる戦略も、そろそろ限界に達したのではないでしょうか? |
||
263:
匿名さん
[2006-07-30 14:14:00]
違います。小泉内閣で世の中2極化に変わったのです。
皆さんはもう無理かもしれませんが、ぜんぜん平気な一部の人々が発生しているのです。 30代で年収2000万円程度ある人もたくさん発生しているのです。 私もその一人ですが。 私たちは今買わなくても平気ですね。いつでも買えますから。 |
||
264:
匿名さん
[2006-07-30 14:35:00]
勝ち組はそんなに多くないし、5000万くらいが***が背伸びして買える限界だろ
その一線を越えると数は売れないよ |
||
265:
匿名さん
[2006-07-30 17:57:00]
|
||
266:
匿名さん
[2006-07-30 18:21:00]
>265
二極化の意味教えてください。 |
||
267:
匿名さん
[2006-07-30 18:37:00]
今がマンション相場の上限って言ってるんだから、ピークでいいんじゃないの?
3年位前が谷底で今現在がピーク。 |
||
268:
匿名さん
[2006-07-30 20:54:00]
2002年〜2004年までに売りに出された物件がお買い得なのは事実。
今,慌てて買おうとしている人は乗り遅れて焦っている人たちだね。 「え!これからマンション価格上がるの?」 「23区内の大規模土地取得が難しく割高になっている?」 「鉄骨、人件費など建設費用も上がっている?」 更に乗り遅れないように買おうとするには慎重になる必要があるよね。 |
||
269:
匿名さん
[2006-07-31 01:30:00]
なんか今の日本経済及び世界的な経済観持ってない人が多すぎですね。
今の値段をピークと考えるのはあきらかに間違いです。 現状、マンション用地の仕入れ値は異常なほど高騰しています。 入札が主になって来た事と、用地その物が減ってきている事が主な原因です。 ディベは高いと思っても用地を仕入れ、物件を売らないと売り上げが立たない。 もしも、売り上げが減り利益も減る事になれば。。。 それが起因で株主が売りに走れば株価も暴落、企業価値も下がる。 それを避ける為、高くても仕入れはしなければいけないんです。 もう一点参考までに述べさせて頂くとすれば、今までの日本経済は「ありえない」位の低金利及びデフレでした。 しかし、それに慣れすぎてはいけません。 5000万円前後で都心近くにマンションを持てるのは今だけ。 次のデフレを待てばいつになるか分からないですよ。 バブルの頃なんて新幹線通勤前提で自宅購入なんて話しょっちゅう聞きましたからね。 某金融関係の仕事をしている人間からの率直な意見です。 ご参考までにぺこ <(_ _)> |
||
270:
匿名さん
[2006-07-31 07:34:00]
いいマンション建てても、需要がなければタダのゴミ。
だから今、デベが必死なんだよ。 |
||
271:
匿名さん
[2006-07-31 07:38:00]
昨日7/30、21:30頃工事現場に侵入者あり、確保されたみたいです。
現場事務所は真っ暗で、電気ついていませんでした。ガードマンいたのだと思いますが、 どこから入ったのでしょうね。警備とか安全対策大丈夫ですかね? くわしいことご存知の方いませんか? |
||
272:
匿名さん
[2006-07-31 09:07:00]
先日、第1期2次完売御礼のハガキを受け取りました。
しばらく、MRに行ってませんが、実際どれくらい残っているのでしょうか? 最近、MRに行かれた方、教えて下さい。 |
||
273:
匿名さん
[2006-08-01 02:11:00]
A、Iタイプはほとんど売れてましたよ。
あとその他の部屋も私が行った二ヶ月前と比べると、かなり販売が進んでいる様子でした。 やはり、先高感を持ち始めた方が買いに走っているんでしょうね。 261さんと同じく、私も当初は多少強気な価格とだな思い静観していました。 しかし昨今の仕入れ価格の上昇等々の話題を聞くと、のんびり構えている訳にはいかなそうですよね。 江戸川区の新価格と江東区の旧価格が同じレベルになってるみたいですから。 |
||
274:
匿名さん
[2006-08-01 15:12:00]
3年経てばマンションはまた安くなるのに。
なんで長期好景気の末期に高値掴みしたがるかな。 |
||
275:
匿名さん
[2006-08-01 16:40:00]
>>274
3年間の家賃負担と金利上昇のリスク、ローン減税が無くなる事を考えれば、 仮に「高値掴み」であったとしても良い頃合かと思います。 事情はそれぞれ異なるでしょうから、274さんにとっては3年後でもよろしいのでしょうけど。 |
||
276:
匿名さん
[2006-08-01 18:22:00]
買えない人のぼやきじゃない??
そもそも三年後に下がる理由も言えないみたいだしね〜 |
||
277:
匿名さん
[2006-08-01 19:45:00]
結局みんな営業にのせられてるんだよね・・・
シェルゼなんかあの価格設定じゃ間違いなく売れ残るよ |
||
278:
匿名さん
[2006-08-01 20:44:00]
やっぱりシェルゼ残ると思います?
良かった、私もそう思ってたので(^^;) |
||
279:
匿名さん
[2006-08-02 00:51:00]
やっぱシェルぜは高いですか・・・。
これが出てから検討しようと 思ってたので・・・。 週末当たりにでもモデルルームに 行って真剣に検討しようと思います。 |
||
280:
匿名さん
[2006-08-02 02:28:00]
その方が良いですよ。
私もシェルゼは多少気にしてはいましたが、お値段の差があまりにあるようなので外しました。 サウシア最近好調みたいなので良い部屋が無くなってからシェルゼ見て「買えない(T.T)」じゃ、いやですもの。 大きな買い物だからこそタイミングが大事って営業さんに言われましたけど、それがホントだなって今になって感じて来ました。 |
||
281:
匿名さん
[2006-08-03 14:10:00]
こんにちは。私はいま板橋に住んでいて勤めはさいたま市です。
オーベルの建物はとても気に入っているのですが、東陽町というところは まったく来たことが無く買ってよいところかやめた方がいいところかわかりません。 板橋や北区にも買っていいところと駄目なところがあるそうで、その辺は理解できています。 資産面や治安、町のレベルなど詳しい方がいらっしゃいましたら本当のところを教えて下さい。 |
||
282:
匿名さん
[2006-08-03 18:34:00]
良くない所と言えば、私達個人の話ですが多少予算オーバー。土壌汚染があった事。埋立地。
それ位ですかね? 土はきれいになっているとの事なので私は気にしませんでしたが、旦那がちょっと気にしてました。 変な所が妙に神経質な人なので。。。 埋立地についても気にしていたのは旦那です(;‾ー‾A アセアセ・・・ 気に入ったところは、主人は通勤が楽な事と免震。私は同じく免震、そして間取り、日当たりです(*^▽^*) 私達は半年前に福岡から転勤でこっちに来たんですけど、「東陽町」は考えていた感じの"都会"って感じじゃなくて、私達みたいな田舎者が住んでいても抵抗は無いですよ。 |
||
283:
匿名さん
[2006-08-04 09:07:00]
>281さん
・将来のことはわかりませんが、今後この周辺で大規模な土地が無いことから 希少性はあると思います。免震は資産価値で有利かと思います。 ・近くに機動隊があったり、区役所や企業の本社があったりで治安は悪いとは思いません。 ・レベルですが教育面では都心や西部と比べれば低いと思います。 しかし東西線で通える学校は多いですから気にならないと思います。 永代通り北側には庶民的なスーパーもあり、何より大手町まで10分以内の利便性から 住みやすい所と思います。 >282さん 土壌汚染については完全に安心と言うことは言えないかもしれませんが 2度に渡って土を入れ替えていると思います。 (準)工業地域のマンションは大部分で入れ替えしていると思います。 ここの長細い地形は最後まで運河として残っていたためで、地盤が強固と言うわけには行きませんが 免震にしたことで安全が図られていると思います。 総じていい物件と思います。 |
||
284:
匿名さん
[2006-08-04 18:41:00]
282です
私自身は全く気にしてはいないんですよね。 旦那に「今はきれいな土なんだから関係ないわよね?」って聞いたら黙ってうなずいてました。 明確に否定する根拠は無いみたいなんだけど、単に心配性で変に神経質なだけなんです。 埋立地って事に対しても同じ理由なんでしょうね、多分。 私的にはなんでそんな事が気になるの??って感じですけどね。。。 でも、それ以外はすごく良い旦那なんですよ。誤解招かないように^^;; 福岡で地震怖かったので、多分旦那も買いたいと思ってるとは思います。 今日帰って来たら、もう一押ししますw |
||
285:
匿名さん
[2006-08-04 19:20:00]
埋立地でも支持地盤まで杭を打ち込むマンションは問題ありませんよ。
一戸建て住宅とかは基礎が不安定な地盤の上にのっているため大地震の際には 免震構造でも心配ですね。 |
||
286:
匿名さん
[2006-08-04 23:48:00]
東陽町に4年住んでますが、
勤め先(大手町周辺)に通うのに便利、という他は、あまり大きく メリットを感じたことはありません。まあそれだけで十分なんですが。 年々きつくなる東西線の込み具合は嫌だなあとは思います。増える一方で す。それでも大手町まで15分はかからないと思うので、便利は便利。 有楽町駅からタクシーで昼間だと2,000円弱というのもありがたい。 団地とオフィスが多く、駅前に使えるお店がないのと、徒歩で周りを 探検しても殺風景であまり面白くないのは、残念。 |
||
287:
匿名さん
[2006-08-04 23:56:00]
286ですが、念の為補足です。
通勤時間帯は大手町まで10分以内では行けません。 電車同士がほとんど繋がった状態で次々と運行されて いるのでノロノロ運転になります。それでも15分位 では行けるので、大した話ではありませんが。 |
||
288:
匿名さん
[2006-08-05 00:45:00]
ま、それならたいした事はないと思います。
ちなみに286さんの言う、使える店とはどんな店なんですか? そして駅前に使える店が無いと言う根拠は? 私は営業さんに案内されて、現地周り見ましたけど買い物等々全不便さは感じなかったですが。 目の前のスーパーは驚くほど安かったし、銀行もあるしクリーニング屋もある。 その他お店は一杯ありましたよ。 ひょっとしてあなたの言っている使えるお店ってキャバクラとか!?!? 確かにキャバクラは少ない気はしますね。 私的には嬉しいのですが。 そんなのは無い方が家計には良いので逆に助かります。 |
||
289:
匿名さん
[2006-08-05 01:10:00]
286ですが、不便を感じていらっしゃらないのであれば、
よろしいのではないでしょうか。 私も、スーパーは帰り道にありますし生活するのに不自由を 感じたことはありません。 免許センターも近く区役所も近く、江東区の休日夜間診療所が 区役所の前の医師会ビルにあり、子供の急な病気にも対応可。 駅前のゴルフ練習場は大きくて、結構遠距離から来る人もいます。 良い点もたくさんありますよ。 ただ、街という面で無機質なところというのが、引っ越して来て 住んでいる何年も住んでいる住民の感想。集合団地の草分け 的地域だった場所にオフィスが進出してきた、それだけかなと。 北砂の方まで歩いて行かれると雰囲気のある商店街があったり して、いいですよ。ちょっと遠いですけど。 ここは検討版なので、良いところも不満なところもご紹介しま すよ。 尚、近くに風俗はなかったような気がします。 |
||
290:
匿名さん
[2006-08-05 07:42:00]
最初は余りメリットを感じたことが無いといっていたのに
289を見ると,結局「無機質」と言う感覚だけが悪いと言うことね。 何年も住んでるって4年だけでしょ。 |
||
291:
匿名さん
[2006-08-05 08:13:00]
286です。
ご指摘の通り、わずか4年位の話ですので、 お忘れください。 |
||
292:
匿名さん
[2006-08-05 12:26:00]
おいおい、そんなに286を攻撃するなよ。って、俺ももうすぐ4年。
多分、286と同じマンションかお隣かな。 >集合団地の草分け的地域だった場所にオフィスが進出してきた これは、俺もたったの4年足らずだけどそう思うよ。朝も夕方も、駅では 逆方向の東陽町勤務リーマン・OLの方が多い。だから駅前の店もそういう 勤め人相手の店が多く、住人にとっては 無縁=286さん言うところの使えない 店 が多いと感じてしまうのは仕方ないのでは。 あと、OKストアのこと言っていると思うが、目の前のってのはちょっと言い すぎでないかい??? |
||
293:
匿名さん
[2006-08-05 12:56:00]
私も286さんと292さんと同じ立場。
東陽町に住み始めて4年弱。 まさに同じかお隣かのマンション。 丸の内勤務の私たち夫婦からすると、利便性は抜群。 通勤時間もドアツードアで20分程度。 スーパーも徒歩1〜2分に3軒ある。 しかし、外食という観点ですとやや不満が残ります。 夫婦で食べて帰ろうかとなるときには、東陽町まで戻らずに、銀座周辺で食べて帰ることが多くなります。 |
||
294:
匿名さん
[2006-08-05 14:26:00]
>293さん 銀座周辺で食べて帰ることが多くなります
いいな〜。うちは新橋・日比谷あたりと微妙におじさんエリアなんだけど。 銀座で食べられない僻みがあるけれど、普通に考えて利便性は良いよね。 それでいて物価が安い点は城東のメリットと思う。 |
||
295:
匿名さん
[2006-08-05 14:31:00]
我が家は車を持たない事にしているのでタクシーを頻繁に利用します。
(それでも車持つより安い) イースト21、木場のよーか堂、錦糸町、門前仲町など、飲食店へはタクシーを呼んでいってます。 (イーストは歩きです) ①飲酒運転の心配がない ②駐車場に困らない ③往復2000円程度でOK なお、居酒屋系でしたら東陽町にもたくさんあります。(おやじ系からOL系まで揃ってます) 夜間も酔っ払いとかいないので怖い思いをした記憶がありません。 錦糸町は駅周辺に留めたほうがよし。 |
||
296:
匿名さん
[2006-08-05 14:32:00]
ここって、典型的な田の字マンションですよね。
何か取り柄みたいなものがあるとしたらなんでしょうか。 |
||
297:
匿名さん
[2006-08-05 15:25:00]
こんにちは!
購入者なんですけど、確かに田の字が多かったと思います。 取り柄のお答えではないんですけど、なぜ皆さん田の字お嫌いなんでしょうね? 以前から不思議だったんです(^_^;) 私、実家が田の字マンションだったせいか何の不満もないんですよ〜 全部の部屋に窓あるしー♪みたいな。 なんか不便な点があったら教えてください(*^_^*) |
||
298:
匿名さん
[2006-08-05 15:29:00]
廊下が長くて無駄です。
|
||
299:
匿名さん
[2006-08-05 16:49:00]
↑
けち |
||
300:
匿名さん
[2006-08-05 17:49:00]
大分出来上がってきましたね。
外階段は鉄骨でしたっけ? メンテに費用がかかり、歩く音も響くので入居者のためにならないと 碓○氏などはいっていますが、鉄筋コンクリートではないですよね。 見た目も団地みたいで安っぽいんですけど説明がありましたっけ? |
||
301:
匿名さん
[2006-08-05 18:36:00]
碓○氏の信者って世の中にいるのでしょうか?
重くなるのでRCは高層ではなかなか見かけないはずですよ。 20階建で階段は頻繁に使われないでしょう。 各階に鍵が合って大変だし。 |
||
302:
匿名さん
[2006-08-05 21:03:00]
>碓○氏の信者って世の中にいるのでしょうか?
>重くなるのでRCは高層ではなかなか見かけないはずですよ。 碓○氏の信者ではないですが、RCの20階建てで鉄筋コンクリートを使わないと言うのは 初めて知りました。 外階段は自立せずに本体に寄り添って荷重を懸けているからなのですか? >20階建で階段は頻繁に使われないでしょう。 新聞などの戸配など許可されると毎朝上から階段使うのが普通ですが。 それに普通に4階ぐらいの人は通勤時エレベータより階段使いますよ。 >各階に鍵が合って大変だし。 外階段が鉄骨と鉄骨コンクリートの違いで各階にかぎがあるというのも理解できませんが。 301さんのいっていることの根拠が判らないので示していただけませんか。 |
||
303:
匿名さん
[2006-08-06 01:05:00]
301さんではありませんがでしゃばる事お許し下さい。
>碓○氏の信者ではないですが、RCの20階建てで鉄筋コンクリートを使わないと言うのは >初めて知りました。 >外階段は自立せずに本体に寄り添って荷重を懸けているからなのですか? なんかあからさまに建物その物が鉄筋コンクリート造では無いような表現ですね。適切とは思えません。 どのマンションでも、あくまでディベの”事業”なので採算は考えますよね。 その中で、費用を掛けなくても居住者に影響を与えない部分には極力お金をかけたくない。 それは当然ですよね? 最近の不動産価格上昇を考えればそれ位気にする問題ではないのではないでしょうか。 >新聞などの戸配など許可されると毎朝上から階段使うのが普通ですが。 >それに普通に4階ぐらいの人は通勤時エレベータより階段使いますよ。 三階位までの人は使うかもしれませんが、それより上層階の方が使うと思っていらっしゃるんですか? 新聞配達の足音が生活するうえでの大きなストレスに感じるような人はどんなマンションも買えませんよ。 個人的には、毎日来る新聞が玄関先に配達された方が嬉しいと思うものではないですか? >外階段が鉄骨と鉄骨コンクリートの違いで各階にかぎがあるというのも理解できませんが。 そもそもそういう見識持つべきじゃないでしょ。 セキュリティー重視のマンションの為そうなっているんですよ。 普通は一階部分にしか鍵はないですからね。 私的には各フロアに鍵がある事は安心材料です。 以上、なんか買った物件に対して理解の薄い方の書き込みに同感できない為書かせて頂きました。 |
||
304:
匿名さん
[2006-08-06 05:21:00]
このマンションの外階段は、かぎ持っていないとフロアーに入れないようにセキュリティーガードしているんじゃなかったっけ?
エレベーターも同様にかぎ持ってないと、インターホンで訪問の許可を取らないとエレベーター乗れないんだよね。入居者とまぎれて入っても、その入居者のフロアーしかエレベーターが止まらないんじゃなかたっけ? このマンションはセキュリティは抜群だと思ったんだよね。 外階段に余計な金使うよりも、入居者のためのセキュリティにお金かけてるから良心的だと思うけど。 |
||
305:
匿名さん
[2006-08-06 09:43:00]
鉄骨階段は明らかに修繕費がかかるのに対して、「値段を抑えるために安普請にしました」
というのもどうかなと。 303,304の深夜、早朝の営業君の書き込みは逆効果では? もう仕事に行っている頃で夜間に反論があると思うけど。 |
||
306:
匿名さん
[2006-08-06 11:32:00]
↑はは、そだね。
旧オーベルも外階段は鉄骨なので、デベの方針ですよ。 それはそれで、あまりとやかく言うような物ではないでしょ。 でも、確かに後々のことを考えずに、明らかに購入者に有利みたいな 書き込みは私も好ましいとは思いません。 個人的には、ん〜安っぽいかな〜って印象です。あと、数十年前に 鉄骨の外階段が真ん前にあったため、新聞配達の音がうるさくていや だった経験があるので、個人的には鉄骨外階段には反応してしまいます。 |
||
307:
匿名さん
[2006-08-06 12:05:00]
南側でないので、直接の影響ないと思いますが、塩害が気になります。
夏場、この辺は海の臭いがとても強くなります。ウチのマンションでは、ベランダ腐食のため アルミに交換しました。 |
||
308:
匿名さん
[2006-08-06 14:12:00]
|
||
309:
匿名さん
[2006-08-06 15:25:00]
|
||
310:
匿名さん
[2006-08-06 16:34:00]
ここは良いよ。うん、よくできてます。
|
||
311:
匿名さん
[2006-08-06 21:48:00]
そうですよね。私もそう思います。
ところでみなさん、IHってどう思われますか? 個人的には良いと思ったのですが、デメリットなどご存知の方居たら教えて下さい。 |
||
312:
匿名さん
[2006-08-06 23:53:00]
>301
20階建だと階段の使用頻度は少ないですよね。 使うときは、エレベータが使用できなくなる非常時。 ところで、地震とかであの鉄骨階段って大丈夫なんですかね。 いざ、使うべき時には使えなくなったりしそうでちょっと不安。 |
||
313:
匿名さん
[2006-08-07 02:48:00]
階段も含めて免震構造ですよ。
根拠の無い適当な否定はそろそろ辞めてもらえませんか、シェルゼの営業さん。 もし違うのなら申し訳ないです。 今まで雰囲気居の良い、本当に考えている人のスレばかりだったのになんか最近あなた方のせいでおかしくなっている気がします。 ここを買った人や検討しているに対して、根拠の無い発言で誤解を与えるのは失礼ですよ。 しかも購入した人や検討している人に対して「オーベルの営業??」なんて言う事はより失礼極まりないのではないですか? 本当の真実を述べられるなら個人的には構いませんが。 そういう態度は消費者も見てるんですよ。 だからシェルゼの板には「営業が気に入らないから買わない」などという書き込みもありました。 あなた方も気をつけたほうが良いですよ。 こう書く事で明日の朝に、私は心無い人たちに「オーベルの営業さん??」って言われるんでしょうけどね。 |
||
314:
匿名さん
[2006-08-07 03:20:00]
営業さんというより、もう買っちゃったから
今更、欠点が分かっても嬉しくない人に思える。 買おうか迷ってる人は問題になる可能性のある点は 何でも情報として知りたいもの。 |
||
315:
匿名さん
[2006-08-07 08:10:00]
|
||
316:
匿名さん
[2006-08-07 08:18:00]
http://www.toyo175.jp/blog2/archives/2006/07/post_2.html#more
サウシアの免震シスターズというところに、 「耐用年数は60年以上!100年以上の実績もあります。」とありますが、実績100年の詳細 どんなものか知ってる方、教えてください。 |
||
317:
匿名さん
[2006-08-07 09:22:00]
|
||
318:
匿名さん
[2006-08-07 09:40:00]
317さん、ありがとうございます。
|
||
319:
匿名さん
[2006-08-07 09:42:00]
315です。後半校正ミスです。無視してください。すみません。
「zラ対策が・・・」ここからです。 |
||
320:
匿名さん
[2006-08-07 13:17:00]
311さんへ
IHって使ったことはないのですがデータだけを見た限りでは 手持ちの鍋のIH対応じゃないものが使えなくなるって言うのが私には辛いです。 どっかでみんなIHに移行していくのかもしれないけど、 今は使い慣れた大切な鍋をできたら手放したくないんですよね。 だから標準プランのままにするか、ガラストップコンロにするか私は迷ってます。 ガラストップは掃除しやすいだけですかね?(^_^;) |
||
321:
匿名さん
[2006-08-07 15:11:00]
土鍋とか使えませんよね。
でも、お手入れのしやすさとか安全面考えるとIH。 私も悩んでます。 |
||
322:
匿名さん
[2006-08-07 16:11:00]
購入者です。皆さん今後とも宜しくお願い致します。
仕事柄、自宅サーバの設置と回線の安定は必須なのですが、 回線&プロバイダに大手を選べないことに多少の不安を感じています。 若い購入者の皆さんは、この点は気になりませんか? |
||
323:
匿名さん
[2006-08-07 19:24:00]
もったいぶるシェルゼと比較してみた。こうやってみると、どちらも
良い線ですね、悩みます。 サウシア VS シェルゼ 有楽 > 明豊 長谷工 < 鹿島 免震 ≡ 制震 ガス電気 < オール電化(使い勝手は?) 外廊下 < 内廊下 全戸南向き= 全戸南向き 駅5分 > 駅9分 新砂 ≦ 南砂 準工業地域< 第一種住居地域 標準価格 > **高!? 田の字 < メゾネット こうやってみると、やはり価格がキーポイントかと。 購入者の皆さんは、やはり決めてはそのあたりでしょうか? |
||
324:
匿名さん
[2006-08-07 22:03:00]
↑免震>制震
|
||
325:
匿名さん
[2006-08-08 00:03:00]
田の字<メゾネット
それは少々疑問ですね。 私的にはメゾネットって階段の部分デッドスペースになるのであまり好きではないです。 しかもシェルゼのメゾネットってごく一部の部屋だけじゃなかったですか? 施工鹿島とか内廊下は確かにいいかも。 しかし免震、駅距離はサウシア。 まぁ、結局お値段次第ですな。 |
||
326:
323
[2006-08-08 12:04:00]
【訂正】
私も個人的には、マンションでメゾネットは??です。 両面バルコニー+メゾネットなどの間取りの選択が豊富って言いたかった。 田の字のみ < 豊富な間取り 【追加】 エレベーターの数と配置はシェルゼの方が良。 一般的 < 3戸ずつの配置 コストパフォーマンスは、 なかなか > 山手線内なみ |
||
327:
匿名さん
[2006-08-08 13:39:00]
今日の日経新聞で
『子育て支援で国土度交通省が住宅向金利補助(間取り変更可能な間取り向け住宅)条件今後検討もフラット35のみ』 って記事が出てて気になりました。 サウシアは『「スケルトン・インフィル(SI)」または長期の耐久性を持つフレーム構造でリフォームしやすい戸建てやマンション』に該当するのでしょうか? MRに連絡して聞こうと思ったんですが今日火曜日でお休みなんですよね・・・(T_T) うちはフラット35のつもりなので『当初の5年間は0.3%分の金利を国が補助』というのはとっても魅力です。 |
||
328:
匿名さん
[2006-08-08 14:46:00]
|
||
329:
匿名さん
[2006-08-08 15:14:00]
構造的には
免振>制振 ですが タワーマンション限定では 免振<制振 が一般ですね |
||
330:
匿名さん
[2006-08-08 15:34:00]
|
||
331:
匿名さん
[2006-08-08 16:31:00]
いいえ〜超高層は制震で建ててるのが圧倒的です。
免震はまだ未知数であるということ、上物のモロサなどからまだまだ敬遠です。 高層マンションでは普通のマンションとは事情が異なり、価格などの理由ではなく他の理由で 耐震や制震が選択されていることが多いというのが現状です。 |
||
332:
匿名さん
[2006-08-08 17:38:00]
超高層の場合は特別な免震装置が使えますよ!
でもコストがかかるので、採用しないだけですよ。 もちろん建物形状で使えない場合はあります。 大地震の際、制震ではブレーキダンパーなどの大補修が必要です。 |
||
333:
匿名さん
[2006-08-08 17:45:00]
いずれにしても、ここは特別な装置ではないので。
免震だと建物自体は非常にもろいので、うまく動作しなったらひとたまりもないので心配です。 それが新しい構造の怖いとこですよね。 補修云々以前の問題です。 |
||
334:
匿名さん
[2006-08-08 17:59:00]
実績がないので一種賭けですよね
タワー乱立ね今、採用率が物語っているのでは。 まぁ、大地震なんてこないのが一番だけど… 個人的にはIHに興味有り。対応鍋やフライパンに一新しなくてはならないのが痛いです |
||
335:
匿名さん
[2006-08-08 18:22:00]
お湯沸かしたり、じっくり煮込むのはIHはすごく良いですよ。
結構熱効率良いし、熱くなってるってあまりわからないし。 ただ、癖で鍋やフライパンを持ち上げたり揺すったりすると 消えちゃうけどね。あと、五徳がないのでがちんと置いてし まったりすると、ちょとびっくり。 |
||
336:
匿名さん
[2006-08-08 19:03:00]
|
||
337:
匿名さん
[2006-08-08 21:41:00]
なんか最近レベルの低い否定スレ増えてますね。
他のスレも見てるけど、やっぱこれってサウシアが人気ある証拠だよねww 逆に安心してます。 |
||
338:
匿名さん
[2006-08-08 22:00:00]
競争倍率が高い物件の場合はネガティブキャンペーンは人気の証しなんだけどね。
ここの場合はちと違う。 |
||
339:
匿名さん
[2006-08-08 23:27:00]
はいはい。
分かった分かった。 |
||
340:
匿名さん
[2006-08-08 23:45:00]
免震がいいかどうかは個人の判断で。
耐震制震以外の高層になんて怖くて住めないという人もたくさんいるし、 免震最高!の人もいるでしょ |
||
341:
匿名さん
[2006-08-09 12:18:00]
|
||
342:
匿名さん
[2006-08-10 01:16:00]
331さんとか333さんとか、全然分かってないみたい(或いは分かっているけど中傷したいのかな)なんで、今更ですが改めて書き込みします。
地震対策として、制震が免震を上回るとは一般的には考えられません。まあそれは良いとして・・・ タワーで免震の採用が少ない原因が、上物が脆いなんて可笑しな話があるはずもないですね。 なぜその様ないい加減な発想ができるのかわかりませんが、思考力の乏しさが悲し過ぎます。 タワーは塔状比が大きくなるので、免震装置への引っ張り力が大きくなり、 装置がそれに耐え切れない事が、超高層にあまり採用されていない大きな原因です。 例えば床に置いた積み木の上端を横に押した時、細長い積み木だと足元がぐらぐらするのに対し、 横長の積み木であればぐらぐらしないのと似た現象です。 これは、アウトフレームにして塔状比を低くしたり、免震装置に工夫をすることで 回避できます。 免震の採用率が低いのは、消費者の意識がそこに至っていないからでしょう。 消費者が評価をすれば、デベロッパーは当然採用しますから。 いずれ大地震が来た時、免震建物の被害が一般の建物に比べ極めて少ない事はほぼ間違いありませんから、価値がわかる人が選べば良いと思います。 |
||
343:
匿名さん
[2006-08-10 07:32:00]
免震の問題は「信頼性」
免震は解析だけでは正確な効果の評価が難しいこと、免震装置がうまく機能しなかった場合はダメージが大きいことから、大型物件では信頼性を重視して耐震か制震を採用することが多いです 昨今の耐震偽装の騒ぎの後ですから、地震対策について消費者の意識が薄いなんてことはありません |
||
344:
匿名さん
[2006-08-10 08:33:00]
>>343
免震は信頼性が低くて、制震は高いの? そんな学説はあまり聞きませんが・・・。 もし良かったら情報元を教えて下さい。 制震構造も装置で地震力を吸収しますから、343さんの言葉を借りれば、 まずありえませんが「装置が機能しない」事も考えれられますね。 そこまで日本の建築技術を疑うなら、マンションなんて住まない方がいいですよ。 |
||
345:
匿名さん
[2006-08-10 08:46:00]
|
||
346:
匿名さん
[2006-08-10 09:28:00]
基本的な質問ですが、このマンションで免震が採用されたわけは何でしょう?
住む人のとっての安全性(この地では一番)?または建てる人の経済性?売りのポイント? すべてを考えてのベストのものでということ? どなたか教えてください。 |
||
347:
匿名さん
[2006-08-10 09:45:00]
・販売戦略上の付加価値
・揺れに対する被害低減(室内) ・構造物全体のコストダウン ・広々室内 欠点は、免震装置への依存度が高いので、効果が発揮されにくい振動特性の地震に対して、どーなるか分からない点でしょう。 |
||
348:
匿名さん
[2006-08-10 10:41:00]
リクルートの『住宅情報ナビ』( http://www.jj-navi.com/ )に登録されていた首都圏の新築マンション全1,284件を調べてみると(2005年2月27日検索)、免震工法を採用しているのは、1.7%(22件)と少ない。
でも、20階以上のいわゆる超高層マンション88件のうち、15%(=13件÷88件)も免震工法が採用されているのは注目に値する。 なぜこれほどまでに、超高層マンションに免震工法が採用されているのか? ビデオや携帯電話などのように、商品を差別化するために、高機能化、高付加価値化していくのは世の常だ。 マンションの免震化も商品の差別化戦略のひとつという事情に変わりはない。 でも、免震マンションの設計・施工には、高度な技術が必要だ。 ノウハウの少ない設計事務所やゼネコンが手掛けたマンションは危うい。 性能の低い免震マンションは、いざ大地震のときにこんなはずではなかったということになる。 建築技術に明るくない一般の人がマンションの免震性能を見極めるのは、ほとんど不可能に近い。 携帯電話であれば、使い勝手が悪ければ他社に乗り換える費用は大したことはないが、マンションを買い換えるとなると、一大事だ。 厄介なことに、大地震が起きてからでないと免震(制震)性能が確認できない。 |
||
349:
匿名さん
[2006-08-10 10:49:00]
建築専門家の話によると、タワーマンションが最も耐久性能の高い建築物であるということです。最近注目されている免震構造は、建物と基礎の間に積層ゴムなどの免震装置を入れることによって建物の揺れを吸収してしまうものです。免震構造の世界一高いタワーマンションとして話題になった「くずはタワーシティ」は、震度6強の地震でも建物の揺れを2分の1から3分の1まで抑えることができると話題になりました。
地震が多い日本では、高さ60メートル以上のタワーマンションについては、建築基準法において、通常の建物に比べて極めて厳しい構造計算が義務付けられていて、国土交通大臣の認定も必要になります。鉄筋においても継ぎ目のないスパイラル筋などによって耐久性や安全性が高いものが使われ、鉄筋も高強度コンクリートが使われるなど、施行面ではまず、安心してよいでしょう。免震構造で揺れが小さくなるということは、建物の崩壊を防ぐだけでなく家具の倒壊や、それに伴う住民の怪我なども未然に防ぐことができるので、やはり購入前にチェックすべき重要な項目です。 |
||
350:
匿名さん
[2006-08-10 16:16:00]
何だかわかった様な、わからなくなった様な。。。
免震推奨派の342さんはタワーでは免震が採用されにくい例を積み木を使って説明していますが、348さんの調査ではタワーの方が採用比率が圧倒的に一桁くらい高い。 同じく推進派と読める349さんもタワーの免震が最高(但し60メートル以上)、と読める。 いったい、この物件の免震は「買い」なのか、「無駄」な投資なのか???どっち? |
||
351:
匿名さん
[2006-08-10 16:29:00]
12階くらいまで立ち上がってきましたね。
すんごい遅レスですけど、低層階についての質問がありましたので、 南側の接近した建物と見比べた印象をお伝えします。但し、水道局側 からは見てませんのであしからず。 1.1,2階は日照は厳しい。冬はかなり暗いかもしれませんが西側寄りは 多少は昼過ぎから明るくなるかもしれません。 2.3,4階だと日陰にはならないけど、南側の建物とお見合いです。5階な ら抜けますが、汚い屋上とさらに南側にある建物が7階相当くらいな ので、見晴らしはいまいちそうです。 3.ビルの屋上って結構見苦しいので、10階以上であればかなり南側は 眺望が望めると思います。 4.西側は都心なので、このあたりからの眺めはきれいですけど、ちょ うど西側には明治乳業やJDL等の意外と高い建物がぞろぞろあります ので、やはり15階以上でないと東京タワーや富士山、お台場の花火は ビルに隠れる可能性があります。 |
||
352:
匿名さん
[2006-08-10 16:36:00]
ついでに、東側の外廊下は北側に建物が無いので、永代通りの騒音は
かなり聞こえると思います。(日曹橋の交番からよく見えます) ここは錦糸町や亀戸、新木場に行くバスがかなり通りますので廊下側 はかなりうるさいかもしれません。 おまけですが、現在東陽町駅周辺は相変わらずの道路工事中ですけど 歩道がカラフルなタイルに変更されつつあります。かなりきれいにな りそうです。 |
||
353:
匿名さん
[2006-08-10 17:11:00]
このマンションの高さは、60メートル以上になりますか?
|
||
354:
匿名さん
[2006-08-10 18:07:00]
あのサー、耐震構造でOKっていう人はオーベルの震災コーナーに行ってみな。
うちも本買ったサー、 |
||
355:
匿名さん
[2006-08-10 18:10:00]
>>350
342の内容は、一般論としてタワー形状の建物に免震が採用されにくい理由を書きましたが、 そこにも書いた通り、全てのタワーに採用できないという事ではなく、いくつかのポイントを クリアすれば十分に採用でき、効果が期待できるものです。 当然、超高層になればより高い安全性(この場合は建物躯体にとっても、室内の人にとっても) が求められるでしょうから、免震構造の採用が比較的多いことは自然の流れだと思います。 |
||
356:
匿名さん
[2006-08-10 23:35:00]
以前、すぐそばの公社住宅に住んでいたものです。
今は、とあるマンションを買って、そこに移り住んでいます。 チラシが頻繁に入っているので 前からオーベルを気にしていたのですが 駅に近いためか、お値段がお高いですね。 このマンションを買えるみなさんがうらやましい。 グレードの高さを感じます。 で、シェルゼとの比較を気にされている方が 多いようなので書き込みします。 私のマンション購入経験、 その近くの公社住宅に住んでいた人間として、 独断と偏見で言わせていただくと、 シェルゼの環境は、近くの木場公園やイースト21含め、 非常に魅力的です。車持ちで、かつ、 お子様がいらっしゃる方なら、なおさらです。 ファミリーならシェルゼをおすすめです。 オーベルの環境は、なんというか、 殺伐とした感じです。都会的ではあるんですが、 オーベルからの眺めはあまり良いものではない と想像します。ちなみに、永代通りは、 夜でも、結構うるさいです。あと明治通りも。 住戸によっては、騒音を気にされてください。 独身や夫婦ならオーベル。 ファミリーならシェルゼ。 いづれも、お金があれば、の話ですけど。 部外者が大変しつれいしました。 |
||
357:
匿名さん
[2006-08-10 23:38:00]
採用されにくいのは確かだね>免震
|
||
358:
匿名さん
[2006-08-11 00:27:00]
今日も相変わらずシェ○ゼの営○さんが何か言ってますね。
多少賢くなってきたのか検討者ぶってねw 免震やその他どうこうと。 **さらけ出すのもいい加減にしたら?? 逆効果ですよ。 ご存知でしょうけどシェ○ゼ板にもわんさか書かれているのご存知ですよね? 営○が馬 鹿で買う気無くしたって。 適度に自ずから売ってるマンションをアピールする位なら良いですが、根拠の無い嘘に近い言葉で他のお客を惑わすような書き込みはそろそろ辞めてはいかがですか? どっちにしても高くて売れないの目に見えてるんでしょ? 売りずらいの分かるけど、結局こんな事しても時間の無駄よ。 しかも356、357カキコの時間短すぎだし。 どうせまた同一人物じゃない? ま、私はもう買ってしまってるので関係ないですが やっぱり買った人間としては根拠の無い否定は苛立ちますね。 他の契約者さん、どう思われますか?? 皆さんもちゃんと思った事言った方が良いですよ。 |
||
359:
匿名さん
[2006-08-11 00:36:00]
357ですが356とは別人ですよ。
それに根拠はあります。数字がちゃんと出てますよ。 採用は高層の5分の1以下なんですから、そんなに採用されていないのは 事実なのではないですか? 別にだから駄目とは言っていません。何に価値を見出しその物件を購入するかは 各人それぞれですから。 某ゼネコンマンいわく免震採用はその物件の「売り」にするため。 最新の構造といえば飛びつくお客さんは多数いるということです。 だから同じ様に、免震がよい思っている人も多数いるんですよ。ご安心を。 |
||
360:
匿名さん
[2006-08-11 01:47:00]
まあ、何を言っても免震構造が地震対策で大変有効な事は過去の地震を見ても
間違いがないわけで、そこを疑問視するなら、確かな情報を提供して欲しいですね。 もっとも、そんな事実はないわけですから、提供の仕様も無いでしょうけど。 本当に、レベルの低いいい加減な書き込みが多くて嫌ですね〜 |
||
361:
匿名さん
[2006-08-11 12:23:00]
東陽町の住民ですが、こことシェルゼを比べた場合、値段は良く分からないので
周辺環境的には、どっちもどっち。何を優先するかによると思う。 永代通りから北側の方が西友とかイースト21とかユニクロとか、木場公園、 あるいは親水公園とかあって、ある程度出来上がった街なので、便利である ことは間違いないが、シェルゼは駅から近いとはいえないので、どうするか。 一方オーべルは、ちょっと考え事をしている間にすぐ着いちゃうような感じで、 駅からの近さは、感覚的には公表数字よりさらに近いと思う。 ただ、周りのお店はイマイチかな、誰か書いていたけども居酒屋とか喫茶店 よりも住民にとって楽しくなるようなお店があればいいね。これから発展する ことを期待。確かに、駅前の歩道の改装工事や植栽やってるので駅前の雰囲気 も変わるかもしれない。 車の人は葛西橋通りに出るか、永代通りにでるか、どちらでも便利は便利。 |
||
362:
匿名さん
[2006-08-11 12:34:00]
免震構造の実力って過去実際の地震で証明されてましたっけ?
まだだと思いますけど、、、、不安な方はそこを言ってるのではないですかね? 実力は机上の計算でしか提供できないわけで、間違いないとは言い切れない部分。 いい加減ではなく慎重なんでしょう。 ま、そうゆう方はここを購入対象からはずせばいいだけだと思いますけどね。 |
||
363:
匿名さん
[2006-08-11 14:53:00]
[
免震構造の実力って過去実際の地震で証明されてましたっけ? まだだと思いますけど、、、] お調べになったらいかがかしら? |
||
364:
匿名さん
[2006-08-11 15:44:00]
あれ?
新潟の地震で大きな病院が免振構造で、 被害が小さめだったりしませんでしたっけ? 私はそれ見てへ〜って思ったようなおぼえがあります。 |
||
365:
匿名さん
[2006-08-11 20:56:00]
364さんの言う通り、新潟の地震で免震構造の病院は他と比べて被害は微少でした。
知っている方は普通に知っている事です。 その他完成済みの免震マンション(深沢ハウスだったかな?)で、大地震では無いですがそれでも震度4位? そんな地震もほとんど感じなかったと言う体験談が以前住宅情報に出てました。 ちゃんと実証はされているんですよ。(多少昔の話なので細かい震度等はうる覚えですが) それでもご理解頂けないのであれば363さんの言うように、お調べになった方が先々の為によろしいかと思います。 |
||
366:
匿名さん
[2006-08-11 22:00:00]
タワーマンションでどうかなんだけどね。
病院程度のものには以前から実績はあるし。 |
||
367:
匿名さん
[2006-08-12 00:47:00]
今まで実績ないって言っておきながら、この後に及んでタワーでの実績はどうと来ましたね。
タワーでも最近免震が増えている事は過去スレにもありましたよね。 その中で、サウシアは確かに60m以上の高層建築物ですが、聞いた話によると形態はあくまで業界で言う羊羹型のきわめてシンプルなものです。 シンプルと言う事は、建物形状に余計な継ぎ目など無くその点が反面安心材料なのではとの事。 その方が強度は確保できますからね。凸凹した建物よりも。 グダグダ言う前にあなた自身でちゃんとお調べ頂いた上で書き込みなされては如何ですか? ”病院程度”っておっしゃいますけど、病院や高度CPサーバー扱っている法人さんから始まって免震は普及しているんですよ。 本当に大事なもの(情報・患者さん)を守る業種が率先して採用している。 その事実だけでも根拠は充分じゃないですか? まぁ、こう言ってもなんやかんや否定文付けて来るんでしょうけどね。 私は358さんの言葉に触発され書いています。 どうか私達の気持を意味無く逆立てするような事はご勘弁頂きたい。 |
||
368:
匿名さん
[2006-08-12 02:42:00]
全く同じ条件で実物を使って比較ができないんですから、免震を評価するひとは
評価すればいいし、しない人はしなければいいので、この掲示板で議論したって 結論でないんだから、もう終わりにしてくれませんか。 実際問題、免震採用の建物が多くなっているということは、現時点では免震に一定の 効果があると評価されているというのは事実でしょう。 将来、覆るかもしれませんが、現時点で判断するなら、あったほうが良いという結論 でいいんじゃないの。 因みに、私は今、免震に住んでますが、今後住み替えるところは耐震。正直あまり拘り がなくなった。 |
||
369:
匿名さん
[2006-08-12 02:46:00]
追加。
今住んでいる免震(鹿島)では、震度4ぐらいの地震にしかあったことないので、 判断不能。ただ、結構揺れることは揺れる。免震でなかったらもっと揺れたかどうか、 あるいは揺れ方が違うのかもしれない、が、当然比較のしようが無い。 |
||
370:
匿名さん
[2006-08-12 07:34:00]
No.358さんへ
「今日も相変わらずシェ○ゼの営○さんが何か言ってますね。・・・」、あいかわらず、 根拠のない話をしていますね。あるのならはっきり言ったらどうですか? 憶測だけなら、やめた方がいいと思います。住む人の立場になって話ませんか? 売る人の立場でなく。みんなそう思って書いたり、読んだり、質問したりしているのですから。 |
||
371:
匿名さん
[2006-08-14 00:29:00]
確かに、358さんの意見は断定的ではありますね。
匿名の掲示板なんで記入者が誰かは一般人には分からないですし。 でも、370さんの >No.358さんへ >「今日も相変わらずシェ○ゼの営○さんが何か言ってますね。・・・」、あいかわらず、 >根拠のない話をしていますね。あるのならはっきり言ったらどうですか? >憶測だけなら、やめた方がいいと思います。住む人の立場になって話ませんか? >売る人の立場でなく。みんなそう思って書いたり、読んだり、質問したりしているのですから。 この意見に根拠を求めるのもまた難しい話ですよね。 これにもまた同じ意見です。 ただ、370さんも358さんを「売る人」と勝手に決め付けている点は358さんと同じじゃないですか? 誰でも匿名で書き込める分、デメリットも出てくるかとは思いますが有意義な意見交換したいですね。 |
||
372:
370
[2006-08-14 07:55:00]
370です。「358さんを「売る人」と勝手に決め付けている」わけではありませんし、
そのように考えたこともありませんでした。ただ、意見を言われる立場としては、 売り方の立場にたったような話が多いと思ったことが、そのように読み取られたのかもしれません。 ただ、CMやPRの場にだけは、したくないなあと思います。 |
||
373:
匿名さん
[2006-08-14 10:28:00]
カタガタに申し上げる。
マンションを売ってくださるデベ様に無礼な発言は許しさんぞな。 特に有楽土地様のような親切・誠実・丁寧なデベ様にもの申すとは失礼ぞよ。 |
||
374:
匿名さん
[2006-08-14 11:14:00]
週末MRに行ってきた者ですが、随分売約済になっていました。
来年3月まではまだ半年もありますし、 9月からの新価格に焦った人たちがサッと購入していってしまうのでしょうね。 何だかいい時期に売り出している気がします、この物件。。 |
||
375:
匿名さん
[2006-08-14 11:20:00]
販売さんのお話しでは、「最近になって急に売れ始めた。」とのことです。
|
||
376:
匿名さん
[2006-08-14 16:09:00]
荒れはじめたのがご近所のマンションの販売時期と重なったわけで、
まあ疑う気持ちもわかる。 |
||
377:
匿名さん
[2006-08-14 17:24:00]
現在長谷工の建築事務所がある西側の空地って、今後何になるんでしょうかね?
運転免許センターの来客を目当てにした駐車場ができるんですかね? もともとこの辺一帯の土地って駐車場でしたし。 http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&q=%E6%B1%9F%E6%9D%B1%E...,139.824039&spn=0.005927,0.013475&t=k&om=1 タワーパーキングだったら嫌だなー。 |
||
378:
匿名さん
[2006-08-14 19:39:00]
近隣の駐車場にも空きがあるぐらいだから、駐車場はないと思う。
土地の大きさから、20Fぐらいの貸オフィスが妥当だと思うけどねぇ |
||
379:
匿名さん
[2006-08-14 19:49:00]
378さん
確かあの空き地って工業専用地域ですよ。 容積率も確か200%程度のはずです。 20階建なんてありえないですよ。 |
||
380:
匿名さん
[2006-08-14 20:13:00]
オーベルの西側と問題の空地はあまり距離がないので、何ができるのか気になるところ。
駐車場、あるいは低層の事務所と踏んでるんだけど。 タイムズみたいな平置きの駐車場だったら、全然問題ないんですけどねー。 |
||
381:
匿名さん
[2006-08-14 22:28:00]
|
||
382:
匿名さん
[2006-08-14 22:44:00]
|
||
383:
378
[2006-08-14 23:37:00]
あらら、そうでしたかー
工業専用地域って聞いていたのと、MRの人がオフィスとかになりそうですねーって いっていたので、信じ込んでいました。 |
||
384:
370
[2006-08-15 07:50:00]
373さんへ「マンションを売ってくださる」ではなく、「買っていただく」です。
基本間違えないように。 382さんへ絶対できないんですか?「脱法的行為」なんてことありません? |
||
385:
匿名さん
[2006-08-15 08:20:00]
有楽土地様のなさることに間違いはねえだよ。
百姓が大きな口叩くでねえだ。 |
||
386:
370
[2006-08-15 08:32:00]
385さんへ「くだらない」
|
||
387:
匿名さん
[2006-08-15 23:34:00]
>376
>荒れはじめたのがご近所のマンションの販売時期と重なったわけで、 >まあ疑う気持ちもわかる。 近所のマンションの販売時期以前から荒れていたよ。 そのときには、否定的な書き込みは、 「反対住民」って決め付けてたけどね。 |
||
388:
匿名さん
[2006-08-16 00:39:00]
>>387
確かに以前から否定スレ絶えなかったですが、近隣住民とは思えない根拠の無い否定スレ増えてきたのは最近ですよ。 外階段がどうとか、免震がどうとかね。 多分376さんはその辺を感じて書き込みなされたのではないですか? 私は気にしてないのですが、そういうどうでも良い事にちゃちゃ入れる事はご近所の新築マンションと関係があると考える方々が居ても不思議ではないのでは? 確かに掲示板なので私も根拠は無いんですけどね。。。 |
||
389:
匿名さん
[2006-08-16 13:04:00]
荒れてるスレの特徴は、どこも信者っぽい人が頑張り過ぎてるとこです。
|
||
390:
匿名さん
[2006-08-16 14:17:00]
ああ、それいえてる! >信者
|
||
391:
匿名さん
[2006-08-16 16:17:00]
永代通りの工事がやっと、やっと終わりました。
後は歩道の細かい仕上げ工事のみ。ついでに邪魔なチャリや看板などもどけてくれるといいんですけど。 |
||
392:
匿名さん
[2006-08-16 17:24:00]
永代通りの工事、段取り悪かったですね。誘導も10人以上いたのに、
キチンとされてなかったし、3日分ぐらいの材料をいっきに置いたため、 朝も夜も舗道の幅、半分以下になってしまって・・・。あれは区?都? きれいになったので、吸殻もすてないでほしいですね。 |
||
393:
匿名さん
[2006-08-18 01:13:00]
>>389
それと、論理的な議論の出来ない、頭が弱そーな書き込みが増える事ね。 |
||
394:
匿名さん
[2006-08-18 15:16:00]
信者です。こんごともよろしゅう
|
||
395:
匿名さん
[2006-08-20 01:03:00]
信者と言うのは購入者の事でしょうか?
ま、自ら買ったマンション否定されて喜ぶ人は居ないと思いますけど。 頭が弱そうな書き込みは単にオーベル否定派ですよね。 根拠も何もありゃしない。 頭弱いのh部外者ではないですか? だって。。。 見ててガックリ来る事しか書いてないしね。 |
||
396:
匿名さん
[2006-08-21 12:25:00]
停滞していますね、このスレ。
購入者の皆さんも全然出てこないし・・ |
||
397:
匿名さん
[2006-08-21 12:51:00]
有楽土地様に失礼だよ、君たち。
マンションを売っていただけるだけでもありがたいと思いなさい。 |
||
398:
匿名さん
[2006-08-21 23:56:00]
>395
>信者と言うのは購入者の事でしょうか? 違います。その物件の否定的意見を受け入れられない人のこと。 通常の購入者なら、その物件の長所、短所を見極めた上、 自分の価値観に基いて購入しているので、短所(否定的意見) を言われても、むやみに反応しない。 まして、「近隣住民」「他物件の営業」とか決め付けて 否定的意見をつぶそうとはしないでしょ。 |
||
399:
匿名さん
[2006-08-22 07:26:00]
ここって大成建設じゃなくて長谷工なんだね。おしい。
|
||
400:
匿名さん
[2006-08-22 07:37:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
>評価用の地震って、様は過去に起きた記録のある全ての大規模な地震動を総じてっていう事ですよね
>?それなら正解。違った見識なら勉強しなおし〜〜ww
↑間違い すべてではありません。エルセントロ等の代表的な大地震でしょ?
>そして1倍強と言う表現は違います。あくまで耐震等級1は震度6強の地震動に対して倒壊しないレ
>ベルと言う規定です。
>もう少し勉強して下さい。
↑間違い 倒壊しないレベルの判定は、作用する力と耐えられる力の比で判定されます。この比が1付近の場合に等級が1になります。
>以前のスレにもあったように、サウシアの場合は免震は耐震等級の評価対象とはなっていません。
>従って免震装置が無くても耐震等級は1。
>それに加えてこのマンションは免震装置を備えている。
>つまり、実質的な耐震性能は198さんの言うとおりです。
>あと、「免震は計算上考慮されていない」と言うのはあくまで性能評価の話だけです。
↑性能評価上考慮されていないなら、197のとおりということですね? ちなみに免震の評価方法については、下記に掲載されてます。本当に性能評価上、免震の効果を考慮せずに等級の判定がされているのでしょうか?
http://www.menshin.gr.jp/genkaitairyokuho/sld001.htm
詳しい方、解説お願いします。