シェルゼ木場公園
304:
匿名さん
[2006-08-05 12:13:00]
|
||
305:
匿名さん
[2006-08-05 21:16:00]
>>299さん
質問です。 ”@260万円”と書かれているのは、一坪の値段と解釈していいのですか? そうであれば、素人の単純計算ですが75㎡の部屋が6000万円近くする事になってしまいますが、どうなのでしょう? |
||
306:
匿名さん
[2006-08-05 21:26:00]
|
||
307:
匿名さん
[2006-08-05 22:40:00]
@260万は無理だな だな。
|
||
308:
匿名さん
[2006-08-05 22:56:00]
|
||
309:
匿名さん
[2006-08-06 00:46:00]
|
||
310:
匿名さん
[2006-08-06 01:12:00]
ホントなんですか!?!?
6000万なんて買えないわ。 私達には5000万の部屋でもローン怖いのに。 どうしよう。。。。。。。 て言うか、どうすべきなのでしょうか? 良いご意見あれば教えて下さい。 |
||
311:
匿名さん
[2006-08-06 05:28:00]
買えるところで買えばいいんじゃない。
京成線とか東武線沿線は安いらしいよ。 ローンなんて、借りてしまえばこっちのもんさ! 返してもらえないで困るのは銀行、だから辛抱強く待つものさ。 家賃払わないときの大家さんの方がよっぽど怖い、あ〜怖い怖い。 |
||
312:
匿名さん
[2006-08-06 09:24:00]
>>302
ばかすぎ |
||
313:
匿名さん
[2006-08-06 11:38:00]
「平均戸あたり6,000万円」っていう
価格の話はいつもループしますねえ。 >>176〜>>180やそれ以前の投稿でも 同じ話が出てますよ。 土地の仕込値が高過ぎるからそれくらいに しないと採算合わないんだよ。 いわゆる「やっちゃった物件」なんだね。 だから営業さんも必死の投稿すんのね。 ぜーんぶデベの失敗が原因。 大体ここの値段が@250万円超えたら大笑いだよ。 |
||
|
||
314:
匿名さん
[2006-08-06 12:36:00]
|
||
315:
匿名さん
[2006-08-07 01:25:00]
313さん
てことは土地の仕入れ値がそんなに高かったって事なんですか?? 最近シェルゼ板・オーベル板、共々でシェルゼ営業のスレ多いのはそういう理由だったんですね。 まぁ、シェルゼの営業さんもある意味かわいそうです。 そんな値段じゃ売れないの分かっていて売らないといけないんでしょうから。 |
||
316:
匿名さん
[2006-08-07 16:14:00]
はやくおばかな営業にあってみたい、というより見てみたい、ではなく確認したい!
モデルは見なくてもいいや・・ |
||
317:
匿名さん
[2006-08-07 18:04:00]
明豊って、社員34人!?
営業営業って言ってるけど、販売は東建だよね。と、千駄木を検討中なんだけど、 あそこの営業は野村なんだよな。物件のページももろ野村だし。 そんなにあちこちにちょっかい出すほど人も時間もないんじゃないかと思いますけ どね。 |
||
318:
匿名さん
[2006-08-07 18:06:00]
しかし、千駄木は低層で間取りもかなり工夫があるけど、ここも
なかなかですね。江東区では触手は動かないけど、豊洲の前例も あるので、価格の発表がある意味楽しみですね。 |
||
319:
匿名さん
[2006-08-07 22:02:00]
明豊って社員34人??
ホントなんですか? |
||
320:
匿名さん
[2006-08-07 23:02:00]
|
||
321:
313
[2006-08-08 23:09:00]
|
||
322:
313
[2006-08-08 23:17:00]
|
||
323:
匿名さん
[2006-08-08 23:46:00]
315です。
「路線価の2.5倍」 スレ見直してみて驚きました。 私がどうこう言う身分ではないですが、従業員34人の会社がそんな大胆な仕入れするってちょっとハイリスクですよね。 だからシェルゼの営業さんも必死なのでしょうね。 でも一つ思うのは、シェルゼの営業さんって知的レベルどうなの?って思う事です。 私もシェルゼ気になってオーベルと比べて待っていますが、双方のスレ見る限り信頼感は沸かない。。。 仮にシェルゼ買っても先々怖いのかなとちょっと不安です。 |
||
324:
匿名さん
[2006-08-09 01:01:00]
323さん
そんな事ありません! 全然 怖い事ありませんよぉ。 |
||
325:
匿名さん
[2006-08-09 02:48:00]
営業さんに対しての投稿が最近多いですが、
それはシェルゼにけん制でしょうね・・・。 私も前向きに検討しておりますが、立地や相場にあった価格設定をしていただき、 冷静に判断したいと思います。 あの辺の物件は制震構造・耐震構造を売りにしてますが、 逆にそれが地盤に対しての不安を覚えます。 地盤に対する安全と、適正価格を期待しています! |
||
326:
匿名さん
[2006-08-09 20:32:00]
坪@200万円だったら買い。
〜@220万円だったら積極的に検討。 〜@240万円だったら他の物件の方が良いかも。 @240万円〜検討外。湾岸の売れ残りの方がお得。 ・杭の深さと水害が気になる ・外断熱+制振、公園と高速入口が近いのは魅力的 |
||
327:
匿名さん
[2006-08-10 14:29:00]
【ご本人からのご依頼により削除させて頂きました。管理人】
|
||
328:
匿名さん
[2006-08-10 14:42:00]
一番安い部屋で5000万台!?
やはり噂通り、やっちゃった物件なのか。。。 |
||
329:
匿名さん
[2006-08-10 19:40:00]
明豊34人!?ハァ・・・ありえない。
どうりで、販売を東建とか野村とか大手に頼むわけだわ。 そして、施工も鹿島。 そうでもしなきゃ売れないでしょ。 まぁでも、いくら販売会社が大手でも売主はあくまで明豊。 そんなところにお金つぎこんでマンションの価格上げないで欲しいです。 |
||
330:
匿名さん
[2006-08-11 22:40:00]
なぜ、価格のレス消しちゃったんだろ??
|
||
331:
匿名さん
[2006-08-12 01:03:00]
口止め料もらったとか!?!?!www
|
||
332:
匿名さん
[2006-08-12 12:17:00]
がせネタによるさくらだっだんじゃない?
|
||
333:
匿名さん
[2006-08-13 00:39:00]
ガセにしては予想されている価格を、調度突いていた様な気はしますけどね。
まぁそれは置いておいて、書き込み減って来ましたね。。。 何故でしょう? |
||
334:
匿名さん
[2006-08-13 00:40:00]
お盆だから。
|
||
335:
匿名さん
[2006-08-13 01:50:00]
ヽ(^Д^*)/おひさ〜♪
てか、お盆始まる前からスレ全然減ってるじゃん〜〜〜〜〜≧(´▽`)≦アハハハ 単にエンドが価格を大体分かってきて引いてるだけじゃないの〜〜〜!?!?!?(;´Д`A ``` ま、そりゃそうだわね この場所で@260〜@270平均なんてありえないわよね〜〜〜〜〜〜 キャッシュで考えてる私から見てもありえない。 ローン組む人なら尚更、先々の金利とか心配になるでしょうから尚更だよね。 ま、シェルゼちゃんはおとなしく他の高いマンション出るまで待つしかないのよ。 私、前に言ったじゃん。 ちなみに100㎡以上のお部屋で南西角、築10年以内、4LDK、駅徒歩五分以内のお部屋情報お持ちの方いらっしゃいますか〜〜〜??? 予算は気にしてません。 私が気に入ればOKですぅ〜〜〜〜〜(*‾∇‾*)エヘヘ |
||
336:
匿名さん
[2006-08-13 04:59:00]
東京都のマンション環境性能表示におけるオール3って、どの程度すごいの?
私が他に検討している物件は、断熱と長寿命化が2だった。 値段はむこうの方が高いのに。 |
||
337:
匿名さん
[2006-08-13 12:33:00]
|
||
338:
337
[2006-08-13 12:34:00]
最後のアンカーは>>335ですね。
|
||
339:
匿名さん
[2006-08-13 22:48:00]
>>322
今月末のMR先行内覧会にオレ行けないんだけどさ 誰か当日営業に聞いてみてよ。 「ここって貯木池の埋立地なんですよね?」 「地盤大丈夫ですか?」って。 営業にすんごい嫌がられるだろうなあ…。 案外「違います!」ってト**られたりして! |
||
340:
匿名さん
[2006-08-14 00:11:00]
私もその他細かい点聞いてみたい事はたくさんありますね。
しかし、ちゃんとした回答をしてもらえるかどうかが。。。 |
||
341:
匿名さん
[2006-08-14 09:51:00]
そういえば、江東区区役所や江東区防災センターも貯木池の埋め立て地なんですよね。
|
||
342:
匿名さん
[2006-08-14 19:54:00]
>>341
どっちもた〜っぷり公費使って杭と基礎を固めてるけどね。 分譲マンション用地とは使える工事費の額が違うよ。 公共施設を例に出して「安全だ」と言いたい営業さん、 かえって墓穴でしたねぇ〜。 こりゃMR説明会が楽しみだわ!ウソはいかんよ! |
||
343:
匿名さん
[2006-08-14 19:59:00]
やばいやばい、まじで騙されそうだった・・・
|
||
344:
匿名さん
[2006-08-15 00:16:00]
342さん
公共施設を例に出したとこを見ると、オーベル板に書き込んだ私に対しての意見でしょうか??? て言うか、いい加減にしな。 あんた方の言っている事はあくまで他物件潰しの小細工。 どうせ70㎡6000万でうれないのは分かっているだろうから、しばらくの間は諦めなよ。 そんなガキまがいのことやっても売れ行きは変わらないよ。 これは時代の流れ。 乗り遅れた人は待つしかない でも次の極デフレがいつ来るかは誰にも分からないですけどね。 |
||
345:
匿名さん
[2006-08-15 10:43:00]
↑ >>341さん宛ての間違いでないかい?
|
||
346:
341
[2006-08-15 11:41:00]
あの〜、一般の検討者ですけど。
過去の土地がどうなっていたかを航空写真でチェックしてみたら、何とびっくり 区役所もまるまる海というか、池だったのでびっくりした次第です。 で、>>342 ウソはいかんよ! って、誰に言ってンですかね。私は嘘なんかついて ませんけど。で、 >どっちもた〜っぷり公費使って杭と基礎を固めてるけどね。 って、工事をやった長谷工の人ですか?ソース示してくださいね。 そもそも、このあたりを検討するのに戦後の埋め立て地とか、三角州 とか、気にしてたら買える物件なんて無いですよ。 |
||
347:
341
[2006-08-15 11:46:00]
デベについては信用をおけるとまでは考えていませんが、施工が鹿島であること
と、販売が東建であること、そして内廊下など、このロケーションでは以前は 考えられなかったアプローチ=豊洲などの物件(評価は上々)と類似している 傾向があるので、ちょっと期待しているってのが本心です。 もちろん、対価とのバランスが一番のネックになるのは皆さん同じでしょ? |
||
348:
匿名さん
[2006-08-15 12:48:00]
|
||
349:
匿名さん
[2006-08-15 13:10:00]
東京の東〜北にかけては元沼地、元池、元川の底という場所ばかり。
だから江○川区や○川区や葛○区などは海抜0で湾岸の埋め立て地より 地盤が悪いという都の発表がありますね。 江戸時代の前ころから始まった埋め立てですから色々調べると結構おもしろいです。 |
||
350:
匿名さん
[2006-08-15 17:44:00]
ちょっと荒れ気味なので横レスさせてもらいますが、
>>346さん、この流れで>>341みたいな投稿をすれば当然荒れますよ。 「営業投稿が多い」と皆が疑心暗鬼になってるんですから 不用意な投稿でしたね。 それに公共施設の工事費が分譲マンションより遥かに高いのは常識ですよ。 特に土に隠れてしまう基礎部分に関しては、その差は顕著です。 収益事業と公共事業では工事費に対する考え方が全く違うことは 皆さんの社会一般の常識としてよくご存知ではないでしょうか? ゼネコンは公共工事で儲けてきましたから。 また一般論で考えれば埋立地を嫌悪するのも当然でしょう。 >>気にしてたら買える物件なんて無いですよ。 という発言はまさに分譲マンション販売業者の手前勝手な 理屈のように思えてしまいます。 この物件が気になる、というお気持ちは分からないでもないですが、 あまり荒れると必要な情報も得られなくなってしまいますので、 どうか自重して頂きたくお願いします。 |
||
351:
匿名さん
[2006-08-16 01:14:00]
↑
随分業界事情にお詳しい方なのですね。 そんな350さんから見て、シェルゼの地盤や基礎構造に関してはどうお考えなのでしょうか? 私も一般の方で詳しい方のご意見頂ければと思います。 やっぱり同じ検討者に意見聞くのが一番参考になると思いますので。 |
||
352:
匿名さん
[2006-08-21 12:31:00]
シェルゼの敷地のすぐ近くに住む者です。
昨日、子供と豊住公園〜木場公園へと散歩しに行きましたが、 暑さのせいか、川がすごく臭ってました。 もうちょっと北側の仙台堀川公園内の川はそれほど臭わないのに、 シェルゼ南側と豊住公園西側の川は、特に最近臭いですね。 |
||
353:
匿名さん
[2006-08-23 00:50:00]
なんかスレ止まってますね。。。
事前案内近いのにどうしてだろ? そう言えば、26日はまだ空きはあるんですかね? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
営業じゃないのは読めばわかるよね。
280読んで、うまいっ!て受けたもん。私もそういう気がします>280