■WORLD CITY TOWERSについて、有意義に情報交換をしましょう■
所在地:東京都港区港南4丁目14-1、4(地番)
交通:山手線 「品川」駅 徒歩13分
東京モノレール 「天王洲アイル」駅 徒歩4分
前スレ
01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41008/
02 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41233/
03 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38476/
04 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39333/
05 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39182/
06 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38897/
07 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44960/
08 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44939/
09 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43817/
10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44333/
11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44850/
12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43795/
13 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44873/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2006-09-10 19:07:00
港区・港南 WORLD CITY TOWERS◇14
902:
匿名さん
[2006-10-03 22:18:00]
地の利といえば築地や大井も近いですね。
|
903:
匿名さん
[2006-10-03 22:36:00]
大した検討もしていない者どもがネガティブ情報が欲しいの〜とはちゃんちゃら可笑しいわい。
そんなこと自分の目で見て、聞いて判断しろよ。 掲示板だけに頼るなんざ虫が良すぎるんだよ。 全体像が分かるわけねえだろ。 |
904:
匿名さん
[2006-10-03 22:39:00]
ホント、ここの住人はガラが悪いね〜www
|
905:
匿名さん
[2006-10-03 22:40:00]
豊洲ららぽーとには鉄道より水上交通の方が便利そうですね。
サウスゲート計画中の水上交通網整備を何とか先行させてもらえないものか。 |
906:
890
[2006-10-03 23:02:00]
>900さん
そんな・・・(号泣) でも新しく出来る定借物件辺りを中心に 半径徒歩10分とすると、4万人くらいの住民 いるんじゃないですかねぇ。 城山三郎の「毎日が日曜日」にありましたが、 海に面した土地では、通常より需要が半分しか 期待できない事になってしまいますね。 その点でWCTは不利か・・・ |
907:
匿名さん
[2006-10-03 23:07:00]
それは海で満たされてしまうということですか?
|
908:
匿名さん
[2006-10-03 23:12:00]
WCTは四方が海(運河)、大きな公園、
広い敷地の大学で囲まれてますから、 多くの集客が必要な商売には向きませんね。 WCTだけで6,000人でも不十分なのかな。 WCT内に誘致決定のものはともかく、 カフェがいまだにどこになるか決まらないのも、 その辺が影響しているのかも。 モノレール下のおそば屋さん、ラーメン屋さんも WCT工事の特需がなくなると、 商売は難しいかもしれませんよね。 もっともこちらは公園の造成が進むので、 転居が決まっているのかも知れませんが。 |
909:
匿名さん
[2006-10-03 23:16:00]
>907
ある内陸の住宅地に店を構える場合、 そこを中心に八方に需要(住民)がある訳ですが、 その店が仮にWCTのように海岸線にあると そこを中心とした円の半分は海で 誰も住んでいないという事です。 つまり内陸にあるよりも需要(住民)は半分。 |
910:
匿名さん
[2006-10-03 23:17:00]
> 887
稚拙なすり替え。ネガ・ポジ相まっての掲示板でしょう、というだけです。 > 903 904さんのご指摘ご尤も。同じ購入者として恥ずかしいです(もしそうならば)。 これだけ大きな物件なのに、肝心な住民がそんなに狭量では釣り合いが取れませぬ。 |
911:
匿名さん
[2006-10-03 23:43:00]
TUTAYA、以前PCTのスレでも進出希望の意見で盛り上がっていましたが、人気ありますね。
天王洲勤務者、海洋大学学生まで含めれば、結構4万人位にはなるかも知れませんが、 908さんの言われる通り、近隣建物との間の空間余裕がありすぎるのがこの場合は仇と なってTUTAYA立地のコンセプトには合いそうにないですね。 |
|
912:
匿名さん
[2006-10-03 23:52:00]
レンタルビデオ屋にとってアダルトビデオというのは大事なドル箱。
(種類が多いので他店とかぶりにくい、仕入れが安い、繰り返し見ないせいか 回転が速い、自前で購入する人が少ない等々) でもファミリーマンションでアダルトビデオ並べるわけにいかんだろうなあ。 |
913:
匿名さん
[2006-10-03 23:54:00]
タワーレコードまでもが倒産する時代ですから、今の業態のTSUTAYAが必要なのも、あと数年のことかもしれませんね。
|
914:
匿名さん
[2006-10-03 23:56:00]
907です。
なるほど。考えるまでもなく909さんのおっしゃるとおりですね。 でもカフェは4万人も必要ないでしょうから早く決まって欲しいですね。 おそば屋さんやラーメン屋さんは工事の方向けに、もともと期間限定で出店しているような気がするのですが、違いますか。 |
915:
匿名さん
[2006-10-04 00:19:00]
|
916:
匿名さん
[2006-10-04 02:38:00]
|
917:
匿名さん
[2006-10-04 07:05:00]
>912
AVは低予算で出来る上、倒産した制作会社の作品の著作権が 二束三文で取引されるなどもあり、専門配給業者が買い付けて 海外ドメインからネット配信していると聞きました。 海外発信なので、良くも悪くも無修正なのだか。 AVの一性格として、シーンに時代を感じさせるものは少ない(!)ので 需要側も供給側も製作年次などは、ほとんど気にしないのでしょう。 AVが街のビデオ屋さんのドル箱とすると、存続問題ですね。 しかし、お国柄もあるのかも知れないけど、ロンドンで、 日本で言えばツタヤにあたるブロックバスターには AVコーナーはなくても、商売になっていたような気がします。 ビデオと一緒にポップコーンやコーラなどを売っていたのが 良かったのかな? |
918:
匿名さん
[2006-10-04 09:29:00]
結局事故の件はデマだったようですね?
完全にハメられました! あらしもかなり巧妙になってきましたね。 |
919:
匿名さん
[2006-10-04 09:31:00]
事実ですよ。
荒らしが巧妙になってきたって・・・ 現実逃避ですか? |
920:
匿名さん
[2006-10-04 09:33:00]
>870 >面白いというか独特というか変というか無茶というかやりすぎというか
> 突っ込みを入れたくなるような、類を見ないコンセプト に笑ってしまいました。 これなに?のちょっとしたミステリーゾーンが在るのをご存知ですか、 プール階の突き当たり、3方がガラスに囲まれ、宙に浮いている様な スペースがあります。 初めて訪れた知人の共用部見学なるものに(笑)いつもそこをお見せしますが、 丁度入ってきた長いエントランス、ホールも一望出来、皆さん驚かれます。 設計者の遊びごころでしょうか、 検討の方も、現地見学の折、ちょっと寄ってみてください♪ |
921:
匿名さん
[2006-10-04 10:05:00]
事故の件については荒らしにとっては格好の餌。
事実ならそれを証明してください。 ガセだから無理でしょ? |